Skip to content
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Hardware
  4. Wasserzähler - Version 2 - all-in-device

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.1k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.9k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    15
    1
    2.1k

Wasserzähler - Version 2 - all-in-device

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Hardware
wasserzählerversion 2ai on the edgecnnwater meterwater gaugeesp32ov2640neuronale netzehausautomatisierung
3.4k Beiträge 238 Kommentatoren 2.0m Aufrufe 230 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • W Offline
    W Offline
    Wildbill
    schrieb am zuletzt editiert von
    #3141

    Also ich sehe es nicht so. Für mich wäre 137.6196 korrekt. Die 3 gilt solange, bis die 4 erreicht ist. Die 7.5 im nächsten Kästchen sagt ja eben, dass die 4 noch nicht voll ist, sondern eben erst 3.8. Runden an der Stelle wäre nur korrekt, wenn man sich danach keine weiteren Stellen anzeigen lässt. Aber so hat eine Rundung da eben nix verloren.

    Vermutlich hat sich das aber eh längst erledigt, da mit fortschreitendem Zählerstand die 4 wohl eh erreicht wurde und die Werte nun passen.

    Gruss, Jürgen

    ESP8266E HomoranH G 3 Antworten Letzte Antwort
    0
    • W Wildbill

      Also ich sehe es nicht so. Für mich wäre 137.6196 korrekt. Die 3 gilt solange, bis die 4 erreicht ist. Die 7.5 im nächsten Kästchen sagt ja eben, dass die 4 noch nicht voll ist, sondern eben erst 3.8. Runden an der Stelle wäre nur korrekt, wenn man sich danach keine weiteren Stellen anzeigen lässt. Aber so hat eine Rundung da eben nix verloren.

      Vermutlich hat sich das aber eh längst erledigt, da mit fortschreitendem Zählerstand die 4 wohl eh erreicht wurde und die Werte nun passen.

      Gruss, Jürgen

      ESP8266E Offline
      ESP8266E Offline
      ESP8266
      schrieb am zuletzt editiert von ESP8266
      #3142

      @wildbill sagte in Wasserzähler - Version 2 - all-in-device:

      Also ich sehe es nicht so. Für mich wäre 137.6196 korrekt.

      Woher ist der Wert?

      Schon gut.......alles zurück

      Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • G Gartenrosenzuechter

        Hallo,
        ich ersuche um eure Hilfe.

        Die Erkennung der einzelnen ROIs erfolgt perfekt, jedoch ist der ermittelte Wert (Value) falsch - siehe grün im Screenshot.
        Übersehe ich hier eine Konfigurationseinstellung?

        Liebe Grüße
        Thomas

        Screenshot_22:54:43_08-02-2024.png

        David G.D Offline
        David G.D Offline
        David G.
        schrieb am zuletzt editiert von David G.
        #3143

        @gartenrosenzuechter

        Ich frage mal anders.
        Angenommen du hättest die Cam nicht drauf und nie die Sachen mit dem komma gesehen.

        Hättest du dann beim ablesen vom Zähler eine 3 oder 4 eingetragen?
        Ich denke sehr sicher eine 4 oder?

        Es gibt da ja eigentlich kein Komma. Nur volle Zahlen.

        Zeigt eure Lovelace-Visualisierung klick
        (Auch ideal um sich Anregungen zu holen)

        Meine Tabellen für eure Visualisierung klick

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • W Wildbill

          Also ich sehe es nicht so. Für mich wäre 137.6196 korrekt. Die 3 gilt solange, bis die 4 erreicht ist. Die 7.5 im nächsten Kästchen sagt ja eben, dass die 4 noch nicht voll ist, sondern eben erst 3.8. Runden an der Stelle wäre nur korrekt, wenn man sich danach keine weiteren Stellen anzeigen lässt. Aber so hat eine Rundung da eben nix verloren.

          Vermutlich hat sich das aber eh längst erledigt, da mit fortschreitendem Zählerstand die 4 wohl eh erreicht wurde und die Werte nun passen.

          Gruss, Jürgen

          HomoranH Nicht stören
          HomoranH Nicht stören
          Homoran
          Global Moderator Administrators
          schrieb am zuletzt editiert von Homoran
          #3144

          @wildbill ist die 3.8 nicht ein Wert aus einer Hochrechnung aus den vorherigen Messungen zur Plausibilitätsprüfung?
          oder sowieso von der letzten Messung (previous round)?

          kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen - es gibt fast nichts, was nicht auch für andere interessant ist.

          Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.

          der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

          W 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • HomoranH Homoran

            @wildbill ist die 3.8 nicht ein Wert aus einer Hochrechnung aus den vorherigen Messungen zur Plausibilitätsprüfung?
            oder sowieso von der letzten Messung (previous round)?

            W Offline
            W Offline
            Wildbill
            schrieb am zuletzt editiert von
            #3145

            @homoran Ich denke nicht. Je nach verwendetem ROI processing model wird da wohl für jede Dezimalstelle separat einmal anhand des Standes ein Nachkommawert berechnet. Und da die 4 eben nicht ganz „oben“ ist, wird daraus eben 3,8.
            Falls es @Gartenrosenzuechter hilft: Ich habe diese models in Verwendung bei augenscheinlich gleicher Wasseruhr:

            ebe2b1be-f4f3-455d-b6a4-c59473d1ed3c-image.png

            Und bei extended resolution ist bei mir false gesetzt.

            Gruss, Jürgen

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • HomoranH Homoran

              @gartenrosenzuechter sagte in Wasserzähler - Version 2 - all-in-device:

              @esp8266 und wie schaffe ich es, dass die 3.8 korrekt noch als 3 im Wert landen?

              äähm, bitte wie?

              4 ist korrekt!

              wie du siehst, ist die 4 fast vollständig eingerollt.
              und mathematisch wird 3.5 und mehr immer auf 4 gerundet

              G Offline
              G Offline
              Gartenrosenzuechter
              schrieb am zuletzt editiert von
              #3146

              @homoran 4 ist eben nicht korrekt ! - es geht ja darum, ob die Logik es schafft den Wert korrekt dazustellen oder leider doch nicht nicht so weit ist

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • W Wildbill

                Also ich sehe es nicht so. Für mich wäre 137.6196 korrekt. Die 3 gilt solange, bis die 4 erreicht ist. Die 7.5 im nächsten Kästchen sagt ja eben, dass die 4 noch nicht voll ist, sondern eben erst 3.8. Runden an der Stelle wäre nur korrekt, wenn man sich danach keine weiteren Stellen anzeigen lässt. Aber so hat eine Rundung da eben nix verloren.

                Vermutlich hat sich das aber eh längst erledigt, da mit fortschreitendem Zählerstand die 4 wohl eh erreicht wurde und die Werte nun passen.

                Gruss, Jürgen

                G Offline
                G Offline
                Gartenrosenzuechter
                schrieb am zuletzt editiert von
                #3147

                @wildbill genau so sehe ich es auch! Aktuell hat es sich erledigt, aber hier geht es ja um die korrekte Logik hinter der Berechnung - und diese passt leider nicht

                ESP8266E 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • G Offline
                  G Offline
                  Gartenrosenzuechter
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #3148

                  Aus meiner Sicht funktioniert die ROI Erkennung ausgezeichnet, jedoch sollte der übermittelte Wert nicht gerundet werden !!
                  Solange es zb. 3.9 ist, ist der Wert für diese Stelle 3 !

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • G Gartenrosenzuechter

                    Hallo,
                    ich ersuche um eure Hilfe.

                    Die Erkennung der einzelnen ROIs erfolgt perfekt, jedoch ist der ermittelte Wert (Value) falsch - siehe grün im Screenshot.
                    Übersehe ich hier eine Konfigurationseinstellung?

                    Liebe Grüße
                    Thomas

                    Screenshot_22:54:43_08-02-2024.png

                    David G.D Offline
                    David G.D Offline
                    David G.
                    schrieb am zuletzt editiert von David G.
                    #3149

                    @gartenrosenzuechter

                    Mich würde nach wie vor interessieren, ob die Cam bei deinem Bild frisch installiert worden ist oder schon einige Messungen hatte.

                    Die Logik erkennt es eigentlich.
                    Wenn er Zb eine 111,7 erkennt und als 1, 1/1,1/1,6 Komma 7 anzeigt springt er auch auch 112 wenn die Nachkommastell 7 auf eine 2 springt obwohl noch 1, 1/1,1/1,6 erkannt wird.

                    Und eigentlich hätte sich dein Max Rate value auch melden müssen wenn was so hohes zu früh umspringt oder?

                    EDIT
                    Ist der Zählersfand nicht an sich komplett falsch? Musste das Komma nicht 3 Stellen mach links?

                    Zeigt eure Lovelace-Visualisierung klick
                    (Auch ideal um sich Anregungen zu holen)

                    Meine Tabellen für eure Visualisierung klick

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • G Gartenrosenzuechter

                      @wildbill genau so sehe ich es auch! Aktuell hat es sich erledigt, aber hier geht es ja um die korrekte Logik hinter der Berechnung - und diese passt leider nicht

                      ESP8266E Offline
                      ESP8266E Offline
                      ESP8266
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #3150

                      @gartenrosenzuechter, man kann auch drei Posts in einem zusammenfassen und editieren geht auch. So wird ein Thread immer mülliger.

                      Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.

                      W 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • ESP8266E ESP8266

                        @gartenrosenzuechter, man kann auch drei Posts in einem zusammenfassen und editieren geht auch. So wird ein Thread immer mülliger.

                        W Offline
                        W Offline
                        Wildbill
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #3151

                        @esp8266 Locker bleiben. Nicht jeder hat umfassende Erfahrung im Umgang mit Foren. Bei 19 Beigträgen ist @Gartenrosenzuechter zumindest hier auch noch nicht sehr viel tätig gewesen.
                        Dein letzter Satz könnte einen Newbie ja fast schon dazu verleiten, lieber nix mehr zu fragen/schreiben. Gerade das war doch irgendwo in einem Thread hier letztens großes Thema. Der Umgang miteinander und insbesondere der Umgang mit Neulingen. Anstatt sich darüber zu beklagen, dass diese immer wieder die gleichen Fehler machen, besser freundlich darauf hinweisen und möglichst gleich eine Lösung aufzeigen.

                        Gruss, Jürgen

                        ESP8266E 1 Antwort Letzte Antwort
                        1
                        • W Wildbill

                          @esp8266 Locker bleiben. Nicht jeder hat umfassende Erfahrung im Umgang mit Foren. Bei 19 Beigträgen ist @Gartenrosenzuechter zumindest hier auch noch nicht sehr viel tätig gewesen.
                          Dein letzter Satz könnte einen Newbie ja fast schon dazu verleiten, lieber nix mehr zu fragen/schreiben. Gerade das war doch irgendwo in einem Thread hier letztens großes Thema. Der Umgang miteinander und insbesondere der Umgang mit Neulingen. Anstatt sich darüber zu beklagen, dass diese immer wieder die gleichen Fehler machen, besser freundlich darauf hinweisen und möglichst gleich eine Lösung aufzeigen.

                          Gruss, Jürgen

                          ESP8266E Offline
                          ESP8266E Offline
                          ESP8266
                          schrieb am zuletzt editiert von ESP8266
                          #3152

                          @wildbill , sorry das dass das so rüber gekommen ist.

                          Normal ist das eine Sache für einen Mod.

                          In Zukunft werde ich mich bei sowas zurückhalten.
                          Da habe ich mich wohl ein bischen zuweit hinaus gelehnt.

                          Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.

                          HomoranH W 2 Antworten Letzte Antwort
                          1
                          • ESP8266E ESP8266

                            @wildbill , sorry das dass das so rüber gekommen ist.

                            Normal ist das eine Sache für einen Mod.

                            In Zukunft werde ich mich bei sowas zurückhalten.
                            Da habe ich mich wohl ein bischen zuweit hinaus gelehnt.

                            HomoranH Nicht stören
                            HomoranH Nicht stören
                            Homoran
                            Global Moderator Administrators
                            schrieb am zuletzt editiert von Homoran
                            #3153

                            @esp8266 sagte in Wasserzähler - Version 2 - all-in-device:

                            Normal ist das eine Sache für einen Mod.

                            dann sag ich das jetzt auch!
                            Hintergrund ist dieser Post
                            https://forum.iobroker.net/post/1123079

                            ich bin nicht 24/7 in allen Threads

                            kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen - es gibt fast nichts, was nicht auch für andere interessant ist.

                            Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.

                            der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            1
                            • ESP8266E ESP8266

                              @wildbill , sorry das dass das so rüber gekommen ist.

                              Normal ist das eine Sache für einen Mod.

                              In Zukunft werde ich mich bei sowas zurückhalten.
                              Da habe ich mich wohl ein bischen zuweit hinaus gelehnt.

                              W Offline
                              W Offline
                              Wildbill
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #3154

                              @esp8266 Alles gut. Da gab es, insbesondere in letzter Zeit, noch ganz andere „Aussagen“ an neue unbedarfte User. Ich (und sicher viele andere) schätzen Deine Hilfe hier im Forum und insbesondere auch in diesem Thread sehr, also bitte nicht komplett zurückhalten. 😊

                              Ich hoffe doch @Gartenrosenzuechter hat sich jetzt nicht einschüchtern lassen und schreibt noch, ob die Erkennung nun läuft, wie sie soll.

                              @Homoran Ich denke @esp8266 bezog die „Sache für einen Mod“ auf seine Aussage, nicht drei Posts untereinander zu machen, sondern es in einem zusammenzufassen. Du hattest es (möglicherweise) so aufgefasst, dass er damit meinte, ein Mod wie Du hätte ihn au das freundlichere Miteinander hinweisen sollen?! Kann aber auch sein, ich habe das jetzt falsch verstanden. 😲
                              Hauptsache, wir vertragen uns alle weiterhin.

                              Gruss, Jürgen

                              G 1 Antwort Letzte Antwort
                              2
                              • W Wildbill

                                @esp8266 Alles gut. Da gab es, insbesondere in letzter Zeit, noch ganz andere „Aussagen“ an neue unbedarfte User. Ich (und sicher viele andere) schätzen Deine Hilfe hier im Forum und insbesondere auch in diesem Thread sehr, also bitte nicht komplett zurückhalten. 😊

                                Ich hoffe doch @Gartenrosenzuechter hat sich jetzt nicht einschüchtern lassen und schreibt noch, ob die Erkennung nun läuft, wie sie soll.

                                @Homoran Ich denke @esp8266 bezog die „Sache für einen Mod“ auf seine Aussage, nicht drei Posts untereinander zu machen, sondern es in einem zusammenzufassen. Du hattest es (möglicherweise) so aufgefasst, dass er damit meinte, ein Mod wie Du hätte ihn au das freundlichere Miteinander hinweisen sollen?! Kann aber auch sein, ich habe das jetzt falsch verstanden. 😲
                                Hauptsache, wir vertragen uns alle weiterhin.

                                Gruss, Jürgen

                                G Offline
                                G Offline
                                Gartenrosenzuechter
                                schrieb am zuletzt editiert von Gartenrosenzuechter
                                #3155

                                @wildbill @ESP8266 @Homoran danke für eure Antworten.

                                Ich würde gerne die Logik hinter der Umwandlung der erkannten Einzelwerte zum Gesamtwert verstehen!
                                Für mich ist diese nicht nachvollziehbar.

                                1.1 --> 1 ok
                                3.8 --> 4 für mich hier falsch, jedoch bei einer Rundungslogik nachvollziehbar
                                7.5 --> 7 für mich korrekt, wenn jedoch die gleiche Rundungslogik wie bei der vorigen Ziffer greift, müßte hier 8 stehen.

                                Welche Umwandlungslogik greift hier wirklich?

                                Liebe Grüße!

                                Screenshot_10:03:11_12-02-2024.png

                                W 1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • G Gartenrosenzuechter

                                  @wildbill @ESP8266 @Homoran danke für eure Antworten.

                                  Ich würde gerne die Logik hinter der Umwandlung der erkannten Einzelwerte zum Gesamtwert verstehen!
                                  Für mich ist diese nicht nachvollziehbar.

                                  1.1 --> 1 ok
                                  3.8 --> 4 für mich hier falsch, jedoch bei einer Rundungslogik nachvollziehbar
                                  7.5 --> 7 für mich korrekt, wenn jedoch die gleiche Rundungslogik wie bei der vorigen Ziffer greift, müßte hier 8 stehen.

                                  Welche Umwandlungslogik greift hier wirklich?

                                  Liebe Grüße!

                                  Screenshot_10:03:11_12-02-2024.png

                                  W Offline
                                  W Offline
                                  Wildbill
                                  schrieb am zuletzt editiert von
                                  #3156

                                  @gartenrosenzuechter Wie bereits geschrieben, ich denke, die 4 ist falsch und dort müsste eine 3 stehen. Hast Du mal in Deinen Einstellungen geschaut, was Du da eventuell falsch hast? Ich hatte ja oben meine Settings geschrieben, mit denen ich keine Probleme habe/erkenne. Ich schaue allerdings auch nicht regelmäßig genau hin. Zu große Sprünge würden vom ESP eh abgefangen und nicht ausgewertet, ebenso, wenn er mal eine kleinere Zahl erkennen würde. Ob da jetzt mal eine Stunde ein eventueller falscher Wert steht, ist mir egal, nach kurzer Zeit passt es ja dann wieder.

                                  Gruss, Jürgen

                                  G 1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • W Wildbill

                                    @gartenrosenzuechter Wie bereits geschrieben, ich denke, die 4 ist falsch und dort müsste eine 3 stehen. Hast Du mal in Deinen Einstellungen geschaut, was Du da eventuell falsch hast? Ich hatte ja oben meine Settings geschrieben, mit denen ich keine Probleme habe/erkenne. Ich schaue allerdings auch nicht regelmäßig genau hin. Zu große Sprünge würden vom ESP eh abgefangen und nicht ausgewertet, ebenso, wenn er mal eine kleinere Zahl erkennen würde. Ob da jetzt mal eine Stunde ein eventueller falscher Wert steht, ist mir egal, nach kurzer Zeit passt es ja dann wieder.

                                    Gruss, Jürgen

                                    G Offline
                                    G Offline
                                    Gartenrosenzuechter
                                    schrieb am zuletzt editiert von
                                    #3157

                                    @wildbill Ja, ich habe jetzt deine Settings und eine Max Value verwendet - warte mal ab wie es nun läuft

                                    Gruß
                                    Thomas

                                    HomoranH ESP8266E 2 Antworten Letzte Antwort
                                    0
                                    • G Gartenrosenzuechter

                                      @wildbill Ja, ich habe jetzt deine Settings und eine Max Value verwendet - warte mal ab wie es nun läuft

                                      Gruß
                                      Thomas

                                      HomoranH Nicht stören
                                      HomoranH Nicht stören
                                      Homoran
                                      Global Moderator Administrators
                                      schrieb am zuletzt editiert von
                                      #3158

                                      @gartenrosenzuechter
                                      Interessant wäre auch die Ansicht des kompletten Zählers und der tatsächlich übertragene Zählerstand

                                      kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen - es gibt fast nichts, was nicht auch für andere interessant ist.

                                      Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.

                                      der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

                                      1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • G Gartenrosenzuechter

                                        @wildbill Ja, ich habe jetzt deine Settings und eine Max Value verwendet - warte mal ab wie es nun läuft

                                        Gruß
                                        Thomas

                                        ESP8266E Offline
                                        ESP8266E Offline
                                        ESP8266
                                        schrieb am zuletzt editiert von ESP8266
                                        #3159

                                        @gartenrosenzuechter , schau dir mal meine Werte an.

                                        e1a10a79-1e69-439c-8a8d-e46b54df1411-grafik.png

                                        Model kann varieren.

                                        a1a35d0f-ffa4-4907-b1d1-78b9f1a4a417-grafik.png

                                        571.4345
                                        bad74845-8af6-4acb-9270-879e1131d243-grafik.png

                                        Die analogen Roi`s zeigen nicht 100%ig an. Das liegt an der Mechanik der Zahnräder. Die haben Spiel drin.

                                        Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.

                                        1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • W Offline
                                          W Offline
                                          wusa
                                          schrieb am zuletzt editiert von
                                          #3160

                                          Ich habe ein kleines Probleme bei dem Wasserzähler.

                                          Ich erhalte regelmäßig die Meldung: Rate too high

                                          Hier die gesamte Meldung: Rate too high - Read: 49.59 - Pre: 49.15 - Rate: 0.44

                                          Und hier meine Einstellungen:
                                          3e2fe70f-2758-47a7-852a-eceb43c38cd6-image.png

                                          Ich habe das prinzip mit Absolut und RateChange leider nicht ganz verstanden.
                                          Vielleicht kann mir hier jemand auf die Sprüge helfen.

                                          Es funktioniert eigentlich den ganzen Tag wunderbar. Egal ob Spülmaschine, Toilette usw.
                                          Nur beim Duschen kommt der Fehler. Hier ist die Menge anscheinend zu viel.

                                          Was kann man hier sinnvollerweise einstellen?

                                          Danke

                                          HomoranH 1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          336

                                          Online

                                          32.4k

                                          Benutzer

                                          81.4k

                                          Themen

                                          1.3m

                                          Beiträge
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Ungelesen 0
                                          • Kategorien
                                          • Unreplied
                                          • Beliebt
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe