Wasserzähler - Version 2 - all-in-device
-
Ich denke, das stimmt so.
Bei mir hab ich es auch bei der ersten Stelle.
Weil die Zahl was schief hängt und er was mit komma liest, muss er ja trotzddm die 2 nehmen.
-
@David-G in deinem Fall ist es korrekt - bei mir leider nicht. Der korrekte Wert müßte 137609 sein
-
Läuft die Cam schon länger oder jetzt erst in Betrieb genommen?
-
@david-g , seine oben gepostenten Werte werden doch richtig angezeigt? Man muss sich nur die Nullen weg denken.
Die 4 ist noch nicht 4 sondern 3,8.....wird aber schon als volle 4 angezeigt.
Man muss halt das Prinzip verstehen. -
@esp8266 und wie schaffe ich es, dass die 3.8 korrekt noch als 3 im Wert landen?
-
@gartenrosenzuechter sagte in Wasserzähler - Version 2 - all-in-device:
@esp8266 und wie schaffe ich es, dass die 3.8 korrekt noch als 3 im Wert landen?
äähm, bitte wie?
4 ist korrekt!
wie du siehst, ist die 4 fast vollständig eingerollt.
und mathematisch wird 3.5 und mehr immer auf 4 gerundet -
Also ich sehe es nicht so. Für mich wäre 137.6196 korrekt. Die 3 gilt solange, bis die 4 erreicht ist. Die 7.5 im nächsten Kästchen sagt ja eben, dass die 4 noch nicht voll ist, sondern eben erst 3.8. Runden an der Stelle wäre nur korrekt, wenn man sich danach keine weiteren Stellen anzeigen lässt. Aber so hat eine Rundung da eben nix verloren.
Vermutlich hat sich das aber eh längst erledigt, da mit fortschreitendem Zählerstand die 4 wohl eh erreicht wurde und die Werte nun passen.
Gruss, Jürgen
-
@wildbill sagte in Wasserzähler - Version 2 - all-in-device:
Also ich sehe es nicht so. Für mich wäre 137.6196 korrekt.
Woher ist der Wert?
Schon gut.......alles zurück
-
Ich frage mal anders.
Angenommen du hättest die Cam nicht drauf und nie die Sachen mit dem komma gesehen.Hättest du dann beim ablesen vom Zähler eine 3 oder 4 eingetragen?
Ich denke sehr sicher eine 4 oder?Es gibt da ja eigentlich kein Komma. Nur volle Zahlen.
-
@wildbill ist die 3.8 nicht ein Wert aus einer Hochrechnung aus den vorherigen Messungen zur Plausibilitätsprüfung?
oder sowieso von der letzten Messung (previous round)? -
@homoran Ich denke nicht. Je nach verwendetem ROI processing model wird da wohl für jede Dezimalstelle separat einmal anhand des Standes ein Nachkommawert berechnet. Und da die 4 eben nicht ganz „oben“ ist, wird daraus eben 3,8.
Falls es @Gartenrosenzuechter hilft: Ich habe diese models in Verwendung bei augenscheinlich gleicher Wasseruhr:
Und bei extended resolution ist bei mir false gesetzt.
Gruss, Jürgen
-
@homoran 4 ist eben nicht korrekt ! - es geht ja darum, ob die Logik es schafft den Wert korrekt dazustellen oder leider doch nicht nicht so weit ist
-
@wildbill genau so sehe ich es auch! Aktuell hat es sich erledigt, aber hier geht es ja um die korrekte Logik hinter der Berechnung - und diese passt leider nicht
-
Aus meiner Sicht funktioniert die ROI Erkennung ausgezeichnet, jedoch sollte der übermittelte Wert nicht gerundet werden !!
Solange es zb. 3.9 ist, ist der Wert für diese Stelle 3 ! -
Mich würde nach wie vor interessieren, ob die Cam bei deinem Bild frisch installiert worden ist oder schon einige Messungen hatte.
Die Logik erkennt es eigentlich.
Wenn er Zb eine 111,7 erkennt und als 1, 1/1,1/1,6 Komma 7 anzeigt springt er auch auch 112 wenn die Nachkommastell 7 auf eine 2 springt obwohl noch 1, 1/1,1/1,6 erkannt wird.Und eigentlich hätte sich dein Max Rate value auch melden müssen wenn was so hohes zu früh umspringt oder?
EDIT
Ist der Zählersfand nicht an sich komplett falsch? Musste das Komma nicht 3 Stellen mach links? -
@gartenrosenzuechter, man kann auch drei Posts in einem zusammenfassen und editieren geht auch. So wird ein Thread immer mülliger.
-
@esp8266 Locker bleiben. Nicht jeder hat umfassende Erfahrung im Umgang mit Foren. Bei 19 Beigträgen ist @Gartenrosenzuechter zumindest hier auch noch nicht sehr viel tätig gewesen.
Dein letzter Satz könnte einen Newbie ja fast schon dazu verleiten, lieber nix mehr zu fragen/schreiben. Gerade das war doch irgendwo in einem Thread hier letztens großes Thema. Der Umgang miteinander und insbesondere der Umgang mit Neulingen. Anstatt sich darüber zu beklagen, dass diese immer wieder die gleichen Fehler machen, besser freundlich darauf hinweisen und möglichst gleich eine Lösung aufzeigen.Gruss, Jürgen
-
@wildbill , sorry das dass das so rüber gekommen ist.
Normal ist das eine Sache für einen Mod.
In Zukunft werde ich mich bei sowas zurückhalten.
Da habe ich mich wohl ein bischen zuweit hinaus gelehnt. -
@esp8266 sagte in Wasserzähler - Version 2 - all-in-device:
Normal ist das eine Sache für einen Mod.
dann sag ich das jetzt auch!
Hintergrund ist dieser Post
https://forum.iobroker.net/post/1123079ich bin nicht 24/7 in allen Threads
-
@esp8266 Alles gut. Da gab es, insbesondere in letzter Zeit, noch ganz andere „Aussagen“ an neue unbedarfte User. Ich (und sicher viele andere) schätzen Deine Hilfe hier im Forum und insbesondere auch in diesem Thread sehr, also bitte nicht komplett zurückhalten.
Ich hoffe doch @Gartenrosenzuechter hat sich jetzt nicht einschüchtern lassen und schreibt noch, ob die Erkennung nun läuft, wie sie soll.
@Homoran Ich denke @esp8266 bezog die „Sache für einen Mod“ auf seine Aussage, nicht drei Posts untereinander zu machen, sondern es in einem zusammenzufassen. Du hattest es (möglicherweise) so aufgefasst, dass er damit meinte, ein Mod wie Du hätte ihn au das freundlichere Miteinander hinweisen sollen?! Kann aber auch sein, ich habe das jetzt falsch verstanden.
Hauptsache, wir vertragen uns alle weiterhin.Gruss, Jürgen
