Skip to content
  • Recent
  • Tags
  • 0 Unread 0
  • Categories
  • Unreplied
  • Popular
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
Logo
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Tester
  4. Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.1k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.8k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    15
    1
    2.1k

Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest

Scheduled Pinned Locked Moved Tester
testadaptersmartcontrolbewegungsmelderiftttlichterzeitplan
1.0k Posts 93 Posters 338.6k Views 88 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • oelisonO oelison

    Hallo Zusammen,
    Release 1.3.1 ist jetzt im npm. Im dark mode ist jetzt alles "lesbar", aber nicht schön. Im Team haben wir beschlossen das nicht zu Lösen, da der Aufwand in keinem Verhältnis zur Arbeit steht.
    Die Fehlermeldungen sind jetzt verschwunden.
    Viel Spaß beim Testen.
    Gruß
    Christian

    M Offline
    M Offline
    Mike Hellracer
    wrote on last edited by
    #928

    @oelison
    Hi, auf Github steht angeblich eine Version 1.3.2 zur Verfügung.
    Hatte die ganze Zeit 1.3.1 und wollte jetzt ein update durchführen. Leider ist meine Version jetzt wieder auf 1.2.1 (stable) downgegraded worden.
    Kann ich die aktuelle Version noch irgendwo bekommen?
    Und was mich auch interessieren würde, hast du das Problem mit den "fehlenden Objekte für die enums" in den Griff bekommen?

    crunchipC oelisonO 2 Replies Last reply
    0
    • M Mike Hellracer

      @oelison
      Hi, auf Github steht angeblich eine Version 1.3.2 zur Verfügung.
      Hatte die ganze Zeit 1.3.1 und wollte jetzt ein update durchführen. Leider ist meine Version jetzt wieder auf 1.2.1 (stable) downgegraded worden.
      Kann ich die aktuelle Version noch irgendwo bekommen?
      Und was mich auch interessieren würde, hast du das Problem mit den "fehlenden Objekte für die enums" in den Griff bekommen?

      crunchipC Away
      crunchipC Away
      crunchip
      Forum Testing Most Active
      wrote on last edited by
      #929

      @mike-hellracer sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

      und wollte jetzt ein update durchführen

      wie?

      umgestiegen von Proxmox auf Unraid

      1 Reply Last reply
      0
      • M Mike Hellracer

        @oelison
        Hi, auf Github steht angeblich eine Version 1.3.2 zur Verfügung.
        Hatte die ganze Zeit 1.3.1 und wollte jetzt ein update durchführen. Leider ist meine Version jetzt wieder auf 1.2.1 (stable) downgegraded worden.
        Kann ich die aktuelle Version noch irgendwo bekommen?
        Und was mich auch interessieren würde, hast du das Problem mit den "fehlenden Objekte für die enums" in den Griff bekommen?

        oelisonO Offline
        oelisonO Offline
        oelison
        wrote on last edited by
        #930

        @mike-hellracer
        Hi, Ich habe nachgesehen. V1.2.1 ist als stable eingetragen. Ich werde noch ein pullrequest stellen mit V1.3.2.
        V1.3.2 kann nur manuel oder aus unstable installiert werden.
        In ein paar Tagen kommt dann die Version hoffentlich automatisch.
        Das problem mit den fehlenden Objekten habe ich nicht lösen können, da auf meinem Testsystem der Fehler nicht auftaucht. Im meinen Hauptsystem tritt der Fehler auf, aber ich habe bei debuggen nicht gesehen wo er auf tritt.
        Da es im Moment nur die Logs betrifft habe ich leider noch nicht daran weiter gearbeitet. 😞

        I like Rust. ioBroker-Adapter: matrix, mediola-gateway, support for reolink

        M 1 Reply Last reply
        0
        • oelisonO oelison

          @mike-hellracer
          Hi, Ich habe nachgesehen. V1.2.1 ist als stable eingetragen. Ich werde noch ein pullrequest stellen mit V1.3.2.
          V1.3.2 kann nur manuel oder aus unstable installiert werden.
          In ein paar Tagen kommt dann die Version hoffentlich automatisch.
          Das problem mit den fehlenden Objekten habe ich nicht lösen können, da auf meinem Testsystem der Fehler nicht auftaucht. Im meinen Hauptsystem tritt der Fehler auf, aber ich habe bei debuggen nicht gesehen wo er auf tritt.
          Da es im Moment nur die Logs betrifft habe ich leider noch nicht daran weiter gearbeitet. 😞

          M Offline
          M Offline
          Mike Hellracer
          wrote on last edited by Mike Hellracer
          #931

          @oelison
          Hi, Update auf 1.3.2 läuft gerade...
          Danach habe ich dieselben Meldungen im Log.
          folgendes ToDo

          1. Zielgerät: Aufzählung anlegen
          2. Funktions-Name und Raum auswählen
          3. aktivieren
          4. speichern
          5. lange genug warten 🙂

          State "smartcontrol.0.targetDevices.Bad.Nachtlicht_enum-1" has no existing object, this might lead to an error in future versions
          Wenn ich dann manuell unter smartcontrol.0.targetDevices.Bad.Nachtlicht_enum-1 einen Eintrag anlege sind die Meldungen bis zum Neustart des Adapter weg.
          Beim Neustart werden alle Einträge gelöscht und neu angelegt. Nur für Aufzählungen nicht. (Was ja auch bei Aufzählungen keinen Sinn macht)
          Die Prüfung legt jedoch Wert darauf das diese Einträge existent sind 🙂
          Mein Vorschlag: entweder den Teil in der Prüfung berücksichtigen
          Oder "quick'n'dirty einfach anlegen (Was wahrscheinlich unter den gegebenen Umständen am einfachsten und schnellsten zu realisieren wäre.

          Ein weiteres Problem / Designfehler das ich gefunden habe ist die Verknüpfung auf Funktions-Namen und Räume der Aufzählung. Beide gehen auf den Namen und nicht auf die ID der Aufzählung. Damit sind Namensänderungen nachträglich nicht mehr möglich. Die Folge davon die Einträge werden geleert


          Unbenannt.PNG

          oelisonO 2 Replies Last reply
          1
          • M Mike Hellracer

            @Mic
            Hi,
            Danke für die prompte Erledigung.
            Werde es. Mit weiteren Testergebnissen danken.
            Die Meldung im log erscheint bei jedem öffnende Adapter GUI.

            M Offline
            M Offline
            Mike Hellracer
            wrote on last edited by
            #932

            @mike-hellracer

            1 Reply Last reply
            0
            • M Mike Hellracer

              @oelison
              Hi, Update auf 1.3.2 läuft gerade...
              Danach habe ich dieselben Meldungen im Log.
              folgendes ToDo

              1. Zielgerät: Aufzählung anlegen
              2. Funktions-Name und Raum auswählen
              3. aktivieren
              4. speichern
              5. lange genug warten 🙂

              State "smartcontrol.0.targetDevices.Bad.Nachtlicht_enum-1" has no existing object, this might lead to an error in future versions
              Wenn ich dann manuell unter smartcontrol.0.targetDevices.Bad.Nachtlicht_enum-1 einen Eintrag anlege sind die Meldungen bis zum Neustart des Adapter weg.
              Beim Neustart werden alle Einträge gelöscht und neu angelegt. Nur für Aufzählungen nicht. (Was ja auch bei Aufzählungen keinen Sinn macht)
              Die Prüfung legt jedoch Wert darauf das diese Einträge existent sind 🙂
              Mein Vorschlag: entweder den Teil in der Prüfung berücksichtigen
              Oder "quick'n'dirty einfach anlegen (Was wahrscheinlich unter den gegebenen Umständen am einfachsten und schnellsten zu realisieren wäre.

              Ein weiteres Problem / Designfehler das ich gefunden habe ist die Verknüpfung auf Funktions-Namen und Räume der Aufzählung. Beide gehen auf den Namen und nicht auf die ID der Aufzählung. Damit sind Namensänderungen nachträglich nicht mehr möglich. Die Folge davon die Einträge werden geleert


              Unbenannt.PNG

              oelisonO Offline
              oelisonO Offline
              oelison
              wrote on last edited by
              #933

              @mike-hellracer Die Anleitung kling gut. Ich denke eine Prüfung ist besser und hat die selbe "gefährlichkeit".

              I like Rust. ioBroker-Adapter: matrix, mediola-gateway, support for reolink

              1 Reply Last reply
              0
              • M Mike Hellracer

                @oelison
                Hi, Update auf 1.3.2 läuft gerade...
                Danach habe ich dieselben Meldungen im Log.
                folgendes ToDo

                1. Zielgerät: Aufzählung anlegen
                2. Funktions-Name und Raum auswählen
                3. aktivieren
                4. speichern
                5. lange genug warten 🙂

                State "smartcontrol.0.targetDevices.Bad.Nachtlicht_enum-1" has no existing object, this might lead to an error in future versions
                Wenn ich dann manuell unter smartcontrol.0.targetDevices.Bad.Nachtlicht_enum-1 einen Eintrag anlege sind die Meldungen bis zum Neustart des Adapter weg.
                Beim Neustart werden alle Einträge gelöscht und neu angelegt. Nur für Aufzählungen nicht. (Was ja auch bei Aufzählungen keinen Sinn macht)
                Die Prüfung legt jedoch Wert darauf das diese Einträge existent sind 🙂
                Mein Vorschlag: entweder den Teil in der Prüfung berücksichtigen
                Oder "quick'n'dirty einfach anlegen (Was wahrscheinlich unter den gegebenen Umständen am einfachsten und schnellsten zu realisieren wäre.

                Ein weiteres Problem / Designfehler das ich gefunden habe ist die Verknüpfung auf Funktions-Namen und Räume der Aufzählung. Beide gehen auf den Namen und nicht auf die ID der Aufzählung. Damit sind Namensänderungen nachträglich nicht mehr möglich. Die Folge davon die Einträge werden geleert


                Unbenannt.PNG

                oelisonO Offline
                oelisonO Offline
                oelison
                wrote on last edited by
                #934

                @mike-hellracer Ich glaube die Warnungen sind jetzt alle raus. Ich habe noch kein Release erstellt. Ich würde mich aber freuen, wenn ich vorher ein Fedback bekommen würde, ob alles noch läuft. Hier der Link zum installieren: https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.smartcontrol

                I like Rust. ioBroker-Adapter: matrix, mediola-gateway, support for reolink

                M 1 Reply Last reply
                0
                • oelisonO oelison

                  @mike-hellracer Ich glaube die Warnungen sind jetzt alle raus. Ich habe noch kein Release erstellt. Ich würde mich aber freuen, wenn ich vorher ein Fedback bekommen würde, ob alles noch läuft. Hier der Link zum installieren: https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.smartcontrol

                  M Offline
                  M Offline
                  Mike Hellracer
                  wrote on last edited by
                  #935

                  @oelison said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                  @mike-hellracer Ich glaube die Warnungen sind jetzt alle raus. Ich habe noch kein Release erstellt. Ich würde mich aber freuen, wenn ich vorher ein Fedback bekommen würde, ob alles noch läuft. Hier der Link zum installieren: https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.smartcontrol


                  Sorry war ein wenig ausgeknockt. Habe es jetzt mal installiert und zum Test eine Zielgerät unter Auflösung angelegt. Beim 1. Mal gab es einen Fehler und beim 2. Start ist alles Ok. ein kurzer Test hat ein Problem bei den Trigger/Auslöser ergeben. Habe jetzt wieder die 1.3.2 installiert. Da tritt das Problem allerdings auch schon auf.
                  Ich bekomme mit einem normalen boolean DP unter Alias folgende Meldung.

                  2023-05-08 09:37:10.247	info	Trigger 'Kind2.Tür zu (an)' was already activated 0.02 seconds ago and is ignored. Must be at least 2 seconds.
                  2023-05-08 09:37:02.182	info	Trigger 'Kind2.Tür auf (aus)' was already activated 0 seconds ago and is ignored. Must be at least 2 seconds.
                  2023-05-08 09:35:21.560	info	Trigger 'Bad.Tür zu (aus)' was already activated 0.01 seconds ago and is ignored. Must be at least 2 seconds.
                  2023-05-08 09:35:06.776	info	Trigger 'Kind2.Tür auf (aus)' was already activated 0 seconds ago and is ignored. Must be at least 2 seconds.
                  

                  Die Folge ist das Zielobjekt wird aufgrund dieses Auslösers nie geschaltet. Habe auch den Zeitstempel des Alias DP vor dem Auslösen geprüft und auch mal mehrere Minuten vergehen lassen. Im Log kann man an den Zeitstempel sehen, das es schon länger her war.

                  Unter weitere Optionen habe ich die folgende Konfiguration gesetzt.
                  Und länger als 2 sec. warte ich auch.


                  e8051fa0-ebd8-44e1-a61c-d66ba3697a2b-image.png

                  ToDo zum Nachstellen:
                  2x Trigger/Auslöser anlegen (1x true/an, 1x false/aus)

                  38f5dd72-95c3-47d5-9ec4-8c81939fbe09-image.png


                  1x Zielgerät anlegen
                  1x Zone anlegen und Auslöser und Zielgerät verknüpfen.
                  Einstellungen
                  Die 2 DP als boolean für Trigger und Zielgerät unter Alias.0 anlegen.

                  {
                   "_id": "alias.0.nursery2.door1.ACTUAL",
                   "common": {
                     "name": "ACTUAL",
                     "role": "sensor.door",
                     "type": "boolean",
                     "read": true,
                     "write": false,
                     "alias": {
                       "id": "zigbee.0.00158d000542426d.opened"
                     }
                   },
                   "native": {},
                   "type": "state",
                   "acl": {
                     "object": 1636,
                     "state": 1636,
                     "owner": "system.user.admin",
                     "ownerGroup": "system.group.administrator"
                   },
                   "from": "system.adapter.admin.0",
                   "user": "system.user.admin",
                   "ts": 1666337389688
                  }
                  


                  PS: Triggern über Zeit geht.

                  C 1 Reply Last reply
                  0
                  • M Mike Hellracer

                    @oelison said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                    @mike-hellracer Ich glaube die Warnungen sind jetzt alle raus. Ich habe noch kein Release erstellt. Ich würde mich aber freuen, wenn ich vorher ein Fedback bekommen würde, ob alles noch läuft. Hier der Link zum installieren: https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.smartcontrol


                    Sorry war ein wenig ausgeknockt. Habe es jetzt mal installiert und zum Test eine Zielgerät unter Auflösung angelegt. Beim 1. Mal gab es einen Fehler und beim 2. Start ist alles Ok. ein kurzer Test hat ein Problem bei den Trigger/Auslöser ergeben. Habe jetzt wieder die 1.3.2 installiert. Da tritt das Problem allerdings auch schon auf.
                    Ich bekomme mit einem normalen boolean DP unter Alias folgende Meldung.

                    2023-05-08 09:37:10.247	info	Trigger 'Kind2.Tür zu (an)' was already activated 0.02 seconds ago and is ignored. Must be at least 2 seconds.
                    2023-05-08 09:37:02.182	info	Trigger 'Kind2.Tür auf (aus)' was already activated 0 seconds ago and is ignored. Must be at least 2 seconds.
                    2023-05-08 09:35:21.560	info	Trigger 'Bad.Tür zu (aus)' was already activated 0.01 seconds ago and is ignored. Must be at least 2 seconds.
                    2023-05-08 09:35:06.776	info	Trigger 'Kind2.Tür auf (aus)' was already activated 0 seconds ago and is ignored. Must be at least 2 seconds.
                    

                    Die Folge ist das Zielobjekt wird aufgrund dieses Auslösers nie geschaltet. Habe auch den Zeitstempel des Alias DP vor dem Auslösen geprüft und auch mal mehrere Minuten vergehen lassen. Im Log kann man an den Zeitstempel sehen, das es schon länger her war.

                    Unter weitere Optionen habe ich die folgende Konfiguration gesetzt.
                    Und länger als 2 sec. warte ich auch.


                    e8051fa0-ebd8-44e1-a61c-d66ba3697a2b-image.png

                    ToDo zum Nachstellen:
                    2x Trigger/Auslöser anlegen (1x true/an, 1x false/aus)

                    38f5dd72-95c3-47d5-9ec4-8c81939fbe09-image.png


                    1x Zielgerät anlegen
                    1x Zone anlegen und Auslöser und Zielgerät verknüpfen.
                    Einstellungen
                    Die 2 DP als boolean für Trigger und Zielgerät unter Alias.0 anlegen.

                    {
                     "_id": "alias.0.nursery2.door1.ACTUAL",
                     "common": {
                       "name": "ACTUAL",
                       "role": "sensor.door",
                       "type": "boolean",
                       "read": true,
                       "write": false,
                       "alias": {
                         "id": "zigbee.0.00158d000542426d.opened"
                       }
                     },
                     "native": {},
                     "type": "state",
                     "acl": {
                       "object": 1636,
                       "state": 1636,
                       "owner": "system.user.admin",
                       "ownerGroup": "system.group.administrator"
                     },
                     "from": "system.adapter.admin.0",
                     "user": "system.user.admin",
                     "ts": 1666337389688
                    }
                    


                    PS: Triggern über Zeit geht.

                    C Offline
                    C Offline
                    cb187
                    wrote on last edited by
                    #936

                    Hallo wäre es auch möglich Tasterklicks in Smartcontrol mit zu integrieren?

                    crunchipC 1 Reply Last reply
                    0
                    • C cb187

                      Hallo wäre es auch möglich Tasterklicks in Smartcontrol mit zu integrieren?

                      crunchipC Away
                      crunchipC Away
                      crunchip
                      Forum Testing Most Active
                      wrote on last edited by crunchip
                      #937

                      @cb187 kannst du doch (toggle)
                      siehe Beschreibung bei andere Auslöser

                      Toggle	Nein	Falls aktiviert, ermöglicht dies einen Taster (Toggle) als Auslöser. Wenn die Zielgeräte aus sind, werden sie vom Auslöser eingeschaltet, und umgekehrt (wenn sie ein sind, werden sie ausgeschaltet). Der Adapter verwendet dabei zur Ermittlung, ob das Gerät bereits an ist, den "Datenpunkt zum einschalten" unter "1. ZIELGERÄTE".
                      Hinweis: Falls gleichzeitig Ziel aus aktiviert ist, wird die Ziel aus-Option ignoriert, das würde sonst auch keinen Sinn ergeben für einen "Toggle".
                      

                      umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                      C 1 Reply Last reply
                      0
                      • crunchipC crunchip

                        @cb187 kannst du doch (toggle)
                        siehe Beschreibung bei andere Auslöser

                        Toggle	Nein	Falls aktiviert, ermöglicht dies einen Taster (Toggle) als Auslöser. Wenn die Zielgeräte aus sind, werden sie vom Auslöser eingeschaltet, und umgekehrt (wenn sie ein sind, werden sie ausgeschaltet). Der Adapter verwendet dabei zur Ermittlung, ob das Gerät bereits an ist, den "Datenpunkt zum einschalten" unter "1. ZIELGERÄTE".
                        Hinweis: Falls gleichzeitig Ziel aus aktiviert ist, wird die Ziel aus-Option ignoriert, das würde sonst auch keinen Sinn ergeben für einen "Toggle".
                        
                        C Offline
                        C Offline
                        cb187
                        wrote on last edited by
                        #938

                        @crunchip said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                        @cb187 kannst du doch (toggle)

                        Entschuldige habe mich glaub falsch ausgedrückt.Meine eigentlich mehrfach Klicks.Also 1x klick licht 70% 2x klick 25%.

                        crunchipC 1 Reply Last reply
                        0
                        • C cb187

                          @crunchip said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                          @cb187 kannst du doch (toggle)

                          Entschuldige habe mich glaub falsch ausgedrückt.Meine eigentlich mehrfach Klicks.Also 1x klick licht 70% 2x klick 25%.

                          crunchipC Away
                          crunchipC Away
                          crunchip
                          Forum Testing Most Active
                          wrote on last edited by
                          #939

                          @cb187 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                          mehrfach Klicks

                          sind das nicht unterschiedliche datenpunkte?

                          umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                          C 1 Reply Last reply
                          0
                          • crunchipC crunchip

                            @cb187 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                            mehrfach Klicks

                            sind das nicht unterschiedliche datenpunkte?

                            C Offline
                            C Offline
                            cb187
                            wrote on last edited by
                            #940

                            @crunchip said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                            @cb187 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                            mehrfach Klicks

                            sind das nicht unterschiedliche datenpunkte?

                            leider nein.Shellys und zb Hue Taster ein Datenpunkt.Springen direkt wieder auf false.Langer klick ist ein eigener Datenpunkt.

                            crunchipC 1 Reply Last reply
                            0
                            • C cb187

                              @crunchip said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                              @cb187 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                              mehrfach Klicks

                              sind das nicht unterschiedliche datenpunkte?

                              leider nein.Shellys und zb Hue Taster ein Datenpunkt.Springen direkt wieder auf false.Langer klick ist ein eigener Datenpunkt.

                              crunchipC Away
                              crunchipC Away
                              crunchip
                              Forum Testing Most Active
                              wrote on last edited by
                              #941

                              @cb187 wodurch wird dann ein mehrfach klick erkannt?

                              umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                              C 1 Reply Last reply
                              0
                              • crunchipC crunchip

                                @cb187 wodurch wird dann ein mehrfach klick erkannt?

                                C Offline
                                C Offline
                                cb187
                                wrote on last edited by
                                #942

                                @crunchip said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                                @cb187 wodurch wird dann ein mehrfach klick erkannt?

                                zu zeit zähle ich die Klicks.Also wie oft in einer bestimmten zeit true kommt.Funktioniert auch soweit mein script, aber für diesen Adapter wäre das ja eigentlich ein Mehrwert.Finde ich zu mindest.

                                crunchipC 1 Reply Last reply
                                0
                                • C cb187

                                  @crunchip said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                                  @cb187 wodurch wird dann ein mehrfach klick erkannt?

                                  zu zeit zähle ich die Klicks.Also wie oft in einer bestimmten zeit true kommt.Funktioniert auch soweit mein script, aber für diesen Adapter wäre das ja eigentlich ein Mehrwert.Finde ich zu mindest.

                                  crunchipC Away
                                  crunchipC Away
                                  crunchip
                                  Forum Testing Most Active
                                  wrote on last edited by
                                  #943

                                  @cb187 dann bleibt dir aktuell z.b nur, per script eigene Datenpunkte zu schalten, die DP`s dann wiederum im Adapter als Auslöser zu verwenden

                                  umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                                  C 1 Reply Last reply
                                  0
                                  • crunchipC crunchip

                                    @cb187 dann bleibt dir aktuell z.b nur, per script eigene Datenpunkte zu schalten, die DP`s dann wiederum im Adapter als Auslöser zu verwenden

                                    C Offline
                                    C Offline
                                    cb187
                                    wrote on last edited by
                                    #944

                                    @crunchip said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                                    @cb187 dann bleibt dir aktuell z.b nur, per script eigene Datenpunkte zu schalten, die DP`s dann wiederum im Adapter als Auslöser zu verwenden

                                    jap.Deshalb frage ich ob man das als Feature einbauen könnte.

                                    crunchipC 1 Reply Last reply
                                    0
                                    • C cb187

                                      @crunchip said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                                      @cb187 dann bleibt dir aktuell z.b nur, per script eigene Datenpunkte zu schalten, die DP`s dann wiederum im Adapter als Auslöser zu verwenden

                                      jap.Deshalb frage ich ob man das als Feature einbauen könnte.

                                      crunchipC Away
                                      crunchipC Away
                                      crunchip
                                      Forum Testing Most Active
                                      wrote on last edited by
                                      #945

                                      @cb187 musst du auf github anfragen

                                      umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                                      C 1 Reply Last reply
                                      0
                                      • crunchipC crunchip

                                        @cb187 musst du auf github anfragen

                                        C Offline
                                        C Offline
                                        cb187
                                        wrote on last edited by
                                        #946

                                        @crunchip said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:

                                        @cb187 musst du auf github anfragen

                                        Super Danke.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • xadoxX Offline
                                          xadoxX Offline
                                          xadox
                                          wrote on last edited by
                                          #947

                                          Ich versuche gerade über SmartControl ein WLED Objekt des WLED Adapters hinzuzufügen.
                                          Allerdings bietet mir SmartControl hier WLED Objekte gar nicht zur Auswahl an.

                                          Ich habe nur die Möglichkeit die System Settings von WLED einzusehen:
                                          25b9fb06-05e2-4716-b56b-3371a112ca1f-image.png

                                          D crunchipC 2 Replies Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          237

                                          Online

                                          32.4k

                                          Users

                                          81.4k

                                          Topics

                                          1.3m

                                          Posts
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Login

                                          • Don't have an account? Register

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Unread 0
                                          • Categories
                                          • Unreplied
                                          • Popular
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe