@bolliy, hallo. Ich bin wieder einen Schritt weiter - meine beiden kaskadierten WR sind im Netz. Und schon kommt der nächste Punkt: ich muss mit dem iOBRoker dann wohl beide WR abfragen, also eine weitere Instanz des sun2000 Adapters öffnen, um die Daten des 2. WR abholen zu können ->> richtig?

Letztlich würde ich gern die zur Zeit erzeugte Gesamtleistung zum Proxy geben, denn ich spiegle mit dem im Adapter eingebauten PROXY die Daten zu meinem SMARTFOX Engergie-Manager. Dort sehe ich momentan nur die vom ersten WR erzeuge Leistung.

In der FusionSolar APP sehe ich die Gesamtleistung. Stellt sich die Frage, ob das HUAWEI Rechenzentrum mir das Gesamtergebnis durch addition erzeugt, oder ob es ein MODBUS Register im Master WR gibt, dass das Additionsergebnis kennt (werde ich heute Abend mal lesen).

Frage zum Proxy: kann der Nur die vom Adapter via MODBUS eingesammelten Daten spiegeln? Oder kann ich ggf. die Addition der Leistungen der WR per Skript vornehmen und dann dem Proxy zum manual zum senden ermuntern?

@negalein , hier mal was aktuelles in der Hoffnung, dass es auch seinen Weg in die Liste findet.VIS.pdf

@bahnuhr said in Huawei Sun2000 & ioBroker via JS script funktioniert:

@leonundjulie

Der Link

klappt nicht.

Auf ein Neues: V3_was_muss_raus.txt

@bolliy dann bin ich hier ja richtig und werde in Kürze mittesten

@bolliy Danke, wieder ein Schritt weiter. Ich sehe es dann mal so, dass die Anzeigen meines SMARTFOX - nachdem ich den PROXY aktiviert hatte - noch aus "dem Speicher" kamen .(SMARTFOX ist hier und da ma träge). Folglich hat er anschließend nichts mehr angezeigt, weil dann als IP 000.000.000.000 gewählt habe.

Auf Grund Deine Hilfe habe ich im SMARTFOX die IP auf die IP meines iOBrokers umgestellt. Interessant ist, das man den Port nicht einstellen kann. However, es funktioniert

Das wars dann hoffentlich fürs erste. Danke für die Unterstützung!

@bolliy Hallo Stephan.

Ich habe den SMARTFOX Service angeschrieben und musste letztlich feststellen, dass der Fehler zwischen meinen Ohren lag.

In der Anleitung https://smartfox.de/wp-content/uploads/2022/11/DE_Huawei-WR-auslesen_TCP_01.2023.pdf sind mehrere Szenario aufgezeigt und einen wichtigen Hinweis habe ich übersehen.

Hier die Bilder von den Einstellungen und dann läuft es:

DANKE für die Unterstützung - damit wäre die Version 16 aus meiner Sicht iO.

@skb Danke für Deine Mühe. Dank Deiner Erklärungen denke ich, dass ich es auch verstanden habe.

Das Ergbenis: es läuft (Dein Update auf 6.2 von heute Morgen ist natürlich schon drin ) nachdem ich zwei Schreibfehler korrigiert hatte.

Die finale Version:

{
    "default": {
        "value": "val => { const percentInWatt=Number(3000*{modbus.0.holdingRegisters.41046_Aout_Output_%})/100; const WB_in_Watt=Number({modbus.0.holdingRegisters.41605_car_charge_1_power}); const verbrauch = val - percentInWatt - WB_in_Watt; return verbrauch>1000 ? (verbrauch/1000).toFixed(2) : verbrauch }",
        "unit": "val => { const percentInWatt=Number(3000*{modbus.0.holdingRegisters.41046_Aout_Output_%})/100; const WB_in_Watt=Number({modbus.0.holdingRegisters.41605_car_charge_1_power}); const verbrauch =  val - percentInWatt - WB_in_Watt; return verbrauch>1000 ? 'kW' : 'W' ; }"
    }
}

Und dann sieht es so aus (habe den Heizstab im Boiler auf 20% = 600 W eingestellt) - zufällig kommen auch ein paar Watt von den PV-Feldern, so dass viel Bewegung auf dem Screen ist :
.

Jetzt muss ich alles noch optisch tunen, aber letztendlich sehe ich jetzt 587 W Hausverbrauch. Die Wallbox kann ich in diesem Moment nicht testen weil das eAuto gerade X-MAS Shopping macht

Soweit ist alles top, Danke!

@skb Danke für Deine Mühe. Dank Deiner Erklärungen denke ich, dass ich es auch verstanden habe.

Das Ergbenis: es läuft (Dein Update auf 6.2 von heute Morgen ist natürlich schon drin ) nachdem ich zwei Schreibfehler korrigiert hatte.

Die finale Version:

{
    "default": {
        "value": "val => { const percentInWatt=Number(3000*{modbus.0.holdingRegisters.41046_Aout_Output_%})/100; const WB_in_Watt=Number({modbus.0.holdingRegisters.41605_car_charge_1_power}); const verbrauch = val - percentInWatt - WB_in_Watt; return verbrauch>1000 ? (verbrauch/1000).toFixed(2) : verbrauch }",
        "unit": "val => { const percentInWatt=Number(3000*{modbus.0.holdingRegisters.41046_Aout_Output_%})/100; const WB_in_Watt=Number({modbus.0.holdingRegisters.41605_car_charge_1_power}); const verbrauch =  val - percentInWatt - WB_in_Watt; return verbrauch>1000 ? 'kW' : 'W' ; }"
    }
}

Und dann sieht es so aus (habe den Heizstab im Boiler auf 20% = 600 W eingestellt) - zufällig kommen auch ein paar Watt von den PV-Feldern, so dass viel Bewegung auf dem Screen ist :
.

Jetzt muss ich alles noch optisch tunen, aber letztendlich sehe ich jetzt 587 W Hausverbrauch. Die Wallbox kann ich in diesem Moment nicht testen weil das eAuto gerade X-MAS Shopping macht

Soweit ist alles top, Danke!

@wolfi913 Danke, Schöne Weihnachten und weiterhin viel Spaß mit iOBroker & Co ... auch 2025

@skb Guten Morgen. Die Subtraktion habe ich mal rasch im Beitrag nachgepflegt - das war einfach und letztlich auch nur ein CopyFehler ... war in meiner Version auch drin.

Jetzt zur Problematik des Formatierens. Ich bin in JAVA absolut nicht zu Hause, lese mir das notwendige bei jeder Herausforderung aus dem Netz an. Ich würde es so machen - gemäß JAVA-Konventionen vermeintlich richtig, aber das akzeptiert der Code-Generator nicht:

const Heizstab=Number(3000*{modbus.0.holdingRegisters.41046_Aout_Output_%})/100;
const Wallbox=Number({modbus.0.holdingRegisters.41605_car_charge_1_power});
Haus_Only = val - Heizstab - Wallbox;
if Haus_Only>1000{
    "unit":"kW";
    parseFloat(Haus_Only/1000);
    toFixed(2)
    }
    else {
    "unit":"W";
    Haus_Only.toFixed(0)
    };
return Haus_Only

Sorry, aber mir erschließt sich noch nicht, nach welcher Definition man hier etwas programmieren kann

@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

@leonundjulie Möglich, das du nur von Watt in kW wandeln musst.

Den Wert der Wallbox liest du genauso ein, wie den des Heizstab. Ab in eine Variable und am Ende im return abziehen.

Hallo SKB. Habe es soweit hin ... hier mein SKRIPT:

{
    "default": {
        "value": "val => { const percentInWatt=Number(3000*{modbus.0.holdingRegisters.41046_Aout_Output_%})/100; WB_in_Watt=Number({modbus.0.holdingRegisters.41605_car_charge_1_power}); return val - percentInWatt  - WB_in_Watt; }"
    }
}

Aber wie bringe ich jetzt den Vorschlag aus dem Wiki zum Formatieren da noch mit rein:

@wolfi913 said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.x GitHub:

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.5.x-alpha.x GitHub:

@wolfi913 Habe auf Github mal etwas zum Testen geladen

Die Parameter sind pos_x und pos_y und erwarten einfach Zahlen als Koordinaten.
Wäre super, wenn Du dies mal ausprobieren könntest

Hab's gleich ausprobiert (auf die Schnelle nur mit x-Werten). Funktioniert hervorragend

Muss nur die Positionen etwas feinjustieren.
Echt top.

Hallo. Tolles Design. Ist es möglich, das zu exportieren und zur Verfügung zu stellen? LG, Andreas

@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

@leonundjulie Überschreibungen hebeln die Einstellungen, die im Menü gesetzt sind, aus. Daher sin die Werte anders dargestellt.

Ok - dann werde ich mal im WIKI stöbern und Ausschau nach “Formatierungen via Überschreiben” halten.

Mein SMARTFOX ist wieder erreichbar und ich habe den Heizstab auf 20% eingestellt = 600 W. Damit wird mein InHouisewert wie gewollt um 600 W reduziert. Jetzt muss ich nur noch Leistung der Wallbox subtrahieren … aber das bekomme ich sicherlich alleine hin.

SDANKE SKB

@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

@leonundjulie Kein Problem - wenn der Datenpunkt ja nun gefunden wird, sollte der Wert auch kommen, wenn Du wieder in der Nähe bist.
Melde dich gerne zurück - falls es geht - und natürlich auch, wenns nicht geht

Ich komme immer noch nicht an dem SMARTFOX

Aber etwas anderes bekomme ich nicht hin oder es gibt noch einen Fehler

Das Foto zeigt in der erster Zeile die Leistung, also den nicht überschriebenen Wert.

In der Zweiten Zeile ist der durch Überschreiben erzeugte Wert. Die Werte sind ok, aber die Formatierung ist unterschiedlich, obwohl es für beide identisch gesetzt ist:

Einmal ist es mit Dezimal-Punkt (so ist es richtig)
In der zweiten Zeile ist der Wert richtig und ohne Dezimal-Punkt

Nehme ich die automatische Berechnung bei beiden Anzeigen raus, ist alles ok

@peoples said in Farbe Rohre ändern für Heizung im:

Hi,

wenn du für die Vis der Rohre das Widget Plump_pipe_H oder V verwendet hast, hier mal ein Screenshot von mir:

Oben der abgefragte Datenpunkt und unten die Farben für ON und OFF. Wenn du eine Farbe fix willst schreib sie einfach bei beiden rein dann brauchst du auch keinen Datenpunkt.

Gruß

Steffen

Hallo Steffen. Gibt es DeinProjekt noch? Würde mich freuen, wenn Du es exportieren und nebst Bildern zur Verfügung stellen könntet. Es ist sehr aufgeräumt - genau der Stil, den ich suche. Gruß
Andreas

@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

@leonundjulie Ah, habs gesehen - wenn der Datenpunkt eine 0 hat, wurde er als "falsch" interpretiert.
Bitte nochmals die GH Version drüber installieren. Dann sollte es klappen

Jeep. Jetzt wird kein Fehler mehr angezeigt. DANKE!

Leider ist mein SMARTFOX aus der Ferne momentan nicht erreichbar - ich kann also den Heizstab nicht einschalten = die %e nicht ändern … ein Foto werde ich mal nachreichen

@skb … ist er auch

Und zur Kontrolle habe ihn auch nochmals als Rohwert eingebunden (gelb umkreist) … er wird angezeigt