Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄

[paul53]

@sms sagte: Wie müsste es dann aussehen?

Datenpunkt-Typ: "string".

[SMS]

@paul53 werde ich mal ausprobieren

[Codierknecht]

@codierknecht sagte in Object.<anonymous> finden?:

Alternative wäre ein Objekt

In etwa so:

Da hätte man Bool'sche und Zahlenwerte sauber getrennt.
Kann man jetzt noch weiter optimieren, so dass das Objekt zur Laufzeit nur noch im RAM existiert und man das nicht ständig neu einlesen muss.

[SMS]

@codierknecht Guten Morgen,

ich habe mal die Variablen rausgemacht und etwas umprogrammiert, jetzt kommt die Meldung nicht mehr.

Du hast zwar eine schöne Anleitung geschrieben, nur leider finde ich den Fall nicht den ich brauche:

Funktioniert das hier so:

Ich möchte, wenn alle Stufen aus sind, das die Meldung "Heizstab eingeschaltet" weg geht.

Oder ist es so besser:

Oder eine der beiden Varianten und bei "wurde geändert" "ist unwahr" auswählen und das "nicht" weg machen?

Danke!

[Codierknecht]

@sms
Variante 1 auf keinen Fall.
An einen Trigger kommen Objekt-ID's - kein bool'scher Ausdruck!

Wir sind hier aber jetzt plötzlich bei einer völlig anderen Anwendung, oder?
Was willst Du erreichen?

[SMS]

@codierknecht Ja andere Anwendung. Da ich aber gesehen habe das du eine Anleitung https://forum.iobroker.net/topic/70481/blockly-for-dummies-starthilfe-und-tipps geschrieben hast und man dort nicht antworten soll, dachte ich ich schreibe hier bevor ich ein neues Thema aufmache.

Hier soll, sobald ein Heizstab angeht die Meldung "Heizstab eingeschaltet" ausgegeben werden:

Sind alle Stufen aus, soll die Meldung wieder weg gehen.

[haus-automatisierung]

@sms sagte in Object.<anonymous> finden?:

Hier soll, sobald ein Heizstab angeht die Meldung "Heizstab eingeschaltet" ausgegeben werden:

Dann musst Du auf das Zahnrad vor "Falls Objekte" klicken und mehr Trigger auf die andere Seite ziehen. Dann dort mehrere Objekt IDs angeben. Der Oder-Baustein hat dort nichts zu suchen.

[Homoran]

@sms im Trigger niemals Logik!
nur IDs

der Block WERT bezieht sich auf den Wert des Triggernden Datenpunkts.

was genau willst du mit dem Wert?

[Homoran]

@haus-automatisierung aber

@sms sagte in Object.<anonymous> finden?:

Sind alle Stufen aus, soll die Meldung wieder weg gehen.

wird damit doch nie abgefangen!
Dazu braucht's eine komplexere Logik

[SMS]

@haus-automatisierung Das hier ist dann eine ODER Verknüpfung?

Sprich, sobald ein Objekt ID den Wert "true" sendet wird das Ergebnis ebenfalls "true" (in meinem Fall)

Aber wie bekomme ich eine UND Verknüpfung hin?

[Homoran]

@sms sagte in Object.<anonymous> finden?:

Aber wie bekomme ich eine UND Verknüpfung hin?

nicht im Trigger!

@homoran sagte in Object.<anonymous> finden?:

Dazu braucht's eine komplexere Logik

zusätzlich auch ein "sonst" oder "sonst falls" um

@sms sagte in Object.<anonymous> finden?:

Sind alle Stufen aus, soll die Meldung wieder weg gehen.

zu realisieren

[SMS]

@homoran Ich probiere es mal so:

[Homoran]

@sms sagte in Object.<anonymous> finden?:

@homoran Ich probiere es mal so:

fast!

jetzt noch statt WERT, dieses Konstrukt

[Codierknecht]

@sms sagte in Object.<anonymous> finden?:

sobald ein Heizstab angeht

Wenn es egal ist, welcher Heizstab und die Meldung nur kommen soll, wenn einer der drei auf true wechselt:

[SMS]

@homoran Ist das dann nicht doppelt?

[Homoran]

@codierknecht sagte in Object.<anonymous> finden?:

Wenn es egal ist, welcher Heizstab

aber alle aus -> Meldung weg, fehlt

[Homoran]

@sms sagte in Object.<anonymous> finden?:

@homoran Ist das dann nicht doppelt

nein!
WERT ist immer nur der eine Wert des gerade triggernden DP

[SMS]

@codierknecht Im Idealfall soll erst Stufe 1, dann Stufe 2 und dann Stufe 3 angehen. Aus eigentlich umgekehrt, aber das muss ich noch ausprobieren.

[Homoran]

@sms sagte in Object.<anonymous> finden?:

@codierknecht Im Idealfall soll erst Stufe 1, dann Stufe 2 und dann Stufe 3 angehen. Aus eigentlich umgekehrt, aber das muss ich noch ausprobieren.

nicht 1 ... 2 ... 1+2... 3 .... 1+3....

also auch in Kombination?

[SMS]

@homoran sagte in Object.<anonymous> finden?:

@sms sagte in Object.<anonymous> finden?:

@codierknecht Im Idealfall soll erst Stufe 1, dann Stufe 2 und dann Stufe 3 angehen. Aus eigentlich umgekehrt, aber das muss ich noch ausprobieren.

nicht 1 ... 2 ... 1+2... 3 .... 1+...

also auch in Kombination?

Genau, sorry falsch geschrieben.
Stufe 1
Stufe 1 + Stufe 2
Stufe 1 + Stufe 2 + Stufe 3