Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest
-
@maxtor62
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Ich habe doch oben geschrieben das eine Darstellung der Zelleinzelwerte nicht nötig ist.
Aber wie bei zwei Elektroautos, es schön wäre, den Ladezustand jedes einzelnen sehen zu können
und nicht nur wieviel Strom zu den Wallboxen fließt. -
Aber könnte man das nicht simpel lösen indem man bei den benutzerdefinierten Punkten einfach auch "negative" Werte behandelt?
Dann könnten die auch ganz einfach als Akku dienen... -
@oxident Schlicht und Ergreifend: Nein.
Sie hätten keine Ladeverbindung von der Erzeugung.Ich baue ja gerne Erweiterungen ein - aber selbstgebaute Batterien, mit zich Zellen und pi pa po - da finde ich keine Zeit. Sorry.
-
@skb
Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Ihr denkt viel zu kompliziert. Der Adapter ist gut so.
Ich dachte so oder ähnlich sollte es aussehen:
Hab imho nix vernüftiges zum Bilder bearbeiten aber man sollte erkennen was ich meine. -
@joeysch Wieso ist denn der SoC Deiner Akkus unterschiedlich? Hast Du unterschiedliche Packs dran?
Ich bin da eher bei @SKB zwei Akkus bräuchte ich jetzt nicht angezeigt. Ich hab ja auch zwei (16s) und die hängen parallel am Victron, haben also auch nur einen gemeinsamen SoC.Ich hab aber auch noch einen Vorschlag. Die meisten laden ihr Auto sicher PV geführt. Ich bspw. auch. Da müsste die Linienführung eigentlich vom WR zur WB gehen. Zumal die Ladeleistung bei den meisten ja auch nicht dem (Haus-) Verbrauch zugeschlagen wird. Ist aber nur eine Kleinigkeit und ich kann, so wie es ist, sehr gut damit leben.
-
@dan11hh
Oben das ist nur ein Beispiel wie es Aussehen könnte.
Aber ich habe trotzdem unterschiedliche Werte. Durch die zwei BMS und die unterschiedlichen Ladeleistungen
driftet das ein bisschen auseinander. Am Ende finden sie sich aber wieder.
Aber genau aus diesem Grund würde ich die Packs gern einzel haben.
Der Adapter ist mehr allgemein gehalten für eine grobe Übersicht. Für eine detailierte Ansicht muß man dann halt was basteln.
@SKB
In deinem Flussbild, das ich mir runtergeladen hab, der Verbrauch der Heizung ist höher als der eigentliche Verbrauch.
Müsste der Verbrauch nicht die Summe aller Verbraucher sein? -
@joeysch Was für ein Flussbild?
Wenn der Adapter deine Bedürfnisse nicht abdeckt, dann ist es ja nicht notwendig ihn zu benutzen
Ich denke, du hast die Checkbox des Haus-Netto-Verbrauchs angeklickt.
Somit ist der Verbrauch "im Haus" niedriger.
Etwas weniger Abneigung - dann klappt es auch
-
@skb
Bitte nicht falsch verstehen, find den Adapter wirklich gut. Hätte halt gern beide Batterien gesehen aber wenn es nicht geht oder du nicht willst, auch gut. Werde ihn trotzdem weiter verwenden
.
Das hat auch nichts mit Abneigung
zu tun. Mir war nur aufgefallen, dass bei diesem Flussbild/Schema oder wie du es nennen willst, der Wert der "Heizung" höher war als der des eigentlichen Verbrauchs. Da dieser ja vom "Verbrauch" abgeht müsste er ja eigentlich auch darin enthalten sein. So mein Verständnis.
-
@joeysch Bei der Grafik ist der "Netto" Verbrauch aktiviert. Heisst, dass das Haus den eigenen Verbrauch hat und die Heizung auch. Lässt sich konfigurieren
-
@joeysch sagte in Test Adapter Energiefluss v1.3.x GitHub/Latest:
@dan11hh
Oben das ist nur ein Beispiel wie es Aussehen könnte.
Aber ich habe trotzdem unterschiedliche Werte. Durch die zwei BMS und die unterschiedlichen Ladeleistungen
driftet das ein bisschen auseinander. Am Ende finden sie sich aber wieder.
Ja genau, wer lesen kann ist klar im Vorteil:
Letzt Endlich ist es ja doch, wenn es um Laden oder Entladen geht, nur ein Speicher, oder?
Aber genau aus diesem Grund würde ich die Packs gern einzel haben.
Der Adapter ist mehr allgemein gehalten für eine grobe Übersicht. Für eine detailierte Ansicht muß man dann halt was basteln.
@SKB
In deinem Flussbild, das ich mir runtergeladen hab, der Verbrauch der Heizung ist höher als der eigentliche Verbrauch.
Müsste der Verbrauch nicht die Summe aller Verbraucher sein? -
@maxtor62 sagte in Test Adapter Energiefluss v1.3.x GitHub/Latest:
Aber ich habe trotzdem unterschiedliche Werte. Durch die zwei BMS und die unterschiedlichen Ladeleistungen
driftet das ein bisschen auseinander. Am Ende finden sie sich aber wieder.
Ja genau, wer lesen kann ist klar im Vorteil:
Letzt Endlich ist es ja doch, wenn es um Laden oder Entladen geht, nur ein Speicher, oder?Das ist der Idealzustand. Leider laufen die Ladezustände auch schon mal auseinander. Ich schalte dann von Hand einen aktiven Balancer zu der das Ganze wieder glättet. Deshalb auch die gewünschte, getrennte Ansicht. So sieht man sofort ob ein zusätzliches balancen nötig ist oder nicht.
Ist aber kein Problem, jetzt mach ich ein zusätzliches Fenster auf und seh mir die detaillierten Daten an. Ausserdem ist es ja nicht so, dass die Batterien immer voll und leer gefahren werden. Je nach Bedarf und Sonnenschein variiert das von Tag zu Tag. Nächste Woche bekomme ich noch meine Wärmepumpe, mal sehen wie dann die Zyklen aussehen.
Hat aber alles nicht mit dem Adapter zu tun und sollten wir jetzt auch beenden. -
@joeysch sagte in Test Adapter Energiefluss v1.3.x GitHub/Latest:
Aber ich habe trotzdem unterschiedliche Werte. Durch die zwei BMS und die unterschiedlichen Ladeleistungen
Wenn ich mich nicht irre, kann das physikalisch eigentlich nicht sein. Die parallel geschalteten Blöcke gleichen sich in jedem Fall aus was die Spannung angeht. Die Werte die Dir das BMS übermittelt sind nicht 100% richtig. SoC kannste dich auch nicht drauf verlassen. Ich habe den Treiber von Louis wieder deaktiviert und lasse jetzt alles über einen Victron Shunt laufen. Funktioniert deutlich besser und zuverlässiger.
-
Hi,
ich bin über diesen Adapter gestolpert und habe mal die ersten drei bzw. 2 Datenpunkte konfiguriert.
Jemand eine Idee warum die 3 gelben Punkte immer mal "stehen" bleiben?
-
@wendy2702 Die Animation ist öfter einmal etwas Ressourcen-hungrig. Auf welchem Gerät passiert dies?
-
-
@wendy2702 Die Maschine auf der es läuft, ist egal
Es geht um den Client, der das anzeigt. Dort findet die Berechnung statt.
-
@skb Laptop mit WIN10 Core i7 16GB Ram. Anzeige in FF und daran liegt es.
Gerade in Chrome geöffnet und keine hänger.
-
@wendy2702 Firefox hatte in einer Version ein Problem mit dem Rendern. Vielleicht einmal die Version prüfen.
-
@skb Version 105.0.1 (64-Bit), aktuell.
-
@wendy2702 Ok, also, bei mir klappt es in 103.0.2 auch problemlos
