Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[A Former User]

@ilovegym hab Instanz nun auf *gestellt. Somit sollte er dein Schloss nun finden.

@da_Woody auch das ist erledigt und shelly Geräte die am netz angebunden sind sollten nicht mehr als batterie Geräte auftauchen.

@bommel_030 habe mal im anderen script reingelurrt und er nimmt überall die _ALARM Datenpunkte. Da ich selber das Script schon ewig nutze scheint es genauer zu funktionieren als die boolean Datenpunkte. Daher habe ich es auch auf die diese Datenpunkte umgeändert. Und Fehlmeldungen sollten daher nun ausbleiben. Werde das dann mit den Unreach Datenpunkt wahrscheinlich auch so ändern.
Das mit

Fault_Reporting auf 6 (aka. LOWBAT)

Werde ich nachher auch nochmal anschauen und versuchen mit rein zunehmen.

[da_Woody]

@ciddi89 kaum macht man ein update, schon tuts! ;)

[A Former User]

@da_woody freut mich das es funktioniert! :) Und ich hoffe der rest läuft auch vernünftig.
Dann kann es bald wieder ein offizielles release geben in der Standart repo wenn es die Tage keine Beschwerden mehr gibt. :)

[bommel_030]

@ciddi89
Ich habe mal den Schwellwert für die Batterie in der CCU hochgesetzt. Jetzt ist der lowbat durchgehend auf true. (lowbat_alarm steht komischerweise dauerhaft auf acknowledged).
Ich bekomme jetzt alle 2-3 Minuten eine Meldung dass die Batterie leer ist. Allerdings taucht weder im hm-rpc noch in der Gesamtliste der Batterien das Gerät auf.

[A Former User]

@bommel_030 naja eigentlich sollte es nun so sein, das wenn der lowbat Alarm auf 1 steht dann ist tatsächlich laut der ccu die Batterie low. Bei 0 ist false und 2 ist acknowledge bei den Werten sollte er nicht auslösen. Der Datenpunkt lowbat wird garnicht mehr berücksichtig

[bommel_030]

@ciddi89
Nochmal drüber installiert, batterieschwelle noch höher gesetzt, ccu rebootet, adapter neu gestartet...
-> low_bat = true; low_bat_alaram = alarm
Der Adapter gibt 1x die Nachricht leere Batterie aus, unter hmrpc und Gesamt geht der Batteriecount +1.
Nach 2 Minuten geht das wieder um -1 nach unten...
Datenpunkte aber weiterhin true bzw. alram.

[A Former User]

@bommel_030 hm komisch, stimmt. hab es selbst mal getestet an einen Türsensor. alarm steht an öffne ich die Tür einmal und schließe sie wieder geht der lowbat status in meinem adapter zurück obwohl er bei hm rpc noch anliegt. Ist ja wieder strange =/. Kann ja auch nie mal eben schnell einfach gehen mit HM :dizzy_face: Muss ich morgen noch mal prüfen warum das so ist.

Wegen deinen anderen HM Geräten: waren es zufällig HM-CC-RT-DN? Also irgendwelche Ventile mit dem Fault Reporting?

[bommel_030]

@ciddi89
Respekt, gut geraten, klassische HM Heizkörperventile.

[crunchip]

@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

wenn es die Tage keine Beschwerden mehr gibt.

zwar keine Beschwerde, eher ein Frage:
warum kommen solche Meldungen wenn ich die Instanz Jarvis deaktiviere/deaktiviert ist
zu überwachende Geräte
Number of selected adapters: 7. Loading data from: Ble, Shelly, Sonoff, Unifi, Wled, Yeelight, Zigbee2MQTT

device-watcher.0
2023-01-05 08:05:12.766	warn	Jarvis instance is not running. Message could not be sent. Please check your instance configuration.

device-watcher.0
2023-01-05 08:05:12.765	warn	Jarvis instance is not running. Message could not be sent. Please check your instance configuration.

device-watcher.0
2023-01-05 08:05:12.764	warn	Jarvis instance is not running. Message could not be sent. Please check your instance configuration.

device-watcher.0
2023-01-05 08:05:12.763	warn	Jarvis instance is not running. Message could not be sent. Please check your instance configuration

[A Former User]

@crunchip kommt die Warnungen direkt beim abschalten der Instanz? Normalerweise sollte die nur kommen wenn in den Benachrichtigungseinstellungen eine Jarvis Instanz ausgewählt wurde, diese aber beim senden einer Nachricht nicht läuft.

[crunchip]

@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

kommt die Warnungen direkt beim abschalten der Instanz?

nein, soweit ich sehe, irgendwann zwischen drin mal, bzw wenn ein Gerätestatus(nicht erreichbar) sich ändert.
Es hagelte Reihenweise, weil ich den zigbee2mqtt neu gestartet hatte

@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

in den Benachrichtigungseinstellungen eine Jarvis Instanz ausgewählt wurde

ist bei mir telegram
und ich wüsste auch sonst nicht was jarvis damit zu tun hat

[A Former User]

@crunchip sicher das es bei Jarvis auf ‚keine‘ steht?

[crunchip]

@ciddi89 du meinst doch das hier?

[A Former User]

@crunchip genau, und wenn du da Jarvis wählst muss bei Instanz ‚keine’ stehen. Ansonsten kommt es zu der Meldung.

[crunchip]

@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

und wenn du da Jarvis wählst muss bei Instanz ‚keine’ stehen

das hab ich auch gerade entdeckt, ich hatte da noch nie was ausgewählt/angeklickt, ausser telegram

wurde mir wohl scheinbar irgendwann "untergejubelt", habs jetzt umgestellt, sollte dann ja funktionieren

[A Former User]

@bommel_030 naja hab ein bisschen geschummelt und es gibt wohl offensichtlich nur diese Ventile die den Status an diesen Datenpunkt senden. :D

Aaaaaber nach stundenlanger Fehler suche :cold_sweat: habe ich nun endlich herausgefunden was falsch war und die LowBat Geräte bleiben in der Liste, solange wie der LowBat auch ansteht. :hugging_face:
Außerdem habe ich die Ventile auch mit reingenommen. :)

[A Former User]

@ciddi89

Hi, gerade auf 2.3.1 geupdatet, aber leider wird mqtt-Nukihub nicht gefunden, hab da 4 Schloesser drin..
Wie ist denn der Id-Selector, auf den du triggerst?

Bei mir ist das mqtt.1.Schlossname.battery.level und Schlossname ist dann jedesmal verschieden, schau:

Denke bei sowas vielleicht noch ne wildcard bei dem Schlossnamen rein machen? oder was meinst du?

[A Former User]

@ilovegym aaah okay nun sehe ich. Ja war mir vorher nicht bewusst da ich nur ein Schloss habe 😅 werde das dann auch so umändern das er den Namen vom Ordner zieht damit das passt. Werde ich heut Abend mal eben machen. :)

[A Former User]

@ciddi89 Du bist der BESTE !! Vielen Dank schonmal !
:+1: :+1: :+1: :+1:

[da_Woody]

@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

Ja war mir vorher nicht bewusst da ich nur ein Schloss habe

tja, gibt halt so typen wie @ilovegym , die immer übertreiben müssen...
trotzdem für deine gute arbeit!