Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Tester
  4. Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    2.9k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.1k

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    2.4k

Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Tester
1.6k Beiträge 101 Kommentatoren 616.6k Aufrufe 95 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • R Rushmed

    @arteck Vielen Dank für deine Mühe.
    Das ist doch genau was ich gesagt habe.
    Für das was der device-watcher mit last seen ausdrücken will ist die Zeit der letzten Aktualiserung von reachable einfach ungeeignet.
    Reachable im Hue ist für sich stimmig. Der online Status stimmt.

    arteckA Offline
    arteckA Offline
    arteck
    Developer Most Active
    schrieb am zuletzt editiert von
    #1553

    @Rushmed aber ich sehe nicht was man da sonst für nehmen könnte

    zigbee hab ich, zwave auch, nuc's genauso und HA auch

    HiltexH 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • arteckA arteck

      @Rushmed aber ich sehe nicht was man da sonst für nehmen könnte

      HiltexH Offline
      HiltexH Offline
      Hiltex
      schrieb am zuletzt editiert von
      #1554

      @arteck es ist ja eine Frage der Betrachtungsweise. Wenn sich ein Zustand ändert, dann hat ioBroker das Gerät doch gesehen. Wäre es nicht besser die Zeit von dem State auszugeben, der sich am häufigsten Ändert?

      Blog: indibit.de

      arteckA 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • HiltexH Hiltex

        @arteck es ist ja eine Frage der Betrachtungsweise. Wenn sich ein Zustand ändert, dann hat ioBroker das Gerät doch gesehen. Wäre es nicht besser die Zeit von dem State auszugeben, der sich am häufigsten Ändert?

        arteckA Offline
        arteckA Offline
        arteck
        Developer Most Active
        schrieb am zuletzt editiert von arteck
        #1555

        @Hiltex sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

        Wäre es nicht besser die Zeit von dem State auszugeben, der sich am häufigsten Ändert?

        der da währe ??

        @Hiltex sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

        Wenn sich ein Zustand ändert, dann hat ioBroker das Gerät doch gesehen.

        iobroker ja .. wenn der adapter abne keine aktualisierung für das DP schickt.. dann hab ich da ein 300 Tage ales timestamp..

        zigbee hab ich, zwave auch, nuc's genauso und HA auch

        HiltexH 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • R Offline
          R Offline
          Rushmed
          Most Active
          schrieb am zuletzt editiert von Rushmed
          #1556

          Ich hab jetzt auch schon alles überprüft. Die zur Verfügung stehenden Status betreffen alle irgendwelche tatsächlichen Lampeneinstellungen die ich auch oft lange nicht ändere. Deren Aktualisierung wird dann auch immer Älter obwohl der Online Status bleibt.

          Mir persönlich würde es reichen wenn der online Sataus solide funktioniert.
          Das tut er nach meinen letzte Tests.

          Wenn es keine valide Quelle für last seen gibt dann git es diesen Wert eben nicht.

          Bei batteriebetriebenen BWMs gibt es noch lastupdated der entspricht aber auch der letzten Bewegungserkennung und nicht dem letzten Kontakt.

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • arteckA Offline
            arteckA Offline
            arteck
            Developer Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von
            #1557

            ja das ist im hue adapter verankert... die zigbee adapter oder zwave aktualisieren die DP's bei jeglicher änderung.. bzw da melden sich die Lampen selbst mit "ich bin noch da"

            erstell da ein issue dass der reachable status auch bei jeder änderung egal welcher aktualisiert wird.

            zigbee hab ich, zwave auch, nuc's genauso und HA auch

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • arteckA arteck

              @Hiltex sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

              Wäre es nicht besser die Zeit von dem State auszugeben, der sich am häufigsten Ändert?

              der da währe ??

              @Hiltex sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

              Wenn sich ein Zustand ändert, dann hat ioBroker das Gerät doch gesehen.

              iobroker ja .. wenn der adapter abne keine aktualisierung für das DP schickt.. dann hab ich da ein 300 Tage ales timestamp..

              HiltexH Offline
              HiltexH Offline
              Hiltex
              schrieb am zuletzt editiert von
              #1558

              @arteck kann sein, dass ich mir das zu leicht vorstelle, aber mein Gedanke wäre folgender:

              Der OnlineSTATUS wird wie bisher von Reachable abhängig gemacht. Die Zeit des letzten Kontaktes wird aber vom On/Off-State genutzt. Oder im Falle einer dimmbaren Lampe von Level. Bei beiden gehe ich davon aus, dass die sich am häufigsten ändern.

              Für mich persönlich wäre die Anzeige des letzten Kontakts in einer Liste nicht von Bedeutung. Erst wenn ein Gerät als offline betrachtet wird ist für mich interessant, dann ioBroker zuletzt von dem Gerät gehört hat. In dieser Variante wäre es auch nicht nötig, zusätzliche States zu abonnieren.

              Blog: indibit.de

              R arteckA 2 Antworten Letzte Antwort
              0
              • HiltexH Hiltex

                @arteck kann sein, dass ich mir das zu leicht vorstelle, aber mein Gedanke wäre folgender:

                Der OnlineSTATUS wird wie bisher von Reachable abhängig gemacht. Die Zeit des letzten Kontaktes wird aber vom On/Off-State genutzt. Oder im Falle einer dimmbaren Lampe von Level. Bei beiden gehe ich davon aus, dass die sich am häufigsten ändern.

                Für mich persönlich wäre die Anzeige des letzten Kontakts in einer Liste nicht von Bedeutung. Erst wenn ein Gerät als offline betrachtet wird ist für mich interessant, dann ioBroker zuletzt von dem Gerät gehört hat. In dieser Variante wäre es auch nicht nötig, zusätzliche States zu abonnieren.

                R Offline
                R Offline
                Rushmed
                Most Active
                schrieb am zuletzt editiert von
                #1559

                @Hiltex Ok, das wäre auch ne Idee.
                Dann würde last seen erst berechnete wenn online=off

                @arteck?

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • HiltexH Hiltex

                  @arteck kann sein, dass ich mir das zu leicht vorstelle, aber mein Gedanke wäre folgender:

                  Der OnlineSTATUS wird wie bisher von Reachable abhängig gemacht. Die Zeit des letzten Kontaktes wird aber vom On/Off-State genutzt. Oder im Falle einer dimmbaren Lampe von Level. Bei beiden gehe ich davon aus, dass die sich am häufigsten ändern.

                  Für mich persönlich wäre die Anzeige des letzten Kontakts in einer Liste nicht von Bedeutung. Erst wenn ein Gerät als offline betrachtet wird ist für mich interessant, dann ioBroker zuletzt von dem Gerät gehört hat. In dieser Variante wäre es auch nicht nötig, zusätzliche States zu abonnieren.

                  arteckA Offline
                  arteckA Offline
                  arteck
                  Developer Most Active
                  schrieb am zuletzt editiert von arteck
                  #1560

                  @Hiltex sagte in Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest:

                  Erst wenn ein Gerät als offline betrachtet wird ist für mich interessant

                  hoffentlich übermittelt das der hue adapter.. nochmal device-watcher wertet nur das aus was der einzelne adapter anliefert plsu wasn es zuletzt gelifert wurde.. die Information ist so alt wie der adapter es in den entsprechenden DP geschrieben hat

                  bei Lampe on/off/level.. ja kann da stimmt.. und bei Dimmer .. batterie betrieben .. und bei BWM und weiss was ich was da sonst noch gibt.. es muss der haue adapter liefern.. ich werde nicht eine litanei an sonderfindungsregeln einbauen in den device-watcher.. das wird dann unwartbar..

                  @Rushmed ja bei nächsten Statusänderung (egal ob true oder false).. du kannst dir ein script schreiben der dir den DP bestätigt, alle was weiss ich x minuten oder stunden.. dann hast du auch was aktuelles in der liste stehen wenn dir die liste wichtig ist
                  schraub doch mal so ne birne raus und guck was passiert vor allem wann es passiert

                  zigbee hab ich, zwave auch, nuc's genauso und HA auch

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • R Offline
                    R Offline
                    Rushmed
                    Most Active
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #1561

                    @arteck Von lastseen bei online Geräten nicht berechnen hälst du nichts?
                    Last seen würde dann erst bei Offline Geräten auftauchen. Das wäre zumindest bei mir der Anwendungsfall. Um online Geräte muss ichmich nicht kümmern.

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • R Offline
                      R Offline
                      Rushmed
                      Most Active
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #1562

                      Hab' mal in Git Issue beim HUE Adapter erstellt.
                      https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.hue/issues/826

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      Antworten
                      • In einem neuen Thema antworten
                      Anmelden zum Antworten
                      • Älteste zuerst
                      • Neuste zuerst
                      • Meiste Stimmen


                      Support us

                      ioBroker
                      Community Adapters
                      Donate

                      300

                      Online

                      32.6k

                      Benutzer

                      82.3k

                      Themen

                      1.3m

                      Beiträge
                      Community
                      Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                      ioBroker Community 2014-2025
                      logo
                      • Anmelden

                      • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                      • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                      • Erster Beitrag
                        Letzter Beitrag
                      0
                      • Home
                      • Aktuell
                      • Tags
                      • Ungelesen 0
                      • Kategorien
                      • Unreplied
                      • Beliebt
                      • GitHub
                      • Docu
                      • Hilfe