Test Adapter rest-api

[bahnuhr]

Habe mal versucht per browser einen wert abzurufen mit:
http://192.168.xxx.12:8093/getPlainValue/javascript.0.System.Sonstige.Anzeige_View_Privat
Es kommt:
Cannot GET /getPlainValue/javascript.0.System.Sonstige.Anzeige_View_Privat

Bei simple-api klappt dies.

Was funktioniert da jetzt nicht ?

Edit:

Hier steht es wie es geht.

Mit:
http://192.168.243.12:8093/v1/state/javascript.0.System.Sonstige.Anzeige_View_Privat/plain

kam dann im browser der wert: false

so gehts !

[David G.]

@bahnuhr

Bei mir klappt es mit

http://192.168.xx.xx.xx:8093/v1/state/sonoff.0.steckdose_esszimmer.POWER/plain

[bahnuhr]

@david-g sagte in Test Adapter rest-api:

@bahnuhr

Bei mir klappt es mit

http://192.168.xx.xx.xx:8093/v1/state/sonoff.0.steckdose_esszimmer.POWER/plain

ja, hab ich ja oben geschrieben.

[David G.]

@bahnuhr

Nach einem Edit. War wohl parallel.

[bahnuhr]

@bluefox sagte in Test Adapter rest-api:

Falls jemand swagger.json lesen will und vor allem - kann, bitte hier: https://github.com/ioBroker/ioBroker.rest-api/blob/master/lib/api/swagger/swagger.yaml

Vielleicht sollte man da erwähnen, dass der Befehl ergänzt werden muss mit einem: .../v1/...

Denn im Text steht dies nicht.

[Bluefox]

@bahnuhr ich dachte, dass GUI selbsterklärend ist. Hat jemand das ausprobiert?

Und ja, jetzt verstehe ich, dass ich um die Beschreibung von Aufrufen nicht weg gehe

[bahnuhr]

@bluefox

Ich meine folgendes:

Wenn ich dies lese müsste der Befehl doch lauten:
http://192.168.xxx.12:8093/state/...ID

richtig ist aber:
http://192.168.xxx.12:8093/v1/state/...ID

Und dieses v1 steht halt in der Beschreibung nicht.

[David G.]

@bluefox

Hab sie getestet und mich sofort zurechtgefunden.

Nur bei der history bin ich was überfordert ^^.

[Rene55]

@Bluefox Und wie "bedient" man jetzt die Swagger-UI? Ich hatte mir vorgestellt, ich könnte Im Beispiel "get" hier eine stateId eintragen und der würde mir dann den richtigen Befehl zusammenstellen. Bei mir bleibt 'stateId' ausgegraut.

[David G.]

@rene55

Man muss erst auf "Try it out" klicken. Dann kann man was eintragen.
Hab ich auch erst nicht gesehen.

[Rene55]

@david-g Oh, merci. Ich dachte, ich müsste erst eine stateId eintragen und dann 'try it out'. Macht man es richtig, funktioniert es auch.

[Rene55]

Kann mir hier jemand auf die Sprünge helfen? Ich teste gerade, Daten von einem esp an ioBroker via rest-api zu senden, und zwar mit User/Password. Hierzu muss ich ja auf den Objekten die ACL entsprechend dem User einstellen. Genau dies finde ich im Admin 5 leider nicht. Bei Objekt bearbeiten sehe ich nur COMMON und OBJEKTDATEN. Ist die ACL noch irgendwo versteckt?

[haus-automatisierung]

@rene55 sagte in Test Adapter rest-api:

Ist die ACL noch irgendwo versteckt?

Expertenansicht anschalten, dann siehst Du pro Objekt eine Spalte mehr. Auf die aktuelle Berechtigung klicken und ändern.

[Rene55]

@haus-automatisierung Danke Matthias. Ich hab die Expertenansicht an. Ich seh sie einfach nicht.

[crunchip]

@rene55

[Rene55]

Mann bin ich blöd. '664' sieht nach Rechte aus. (Hab ich noch nie drauf geklickt.) Danke euch beiden.

[Rene55]

Was soll mir denn der Parameter 'withInfo=true' sagen? Und mit welchem Parameter kann ich das ACK auf true setzen?

Ergänzung: Ich habs nach Anleitung mit '{"val": 1, "ack": true}' versucht, klaptt aber nicht. Der Wert kommt zwar an, wird aber nicht bestätigt. Hab ich die Anleitung nicht richtig verstanden?

[Rene55]

Ich kriegs einfach nicht hin. Kann mir jemand ein Beispiel aufzeigen, in dem ich einen Datenpunkt bestätigt und mit User/Password mit Daten beschicken kann? Mit dem 'simple_api' hab ichs hinbekommen - mit der rest-api leider nicht.

[haus-automatisierung]

@rene55 sagte in Test Adapter rest-api:

Kann mir jemand ein Beispiel aufzeigen, in dem ich einen Datenpunkt bestätigt und mit User/Password mit Daten beschicken kann?

So wie ich das sehe, kann man momentan nicht direkt "ack=true" mitgeben.

[Rene55]

@haus-automatisierung Danke für die Mühe, mir helfen zu wollen. Dann robb ich mich mal ohne ACK ran. Ich habs gerade nochmal auf 'ohne Alles' zurück gestellt. Heist keine Authentifizierung und kein https. Dann funktioniert 'http://192.168.68.170:8093/v1/command/setState?id=0_userdata.0.Sensor.Serialino.Sensor_7&state=17' zumindest. Nehme ich wieder die Authentifizierung hinzu, bekomme ich einen "permissionError". Rechte vom Datenpunkt entsprechend angepasst. Ich hoffe, ich bin hier auf dem richtigen Weg - oder?