Test Adapter deConz v1.3.x Github/npm
-
@Jey-Cee Da kommt auch so eine 'komische' dependency zu sharp mit, die für stable und latest schwer zu erfüllen ist. Vielleicht die 1.3.5 nochmal als 1.3.7 releasen?
-
Es gibt auf Github die Version 1.3.7. Versuche die heute noch in stable zu bekommen das sie Morgen angeboten wird.
@Thomas-Braun wie meinst du schwer zu erfüllen? Ich weis nicht mal woher sharp kommen soll, ist jedenfalls nicht direkt eingebunden.
-
@Jey-Cee Schau mal hier rein:
https://forum.iobroker.net/topic/33077/deconz-adapter-bleibt-nach-update-gelb/23Oder bin ich da auf dem Holzweg mit sharp?
Aus irgendeinem Grund wird doch da versucht sharp zu bauen. Kommt das nicht von der Adapter-Installation? -
@Stormbringer sagte in Test Adapter deConz v1.3.x Github/npm:
@Wildbill Bei mir kam ein Warnungsfenster vom Infoadapter.
Also bei mir kam nix. Hatte den Info-Adapter allerdings auch nicht installiert.
@Jey-Cee Wenn man beim Update wirklich vorher den Adapter löschen sollte, so wäre es besser, wenn das in Github oder so stehen würde.Gruss, Jürgen
-
@Wildbill So wie ich das verstehe, war es noch garnicht gewollt, dass die Version 2? im NPM landet. Dementsprechend habt ihr alle aus versehen eine Beta installiert.
-
@Kugelkopf beta?! Das war noch nicht mal Alpha. Morgen gibt es die richtige version als 1.3.7
-
@Jey-Cee said in Test Adapter deConz v1.3.x Github/npm:
@Kugelkopf beta?! Das war noch nicht mal Alpha. Morgen gibt es die richtige version als 1.3.7
danke auch von mir an dieser Stelle nochmal für deine Arbeit! Dass es nichtmal Alpha ist hab ich mich nicht gleich getraut zu unterstellen...obwohl ich mich tatsächlich gefragt hab, wie das in den "Stable" kommt...naja, dann hat es sich ja aufgeklärt
@Jey-Cee
aber nochmal grundsätzlich...wieso vergibt Deconz die IDs neu? Ich habe den Objektbaum bei mir nun schon etliche male neu aufbauen lassen und die IDs sind immer alle konstant geblieben. -
@sub1ne said in Test Adapter deConz v1.3.x Github/npm:
@Jey-Cee said in Test Adapter deConz v1.3.x Github/npm:
@Jey-Cee
aber nochmal grundsätzlich...wieso vergibt Deconz die IDs neu? Ich habe den Objektbaum bei mir nun schon etliche male neu aufbauen lassen und die IDs sind immer alle konstant geblieben.Die IDS werden in deconz neu vergeben, wenn das Gerät neu angelernt wird. Ein Szenario was hin und wieder vorkommt.
-
@Jey-Cee Allerdings werden bei der 1.3.7 offenbar auch bei den LIGHTS die UIDs zusätzlich zu den alten IDs vergeben. Also Ich kann sowohl noch die alten IDs verwenden als auch die neuen UIDs. War das absicht? Habe vor 30 min geupdated auf 1.3.7.
-
@Kugelkopf nein die uids funktionieren noch nicht und in 1.3.7 sollten die auch nicht auftauchen. Habe den code dafür entfernt.
-
@Jey-Cee Dann weiß ich nicht warum das passiert ist. und wie gesagt ich kann beide mit beiden bedienen.
Hatte zuvor 1.3.6 ca. 5-7 Tagelang drauf und erst heute Abend geupdated. Ob in 1.3.6 die UIDs schon vorhanden waren kann ich gerade nicht sagen.
-
@Jey-Cee Bei mir kamen mit der 1.3.6 auch die UIDs mit und ich konnte sie sowohl mit der alten als auch mit der UID bedienen. Und auch nach dem Update auf 1.3.7 geht es immer noch. Einziger Unterschied ist, dass der state bei der UID nicht aktualisiert wird, wenn ich direkt in deconz oder über die alte ID schalte.
Ich hatte den Adapter vor Update auf 1.3.6 nicht gelöscht, da bei mir nirgendwo eine Meldung kam, falls das kriegsentscheidend ist.
Sollten wir die UIDs manuell erstmal wieder löschen?
Gruss, Jürgen
-
Ich habe aktuell die 1.2.6 und würde gerne auf die 1.3.7 aktualisieren. Hier sind die neuen UUIDs ja noch nicht genutzt oder? Muss ich hier denn trotzdem den Objektbaum löschen wie der Infotab es mir empfiehlt?
Will ungern jetzt einmal alle Datenpunkte wieder einstellen (InfluxDB) und später erneut komplett neu einbinden (dann wieder influxDB und zusätzlich in allen Scripten aufgrund der UUID). Sollte ich sonst erst mal auf 1.2.6 bleiben und dann auf die neue stable UUID Version wechseln? (aktuell läuft alles, will aber stableseitig so aktuell wie möglich bleiben)
EDIT: Mir ist gerade was aufgefallen: Ist es normal dass im stable mir die 1.3.7 und im Latest die 1.3.3 angeboten wird?!
-
@siggi85 Bin auf 1.3.7. Habe keine DP gelöscht vorher. Bei mir wurden noch UUIDs erstellt. Habe diese UUID Datenpunkte aber einfach alle gelöscht. Und die alten IDs funktioniert noch alles so wie vorher.
-
Dann noch eine Frage von mir nachgeschoben.
Habe derzeit die 1.3.5 installiert. Vor ein zwei Tagen, war eine Meldung im Info-Tab, dass man bei Upgrade den Deconz-Adapter vorher löschen sollte.Gilt das immer noch oder nur für Installationen mit < v1.3.5 ?
-
@Berchemer du lannst es schon ohne Probieren, vermutlich macht es nichts aus. Aber es kann sein das dann irgendtwas nicht tut.
Der Hinweis kommt weil ich keine Lust habe immer den Fehlern nach zu laufen die eigentlich keine sind.
Also bitte keinen Support erwarten wenn es dann Probleme gibt. -
@Jey-Cee sagte in Test Adapter deConz v1.3.x Github/npm:
@Berchemer du lannst es schon ohne Probieren, vermutlich macht es nichts aus. Aber es kann sein das dann irgendtwas nicht tut.
Der Hinweis kommt weil ich keine Lust habe immer den Fehlern nach zu laufen die eigentlich keine sind.
Also bitte keinen Support erwarten wenn es dann Probleme gibt.Überredet
-
Habe hier also auch upgedatet.
Vorher die auf einem Slave installierte Instanz gelöscht. Dann den Adapter gelöscht. Slave und Host neu gestartet.
Adapter 1.3.7 neu installiert und erneut Instanz auf dem Slave mit dem RaspBee erzeugt und neuen API-Key erstellen lassen.Der Adapter läuft ohne Probleme oder Fehlermeldungen. Habe keine UIDs und die Zuordnung innerhalb der Skripte scheint immer noch zu passen
@Jey-Cee: Danke dafür
-
@Jey-Cee Wie steuert man denn jetzt mit Blockly den xy DP an. Früher ging das immer mit string. Jetzt bringt er Warning im LOG aber machen tut er es nicht mehr. Sorry für die blöde Frage aber habe noch nie den Typ Array gebraucht.
-
@Berchemer sagte in Test Adapter deConz v1.3.x Github/npm:
Der Adapter läuft ohne Probleme oder Fehlermeldungen. Habe keine UIDs und die Zuordnung innerhalb der Skripte scheint immer noch zu passen
@Jey-Cee: Danke dafür
Habe mich jetzt auch getraut und sieht bei mir auch alles super aus, auch ohne Löschung der Datenpunkte.
Auch wenn es Arbeit bedeutet, ich freue mich schon auf die neue Version mit UUIDs. Das ist auf jeden Fall der richtige Weg.
