[Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation

[Negalein]

@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:

Ich weiß nur noch nicht so recht ob ich den Wert oder den Hintergrund färbe und die "---" bei keinem Index so lasse...

Servus

Wurden die Einstellungen im Dashboard so richtig übernommen?
Im Export von dir steht was von:

"color": "rgb(47, 48, 47)",
"value": null

"color": "light-yellow",
"value": 32

"color": "dark-yellow",
"value": 40

"color": "dark-orange",
"value": 54

"color": "dark-red",
"value": 100

[SBorg]

@negalein Wie alt ist denn deine Grafana-Version?
Sollte eigentlich so aussehen (kannst du dann aber auch so in deine Version übernehmen):

[Negalein]

@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:

Wie alt ist denn deine Grafana-Version?
Sollte eigentlich so aussehen (kannst du dann aber auch so in deine Version übernehmen):

Danke, das hilft!
Bin noch auf einer 6er unterwegs.

[Rand]

@sborg said in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:

@nashra

---

@Rand Ne, ist nicht seltsam

Die Batterie-Werte sind ganz hinten im String, deswegen hat es für die Sensorwerte der DP200s noch gelangt, aber nicht mehr für alle Batteriewerte. Da ist dir nur nicht

Ahh, es wird nur die maximale Sensor Zahl damit erhöht und nicht explizit auf 2 dp200 geschaut; na das erklärt dann vieles
Danke für die Erkläruimng

[SBorg]

Agenda nun ziemlich abgearbeitet :

Neues Release des Wetterstation WLAN-Skriptes auf GitHub V2.4.0

• + Hitzeindex (>20°C)
• + Unterstützung von max. 4 DP200 Sensoren

Wie immer zu finden im GitHub

Wegen neuer Datenpunkte muss auch wetterstation.js ersetzt und einmalig ausgeführt werden.

---

Neue Beta-Version des Wetterstation WLAN-Skriptes auf GitHub V2.5.0

• ~ Fix für Protokoll #9 wg. fehlender Regenrate
• + Min/Max/Avg Aussentemperatur vor einem Jahr
• + Unterstützung von max. 4 DP70 Sensoren
• ~ Codeoptimierungen

Wie immer zu finden im GitHub

Wegen der neuen Datenpunkte muss auch wetterstation.js ersetzt und einmalig ausgeführt werden.
Wäre toll wenn gerade die DP70-Nutzer testen könnten ob es funktioniert

Neu ist nun die Bezeichnung bei den Sensoren. Dies dient rein der Übersichtlichkeit und kann so leider nur durch Neuanlage der Datenpunkte erfolgen.

Die neuen Werte "vor einem Jahr" werden nur täglich einmalig mit den Mitternachtjobs erzeugt. Zur Kennzeichnung falls noch keine Werte vorhanden sind, wie immer mit utopischen 99er-Werten befüllt. Wäre interessant zu wissen ob es funktioniert, falls wer schon zum 10.02.2020 die Aussentemperatur geloggt hat

[Negalein]

@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:

Wäre interessant zu wissen ob es funktioniert, falls wer schon zum 10.02.2020 die Aussentemperatur geloggt hat

läuft

[SBorg]

@negalein

Hatte ich noch vergessen zu erwähnen, die Anlage der DPs geschieht mit "0°C". Ab Mitternacht dann mit Werten falls vorhanden, sonst eben +/- 99.99°C (mehr Stellen können es nicht werden; so hat man gleich einen idealen Platzhalter für den VIS-Editor )

[ilovegym]

@sborg update auf 2.5.0 - läuft.

Externe Sensoren sind für Q3 geplant...

[SBorg]

@ilovegym sagte in 4[Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:

Externe Sensoren sind für Q3 geplant...

Habe selbst keine und sind auch bei mir nicht in Planung. Jetzt wo alles läuft brauche/kriege ich auch keine Muster mehr von Ecowitt ^^
Jetzt muss ich erst mal aufgeschobenen Privatkram erledigen, dann kann ich mich auch vielleicht endlich mal der PimpMyStation wieder zuwenden

[Negalein]

@SBorg

OT: ist dir im Titel die 4 unabsichtlich reingerutscht?

[SBorg]

@negalein sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:

@SBorg

OT: ist dir im Titel die 4 unabsichtlich reingerutscht?

Welche "4"

Jepp, ich habe vorhin V2.3.0 --> V2.4.0 geändert und wegen meiner blöden NB-Tastatur (da stimmen die Abstände nicht) zwei Tasten erwischt, habe aber nicht entdeckt was genau passiert ist. Nu weiß ich wenigstens wo sie gelandet ist

[Rand]

@sborg said in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:

Neue Beta-Version des Wetterstation WLAN-Skriptes auf GitHub V2.5.0

Wegen der neuen Datenpunkte muss auch wetterstation.js ersetzt und einmalig ausgeführt werden.
Wäre toll wenn gerade die DP70-Nutzer testen könnten ob es funktioniert

[lemonbiter]

Hallo zusammen,
@Negalein hatte mich hierhin empfohlen... Wow, was ein langer Thread... Ich fange gerade an zu lesen...

ich nutzte bislang die große Homematic Wetterstation. "Nu isse hin" (eine Schaufel am Windrad ist abgebrochen).
Gerne würde ich eine professioneller Lösung haben. Bspw. ist mit der Homematic keine Windböe zu messen. Und die Regenmessung... naja... Sehr unpräzise - in meinem Fall jedenfalls.

Im Forum haben einige über die "Weatherman" Lösung gesprochen, ich möchte aber nicht basteln, weil ich darin wirklich nicht gut bin.

Die Lösungen von Netatmo sehen gut aus, aber es gibt viele User, die sagen, das Gehäuse läuft mit Wasser voll, dadurch korrodieren die Batterien etc. Außerdem würde ich gerne die Daten direkt in ioB einlesen und nicht im Cloudzwang sein, mir diese da abholen zu müssen.

Ich wäre gerne bereit ein paar Euro mehr als für die HM Lösung oder vergleichbares zu bezahlen, wenn es einen Gegenwert (Qualität, Präzision, Zuverlässigkeit, schick ) im Gegenzug gäbe.

Negalein hatte mir schon mal Froggit vorgeschlagen, mir aber empfohlen hier mal nachzufragen ... Ist die 4000er SINNVOLL steigerungsfähig? Was ist wirklich richtig gut? Windboen etc.

Ich lege keinen Wert auf riesige Displays mit Netzteilen, da ich eh schon festinstallierte Display für die VIS habe.

Am liebsten hätte ich als Ergänzung zur VIS nur 2 oder 3 kleine batteriebetriebene Display, die idealerweise die Temp. & Luftfeuchte von 2 oder 3 Standorten gleichzeitig anzeigen können, den Rest mache ich dann lieber auf die Displays mit VIS, die ich eh im Einsatz habe.

Wer weiß was? Kennt was? Kann was empfehlen...

LG und Danke im Voraus

LEM

[da_Woody]

@lemonbiter warum postest du den selben text wie im anderen topic? lies dir hier mal alles durch, da werden deine fragen alle beantwortet. 2 gleisig das selbe thema bringt überhaupt nichts.

[SBorg]

...aber mal ehrlich, wer ließt sich hier bald 2.300 Posts durch
Allerdings eine Diskussion gleichzeitig in zwei Threads zu führen ist wirklich nicht sehr angenehm.

Die 4000er hat als einzigen "Mehrwert" noch die "Jahresregenmenge". Da das Skript eh 24/7 laufen muss, berechne ich aber die Regenmenge eh noch selbst. Ist ja kein Hexenwerk vom 01.01. bis 31.12. die Tagesmenge einfach aufaddieren

Meine eigene läuft seit knapp einem Jahr problemlos, die gemessenen Werte lassen sich auch durchaus mit anderen vergleichen. Aber es sind, und bleiben auch, Hobbystationen. 99% werden auch nicht den optimalen Standpunkt wählen können/wollen. Ich verzichte lieber auf etwas Genauigkeit, komme aber zum gelegentlichen reinigen des Trichters oder zum Batteriewechsel (bisher noch nicht nötig) lieber einigermaßen an die Station dran, als dann auf dem Dach rumzuturnen oder mit einer ellenlangen Leiter rumzuwerkeln...

Es bleibt also mehr oder minder reine Geschmackssache welche es werden soll, sie unterscheiden sich hauptsächlich durch das Display (man kann auch den Wettermast und nur das Gateway nutzen). Nur sollte man darauf achten wenn man dieses Projekt nutzen möchte, nach Möglichkeit eine Station nutzen die per eigenem Wetterserver funktioniert (falls sie WS View unterstützt ist dies der Fall).

Zusatzanzeigen ließen sich dann über den ioB realisieren. Da dort alle Messwerte landen, könnte man sich für paar € auch selbst eine Anzeige basteln (MagicMirror, LaMetric, Wemos Mini mit OLED/E-Ink...).
...oder man kauft halt noch ein weiteres Display...

[lemonbiter]

@da_woody sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:

@lemonbiter warum postest du den selben text wie im anderen topic? lies dir hier mal alles durch, da werden deine fragen alle beantwortet. 2 gleisig das selbe thema bringt überhaupt nichts.

Ich hatte den Thread leider nicht gefunden und negalein hatte mich darauf verwiesen wie ich schrieb... Ihr habt recht. 2 Threads sind doof...

[da_Woody]

@sborg said in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:

...aber mal ehrlich, wer ließt sich hier bald 2.300 Posts durch

grundsätzlich reichen mal die ersten 2 seiten... schon klar das das keiner liest, auch nicht notwendig.

@lemonbiter war nicht böse gemeint, aber nach dem hinweis da nochmal den selben text... auf der ersten seite stehn einige stationen die funktionieren. der rest kommt dann schon. fragen kann man dann immer noch wenn was unklar ist und man es nicht findet...

[lemonbiter]

@sborg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:

Die 4000er hat als einzigen "Mehrwert" noch die "Jahresregenmenge". Da das Skript eh 24/7 laufen muss, berechne ich aber die Regenmenge eh noch selbst. Ist ja kein Hexenwerk vom 01.01. bis 31.12. die Tagesmenge einfach aufaddieren

Sorry, das habe ich nicht gut formuliert. Was ich meinte war: Macht es Sinn die nächst größere Froggit zu nehmen. Bspw. die WH-6000 PRO

Danke

LG
LEM

[da_Woody]

@lemonbiter über sinn oder unsinn lässt sich trefflich streiten.
im endeffekt deine entscheidung was die mehr kann(?) als die 4000er. brauchst du das, bietet das script das an, ...

[SBorg]

@lemonbiter Kommt letztendlich auch darauf an was du genau möchtest. Ob der Wettermast besser ist als die anderen kann ich dir nicht beantworten, zumindest hat er einen Ventilator gegen Hitzestau drin.
Das Display ist nach wie vor Geschmackssache und wenn es dir um den Zusatzsensor (für Innen) geht, bist du IMHO mit dem Gateway flexibler und deutlich günstiger. Außerdem werden per Gateway dann alle im 1. Post genannten (und deren Anzahl!) Sensoren unterstützt. Mit dem "größeren" Display kannst du halt zusätzlich den ein oder anderen Innensensor noch anzeigen lassen.

Aber aus mittlerweile einjähriger Erfahrung: das Display steht schick in der Ecke, ab und zu schaut auch mal jemand drauf, irgendwelche Werte per Tastendruck fragt keiner ab und jeder schaut eigentlich nur in der VIS nach. Ein paar Werte werden auch für das SmartHome benutzt.
An der Stelle noch der übliche Hinweis: alle Stationen haben nur einen Rengenmengenmesser, keinen -sensor. Für eine echte Regenerkennung (bspw. Markise einfahren) ist es viel zu träge. Ein leichter Nieselregen löst, je nach dem wie voll die Wippe ist, erst bis zu 15-20 Minuten nach Start des Regenereignisses aus. Da wäre die Markise schon triefend nass...