Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Homoran]

@kalle-r sagte in Unerklärliche Werte:

mein Blockly

ist das alles? sonst nichts auf der Arbeitsfläche?

@kalle-r sagte in Unerklärliche Werte:

schonmal einen Wert 5 rein geschrieben

wieso ist Wertetyp leer?

@kalle-r sagte in Unerklärliche Werte:

Wie läßt sich dieses Verhalten erklären?

hast du mal

• den Browsercache gelöscht?
• den js Adapter neu gestartet?

[kalle-r]

@homoran

das ist alles... mehr ist nicht auf der Arbeitsfläche

wenn ich einen Datenpunkt anlege kann ich array auswählen

danach beim modifizieren gibt's den Typ nicht mehr

darum ist das Feld vermutlich leer

Adapter neu gestartet.
Hab grad mal das ganze in einem anderen Browser gestartet... gleiches Verhalten

[paul53]

@kalle-r sagte: Wie läßt sich dieses Verhalten erklären?

Gar nicht, es sei denn, es ist ein Skript unter der Gruppe "global" aktiv.

[Nordischerjung]

@kalle-r das ist ja komisch,
ich habe es auch mal nachgebaut und ein das Script getartet/gestoppt. Es werden immer mehr, selbst in dem DP laut Debug

[Homoran]

@nordischerjung dann müsste die Variable Liste ja den Neustart überleben.
mal zu Beginn (vor dem Einlesen) einen debug gesetzt?

[Nordischerjung]

@homoran dann kommt undefined

Warum wird der DP denn immer erhöht? Der wird doch nirgends beschrieben.

Edit ich hatte die Var einfach mal zu testzwecken umbenannt

[Homoran]

@nordischerjung sagte in Unerklärliche Werte:

Warum wird der DP denn immer erhöht? Der wird doch nirgends beschrieben.

und selbst wenn, wie bei @kalle-r , ändert sich der Wert darin nicht.

[kalle-r]

@homoran

wie oben geschrieben, für mich schaut das so aus als ob durch das Skript "irgendwo" der Datenpunkt selber
beeinflusst wird.
Im Datenpunkt (unter Objekte) werden die geänderten Werte nicht angezeigt aber wenn ich per Skript den Wert des Datenpunktes
ausgeben lasse dann stehen da Werte drin die ich nirgendwo sehe.
Ich denke da ist irgendwo ein Bug versteckt....
Das kleine Testskript oben hab ich nur gebaut weil ich schon länger (siehe ganz oben) mit unerklärlichen Werten
kämpfe und bisher keine Idee hatte wo die herkommen.
Jetzt hab ich das zumindest so weit reduziert daß das (siehe auch der Post von @Nordischerjung) problemlos nachvollziehbar ist. Ich werd die überzähligen Werte in meinem eigentlichen Hauptskript jetzt automatisch
löschen lassen. Trotzdem sollte das vermutlich mal debuggt werden was da passiert...

[paul53]

@kalle-r sagte: durch das Skript "irgendwo" der Datenpunkt selber beeinflusst wird.

Habe es auch getestet: Es sieht so aus, dass der Wert im Puffer der Javascript-Instanz verändert wird, da Arrays per Referenz übergeben werden.

[Codierknecht]

@homoran
Kann ich zumindest so bestätigen:

Überlebt natürlich einen Neustart der JS-Instanz nicht und in den DP wird auch nix geschrieben.
Aber solange die Instanz lebt, wird weiter fleißig hinzugefügt.

[paul53]

@codierknecht sagte: Überlebt natürlich einen Neustart der JS-Instanz nicht

Das zeigt auch, dass Veränderungen im Array im States-Puffer der Javascript-Instanz erfolgen. Die Variable enthält die Referenz auf das Array im Puffer.

[kalle-r]

@paul53
Kann man diesen Puffer per Skript leeren?
Oder anders gefragt:
Wie kann man denn nun wirklich nur den Inhalt des Datenpunktes in eine Variable bekommen?

[paul53]

@kalle-r sagte: Wie kann man denn nun wirklich nur den Inhalt des Datenpunktes in eine Variable bekommen?

Das komplette Array in eine Variable kopieren.

[Codierknecht]

@kalle-r sagte in Unerklärliche Werte:

Kann man diesen Puffer per Skript leeren?

Das ist kein "Puffer".
Es hängt vielmehr damit zusammen, wie Variablen angesprochen bzw. übergeben werden (als Wert oder als Referenz).

[Homoran]

@codierknecht kannst du das bitte erläutern...
...und eine Lösung gegen den Nicht-Puffer bieten?

[Codierknecht]

@homoran
Die Lösung hat @paul53 bereits präsentiert.

Ich versuch's mal ganz allgemein zu erklären - auch ohne an der Ecke detailierte Kenntnisse des Systems selbst zu haben. Ich nehme mal VB als Sprache her, weil man das dort auch explizit angeben kann und das Ganze somit besser lesbar ist:

function square(ByRef aValue As Double) As Double
  aValue = aValue * aValue
  square = aValue
end function

In diesem Fall wird an die Funktion nicht der Wert (die Zahl die in aValue steht) übergeben, sondern nur die Adresse der Variablen aValue.
Alles was innerhalb der Funktion mit aValue angestellt wird, schlägt sich auch direkt im Inhalt von aValue wieder. Die außerhalb der Funktion deklarierte Variable wird also innerhalb der Funktion verändert.

function square(ByVal aValue As Double) As Double
  aValue = aValue * aValue
  square = aValue
end function

Gleiche Funktionalität - völlig anderes Verhalten.
Die Funktion erhält hier keine Adresse, sondern tatsächlich den Wert der in aValue gespeichert ist.
Jetzt kann die Funktion machen was sie will, die Original-Variable wird nicht verändert.
Hier hat das an die Funktion übergebene Argument aValue auch nur innerhalb der Funktion Gültigkeit.

Das mit dem "Wert" ist in diesem Beispiel eigentlich nicht ganz korrekt. Der tatsächliche Wert wird nur für Typen übergeben, die auf dem Stack abgelegt werden können. Für alles was nicht auf den Stack passt, werden Kopien der Variablen angelegt.
Aber das geht hier dann wohl schon zu sehr ins Detail.

Jetzt frag' mich aber bloß nicht, wie das im Detail mit dem Wert des DP und dessen Verwaltung zusammenhängt.
Es "scheint" an der Verwaltung über Referenzen zu liegen. Sicher sagen können Dir das vermutlich nur die Architekten des Systems.

[Homoran]

@codierknecht Danke!

Das ist zuviel des Guten!

ich wollte, wenn es möglich ist, nur den Unterschied von Referenz und Wert wissen.
Eigentlich nur was eine Referenz ist.

[Codierknecht]

@homoran sagte in Unerklärliche Werte:

Eigentlich nur was eine Referenz ist.

Die (Speicher-) Adresse einer Variablen.

Kurz genug? :grin:

[paul53]

@homoran sagte: was eine Referenz ist.

Eine Referenz ist ein Zeiger (Speicheradresse) auf das eigentliche Objekt (Array). Bei Objekten wird nicht der Wert (Inhalt) übergeben, sondern die Referenz.

[Homoran]

@codierknecht ...ohne Inhalt!?