Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[Ein ehemaliger Benutzer]

@wendy2702 Die "remote Geräte" sind Geräte, die man außerhalb des lokalen Netzwerks verwendet, um auf ioBroker zuzugreifen. Z.B. ein Smartphone, oder ein PC in einem anderen lokalen Netztwerk.
WireGuard ist die Technologie, die drunter liegt. Die vom Adapter verwendet wird.
Im Router muss man nichts machen. Die Beschreibung wie man alles einrichtet ist aus den Einstellungen des Adapters aufrufbar und liegt hier:
https://htmlpreview.github.io/?https://github.com/iwg-vpn/iobroker.iwg-vpn/blob/main/howto/read-me.html

[Ein ehemaliger Benutzer]

@homoran Richtig. Einfach dem Link folgen:
https://htmlpreview.github.io/?https://github.com/iwg-vpn/iobroker.iwg-vpn/blob/main/howto/read-me.html

[Ein ehemaliger Benutzer]

@apollon77 Erstmal Vielen Dank fürs Willkommenheissen. Und ich verstehe das nicht falsch. Alles sind berechtigte Einwände.
Mit dem Satz kann ich leider nichts anfangen, vielleicht könntest Du ihn für dummies umformulieren: "...die Admin-Konfig Seite in deinem npm Paket "bogus" weil Sie dem Template entspricht für admin <5 ... die seite für admin5+ da ist was drin weil jsonConfig."
Ich habe mir die etablierten Wege eines sicheren Fernzugriffs angeschaut. Die sind auch gut, aber nicht perfekt. Cloud Adapter geht über HTTP, was einen erheblichen Performance drawback und eingeschränkte Funktionalität bedeutet. Link-Adapter kann HTTP und sogar UDP, braucht aber für UDP einen Client, das NodeJs basiert ist, also nicht optimal für mobile Geräte. Außerdem auch er hat erhebliche Nachteile, wie: kein Support für HTTPs oder Login-Maske im ioBroker Web-UI.
Dieser Adapter ist auch bei Weitem nicht perfekt. Aber bietet beste Performance, alle Protokolle ab UDP und es sollen noch weiter Features kommen, wie z.B. NAT ins lokale Netzwerk.
Mit dem Vertrauen ja, ist so eine Sache. Ich wüsste allerdings nicht warum unbedingt Open Source mehr Vertrauen bedeuten soll. Was der Adapter macht, ist, glaube ich, aus der Beschreibung relativ klar. Wenn nicht, bin ich bereit es noch detaillierter zu machen. Würde ich persönlich was im Schilde führen, so würde ich es nicht im Adapter-Code packen, sondern in einer Dependency. Da schaut ja keiner hin ;)
Und, generell, glaube ich, dass jeder mit dem ioBroker und unzähligen WiFi "smart" Geräten so viel Code und Funk permanent bei sich laufen lässt, da blickt keiner mehr durch ;)
Ich will damit nicht sagen, dass Sicherheit unwichtig ist oder ich daran nicht gedacht haben. Es ist vor allem in meinem Interesse die ganze Sache sicher zu gestalten. Ich habe mir auch Gedanken gemacht wie ich das erreichen kann und viel Zeit in die Implementierung gesteckt. Ich kann konkrete Fragen dazu beantworten, man kann letztlich auch das lokale Netzwerk sniffen und sich selbst überzeugen.
Ok, lange Rede, kurzer Sinn, vielen Dank fürs Feedback. Ich werde an den Verbesserungsvorschlägen arbeiten.

[apollon77]

@iwg sagte in Adapter für einen sicheren Remote-Zugriff auf ioBroker:

Mit dem Satz kann ich leider nichts anfangen, vielleicht könntest Du ihn für dummies umformulieren: "...die Admin-Konfig Seite in deinem npm Paket "bogus" weil Sie dem Template entspricht für admin <5 ... die seite für admin5+ da ist was drin weil jsonConfig."

Du hast eine index_m.html drin, welche nur "option1" und "option2" enthält. Dieses würde von Admin 4.x genutzt und alle User die mit Admin 4 unterwegs sind würde damit "keine" gescheite Admin-Seite bekommen. Die jsonConfig, wlche ab Admin 5 genutzt wird macht da mehr sinn. Am besten mach eine "globalDependency" zu Admin >= 5.1.0 rein dann ists egal und du kannst auch die index_m.html rausnehmen.

Und vielen Dank für deine restlichen Ausführungen

[Ein ehemaliger Benutzer]

@apollon77 Oh... jetzt verstehe ich was Du meintest. Vielen Dank für den Hinweis!

[tombox]

@iwg
Der Adapter nimmt doch nur die Konfiguration des Host und der Peers ab?
Wenn ich mir wg installieren warum sollte ich denn dann die Konfiguration mit closed source tools machen und nicht wissen wie der relay server oder peers konfiguriert werden.
Wie teuer wird die Lizenz sein? Wird es ein Bundle mit dem KNX Adapter geben?

[Homoran]

@tombox sagte in Adapter für einen sicheren Remote-Zugriff auf ioBroker:

Wie teuer wird die Lizenz sein?

Wieso wirfst du denn jetzt eine Kostenpflicht in den Raum?
Wo hast du gefunden, dass es überhaupt kostenpflichtig sein soll?
aber wenn, warum meinst du
@tombox sagte in Adapter für einen sicheren Remote-Zugriff auf ioBroker:

Wird es ein Bundle mit dem KNX Adapter geben?

Was hat denn der Adapter von @chefkoch009 damit zu tun?

[Ein ehemaliger Benutzer]

@tombox
Der Adapter hilft, under anderem, die Konfiguration zu erstellen. Das ist richtig. Die Konfiguration liegt aber im Plain-Text auf dem ioBroker host bzw. muss man die Konfiguration als Plain-Text auf einem Peer einspielen. Was macht es dann für Unterschied, ob die Konfiguration mit Open oder Closed Source gemacht worden ist? Die Nutzung für persönliche non-kommerzielle Zwecke ist kostenfrei.

[OpenSourceNomad]

@iwg said in Adapter für einen sicheren Remote-Zugriff auf ioBroker:

Mit dem Vertrauen ja, ist so eine Sache. Ich wüsste allerdings nicht warum unbedingt Open Source mehr Vertrauen bedeuten soll.

Ich will damit nicht sagen, dass Sicherheit unwichtig ist oder ich daran nicht gedacht haben.

Was macht es dann für Unterschied, ob die Konfiguration mit Open oder Closed Source gemacht worden ist?

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Viele Augen sehen mehr, Fehler sind menschlich.

In der Zeit wo @apollon77 deinen obfuskierten Code defacto nicht überprüfen konnte, hätte er bei einem open source project den code wahrscheinlich schon beeugt, vielleicht sogar eventuelle bugs gefunden und gleich einen PR dazu geschickt.

Und faktisch baut dein closed source adapater ja (komplett?) auf open source Projekte. "Zurückzugeben" ist ein intergralel Bestandteil von open source, der aber eben voll auf Freiwilligkeit setzt.

Und ja, Sicherheit ist der Grund warum praktisch alle (weit verbreiteten) VPN Technologien auf open source setzten und eben kein security by obscurity (closed source) sind :bulb:

[Ein ehemaliger Benutzer]

@opensourcenomad
Hallo,

Vielen Dank für Dein Kommentar.
Ich werde demnächst den Adapter-Code offen im npm-Paket legen. Dann könnte jeder den Code auch kontrollieren.
Hier möchte ich aber noch mal betonen, dass der Adapter in der eingentlichen Kommunikation nicht teilnimmt. Der Adapter nimmt keine Netzwerkpakete des VPNs entgegen und leitet auch keine Netzwerkpakete weiter. Die Kommunikation wird ausschliesslich von WireGuard abgewickelt.
Der Adapter erstellt lediglich die WireGuard-Konfigurationsdatei, die im Klartext auf der Platte des ioBroker hosts liegt bzw. auf ein Peer übertragen werden muss.
Wie WireGuard funktioniert und was WireGuard genau macht ist sehr detailliert im WireGuard Whitepaper beschrieben ist.

[dslraser]

Mal schauen was sich etabliert, gibt ja mehrere Entwicklungen hier im Forum.
Oder auch hier, oder hier.
Vielleicht kommt da ja noch mehr....

[OliverIO]

@iwg

Wer ist der Betreiber des relay Servers?
Der muss ja der Vermittler für die verbindungsaufnahme spielen wenn das eigentliche Ziel nicht im Internet steht.
Ich gehe mal davon aus, das darüber auch der traffic läuft

[Ein ehemaliger Benutzer]

@oliverio said in Adapter für einen sicheren Remote-Zugriff auf ioBroker:

@iwg

Wer ist der Betreiber des relay Servers?

Der Server wird auch von mir betrieben.

[Ein ehemaliger Benutzer]

Der Adapter unterstützt jetzt 1:1 NAT ins ioBroker's lokale Netzwerk.

[Ein ehemaliger Benutzer]

Hallo,

viele neue Features wurden hinzugefügt. Details, wie immer, hier: https://htmlpreview.github.io/?https://github.com/iwg-vpn/iobroker.iwg-vpn/blob/main/howto/read-me.html

Der Merge-Request ist immer noch pending...: https://github.com/ioBroker/ioBroker.repositories/pull/1701

[Ein ehemaliger Benutzer]

Merge request ist durch, der Adapter kann via iobroker UI (latest repo) installiert werden.

[David G.]

@iwg

@oliverio sagte in Adapter für einen sicheren Remote-Zugriff auf ioBroker:

Ich gehe mal davon aus, das darüber auch der traffic läuft

Ist dem so?

Wurde einem der Adapter mitlerweile von einem Core-Dev "begutachtet"?

EDIT:
War mal neugierig und habs getestet.
Adapter startet nach Anpassung der Rechte.

Habe einen Peer angelegt (Habe eine willkürliche IP aus der Liste genommen):

Jedoch bleibt diese Seite leer:

iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:34.848	debug	remotes config changed or started with no config
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.599	debug	local peer config changed or started with no config
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.516	debug	successfuly published PEERS to server
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.364	info	Successfuly registered client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.234	debug	registering client at iwg-vpn.net
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.232	info	Set id to: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.202	debug	keys found. importing...
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.082	info	starting. Version 0.9.1 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.iwg-vpn, node: v14.19.1, js-controller: 4.0.23
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.268	debug	States connected to redis: 127.0.0.1:9000
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.178	debug	States create User PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.176	debug	States create System PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.091	debug	Redis States: Use Redis connection: 127.0.0.1:9000
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.017	debug	Objects connected to redis: 127.0.0.1:9001
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.008	debug	Objects client initialize lua scripts
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.835	debug	Objects create User PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.834	debug	Objects create System PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.831	debug	Objects client ready ... initialize now
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.720	debug	Redis Objects: Use Redis connection: 127.0.0.1:9001
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:25.743	info	Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:25.740	info	terminating
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:25.721	info	Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF

[Ein ehemaliger Benutzer]

@david-g
Hallo,
hast Du bei Dir Simple-API aktiviert? Die Seite, die QR-Codes generiert, liest die Konfiguration via Simple-API.

[OliverIO]

@iwg

dann füge doch das simple api repo als dependency in iobroker.json hinzu

[David G.]

@iwg

Ja,

hab ich am laufen und in Benutzung.
Ist folgendermaßen konfiguriert:

EDIT:
Hab es grad mal umgestellt, dass er auf alle IPs hört. Ändert aber nichts,