1. Ja, der Traffic läuft über den Server. Es kann ja auch anders nicht sein (außer bei hole patching ;)). Dein ioBroker hat ja keine public IP, deswegen hält er die Verbindung zum Server über die die Packete geschickt werden. Genauso wie bei iobroker.cloud, nur nicht über WebSockets-over-HTTP, sondern über UDP
2. Der QR-Code wird nur lokal generiert. Du kannst den gesamten Code dazu hier einsehen: https://github.com/iwg-vpn/ioBroker.iwg-vpn/blob/main/www/index.html oder direkt auf Deinem ioBroker unter /opt/iobroker/node_modules/iorbroker.iwg-vpn/www/index.html
3. Technisch ist es möglich. Ich muss aber dafür sorgen, dass IP-Bereiche von verschiedenen ioBroker-Installationen nicht überlappen.

Noch 2 Fragen.

• Der Traffic lauft dann komplett über deinen Server?
• Wird der QR-Code lokal generiert? Sonst kommen die Daten ja sonst wohin.

EDIT:
Dritte Frage.
Ist es technisch in Wireguard möglich, auch mit Lokalen IPs zu arbeiten?
Wie bei einem klassischen VPN?

Hab mir mit dem Text aus dem Datenpunkt einen QR-Code erstellt.
Verbindung klappt.

Muss sich an der Config was ändern, wenn ich das NAT aktiviere?

EDIT:
Habe jetzt den QR-Code.
Habe im WEB-Adapter das integrierte Simple-API nicht aktiviert gehabt.
In der Anleitung übersehen. Wird also nicht der simple-api Adapter genutzt.

Was heisst denn "Komfort Lösung"? Wenn es optional ist dann keinen dep aber in die Readme die Info wie es mit und iohne zu machen ist denke ich wäre am besten

Ja,

hab ich am laufen und in Benutzung.
Ist folgendermaßen konfiguriert:

EDIT:
Hab es grad mal umgestellt, dass er auf alle IPs hört. Ändert aber nichts,

dann füge doch das simple api repo als dependency in iobroker.json hinzu

@oliverio sagte in Adapter für einen sicheren Remote-Zugriff auf ioBroker:

Ich gehe mal davon aus, das darüber auch der traffic läuft

Ist dem so?

Wurde einem der Adapter mitlerweile von einem Core-Dev "begutachtet"?

EDIT:
War mal neugierig und habs getestet.
Adapter startet nach Anpassung der Rechte.

Habe einen Peer angelegt (Habe eine willkürliche IP aus der Liste genommen):

Jedoch bleibt diese Seite leer:

iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:34.848	debug	remotes config changed or started with no config
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.599	debug	local peer config changed or started with no config
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.516	debug	successfuly published PEERS to server
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.364	info	Successfuly registered client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.234	debug	registering client at iwg-vpn.net
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.232	info	Set id to: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.202	debug	keys found. importing...
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.082	info	starting. Version 0.9.1 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.iwg-vpn, node: v14.19.1, js-controller: 4.0.23
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.268	debug	States connected to redis: 127.0.0.1:9000
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.178	debug	States create User PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.176	debug	States create System PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.091	debug	Redis States: Use Redis connection: 127.0.0.1:9000
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.017	debug	Objects connected to redis: 127.0.0.1:9001
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.008	debug	Objects client initialize lua scripts
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.835	debug	Objects create User PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.834	debug	Objects create System PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.831	debug	Objects client ready ... initialize now
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.720	debug	Redis Objects: Use Redis connection: 127.0.0.1:9001
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:25.743	info	Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:25.740	info	terminating
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:25.721	info	Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF

viele neue Features wurden hinzugefügt. Details, wie immer, hier: https://htmlpreview.github.io/?https://github.com/iwg-vpn/iobroker.iwg-vpn/blob/main/howto/read-me.html

Der Merge-Request ist immer noch pending...: https://github.com/ioBroker/ioBroker.repositories/pull/1701

@iwg

Wer ist der Betreiber des relay Servers?

Der Server wird auch von mir betrieben.

Wer ist der Betreiber des relay Servers?
Der muss ja der Vermittler für die verbindungsaufnahme spielen wenn das eigentliche Ziel nicht im Internet steht.
Ich gehe mal davon aus, das darüber auch der traffic läuft

Vielen Dank für Dein Kommentar.
Ich werde demnächst den Adapter-Code offen im npm-Paket legen. Dann könnte jeder den Code auch kontrollieren.
Hier möchte ich aber noch mal betonen, dass der Adapter in der eingentlichen Kommunikation nicht teilnimmt. Der Adapter nimmt keine Netzwerkpakete des VPNs entgegen und leitet auch keine Netzwerkpakete weiter. Die Kommunikation wird ausschliesslich von WireGuard abgewickelt.
Der Adapter erstellt lediglich die WireGuard-Konfigurationsdatei, die im Klartext auf der Platte des ioBroker hosts liegt bzw. auf ein Peer übertragen werden muss.
Wie WireGuard funktioniert und was WireGuard genau macht ist sehr detailliert im WireGuard Whitepaper beschrieben ist.

Mit dem Vertrauen ja, ist so eine Sache. Ich wüsste allerdings nicht warum unbedingt Open Source mehr Vertrauen bedeuten soll.

Ich will damit nicht sagen, dass Sicherheit unwichtig ist oder ich daran nicht gedacht haben.

Was macht es dann für Unterschied, ob die Konfiguration mit Open oder Closed Source gemacht worden ist?

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Viele Augen sehen mehr, Fehler sind menschlich.

In der Zeit wo @apollon77 deinen obfuskierten Code defacto nicht überprüfen konnte, hätte er bei einem open source project den code wahrscheinlich schon beeugt, vielleicht sogar eventuelle bugs gefunden und gleich einen PR dazu geschickt.

Und faktisch baut dein closed source adapater ja (komplett?) auf open source Projekte. "Zurückzugeben" ist ein intergralel Bestandteil von open source, der aber eben voll auf Freiwilligkeit setzt.

Und ja, Sicherheit ist der Grund warum praktisch alle (weit verbreiteten) VPN Technologien auf open source setzten und eben kein security by obscurity (closed source) sind

Wie teuer wird die Lizenz sein?

Wieso wirfst du denn jetzt eine Kostenpflicht in den Raum?
Wo hast du gefunden, dass es überhaupt kostenpflichtig sein soll?
aber wenn, warum meinst du
@tombox sagte in Adapter für einen sicheren Remote-Zugriff auf ioBroker:

Wird es ein Bundle mit dem KNX Adapter geben?

Was hat denn der Adapter von @chefkoch009 damit zu tun?