Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[Ein ehemaliger Benutzer]

@opensourcenomad
Hallo,

Vielen Dank für Dein Kommentar.
Ich werde demnächst den Adapter-Code offen im npm-Paket legen. Dann könnte jeder den Code auch kontrollieren.
Hier möchte ich aber noch mal betonen, dass der Adapter in der eingentlichen Kommunikation nicht teilnimmt. Der Adapter nimmt keine Netzwerkpakete des VPNs entgegen und leitet auch keine Netzwerkpakete weiter. Die Kommunikation wird ausschliesslich von WireGuard abgewickelt.
Der Adapter erstellt lediglich die WireGuard-Konfigurationsdatei, die im Klartext auf der Platte des ioBroker hosts liegt bzw. auf ein Peer übertragen werden muss.
Wie WireGuard funktioniert und was WireGuard genau macht ist sehr detailliert im WireGuard Whitepaper beschrieben ist.

[dslraser]

Mal schauen was sich etabliert, gibt ja mehrere Entwicklungen hier im Forum.
Oder auch hier, oder hier.
Vielleicht kommt da ja noch mehr....

[OliverIO]

@iwg

Wer ist der Betreiber des relay Servers?
Der muss ja der Vermittler für die verbindungsaufnahme spielen wenn das eigentliche Ziel nicht im Internet steht.
Ich gehe mal davon aus, das darüber auch der traffic läuft

[Ein ehemaliger Benutzer]

@oliverio said in Adapter für einen sicheren Remote-Zugriff auf ioBroker:

@iwg

Wer ist der Betreiber des relay Servers?

Der Server wird auch von mir betrieben.

[Ein ehemaliger Benutzer]

Der Adapter unterstützt jetzt 1:1 NAT ins ioBroker's lokale Netzwerk.

[Ein ehemaliger Benutzer]

Hallo,

viele neue Features wurden hinzugefügt. Details, wie immer, hier: https://htmlpreview.github.io/?https://github.com/iwg-vpn/iobroker.iwg-vpn/blob/main/howto/read-me.html

Der Merge-Request ist immer noch pending...: https://github.com/ioBroker/ioBroker.repositories/pull/1701

[Ein ehemaliger Benutzer]

Merge request ist durch, der Adapter kann via iobroker UI (latest repo) installiert werden.

[David G.]

@iwg

@oliverio sagte in Adapter für einen sicheren Remote-Zugriff auf ioBroker:

Ich gehe mal davon aus, das darüber auch der traffic läuft

Ist dem so?

Wurde einem der Adapter mitlerweile von einem Core-Dev "begutachtet"?

EDIT:
War mal neugierig und habs getestet.
Adapter startet nach Anpassung der Rechte.

Habe einen Peer angelegt (Habe eine willkürliche IP aus der Liste genommen):

Jedoch bleibt diese Seite leer:

iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:34.848	debug	remotes config changed or started with no config
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.599	debug	local peer config changed or started with no config
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.516	debug	successfuly published PEERS to server
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.364	info	Successfuly registered client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.234	debug	registering client at iwg-vpn.net
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.232	info	Set id to: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.202	debug	keys found. importing...
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:32.082	info	starting. Version 0.9.1 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.iwg-vpn, node: v14.19.1, js-controller: 4.0.23
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.268	debug	States connected to redis: 127.0.0.1:9000
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.178	debug	States create User PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.176	debug	States create System PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.091	debug	Redis States: Use Redis connection: 127.0.0.1:9000
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.017	debug	Objects connected to redis: 127.0.0.1:9001
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:31.008	debug	Objects client initialize lua scripts
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.835	debug	Objects create User PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.834	debug	Objects create System PubSub Client
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.831	debug	Objects client ready ... initialize now
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:30.720	debug	Redis Objects: Use Redis connection: 127.0.0.1:9001
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:25.743	info	Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:25.740	info	terminating
iwg-vpn.0
2022-05-16 16:10:25.721	info	Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF

[Ein ehemaliger Benutzer]

@david-g
Hallo,
hast Du bei Dir Simple-API aktiviert? Die Seite, die QR-Codes generiert, liest die Konfiguration via Simple-API.

[OliverIO]

@iwg

dann füge doch das simple api repo als dependency in iobroker.json hinzu

[David G.]

@iwg

Ja,

hab ich am laufen und in Benutzung.
Ist folgendermaßen konfiguriert:

EDIT:
Hab es grad mal umgestellt, dass er auf alle IPs hört. Ändert aber nichts,

[Ein ehemaliger Benutzer]

@david-g
das ist schlecht... Könntest Du nachschauen, ob in der Browser-Konsole irgendwelche Fehler angezeigt werden?
Um Deinen Peer zu konfigurieren könntest Du (als Workaround) die Konfiguration manuell übertragen. Die ist unter Objects->iwg-vpn->0->Peers->test->config einsehbar.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@oliverio
das ist nicht wirklich eine Dependency. Ist eine Art Komfort-Lösung zu Konfiguration von mobilen Peers. Meinst Du es sollte trotzdem als Dependency deklariert werden?

[apollon77]

@oliverio Korrekt. wenn simple-api benötigt wird dann sollte es als dependency (wenn es auf gleichem host sein muss9 oder globalDependency (wenn egal wo) drin sein.

Was heisst denn "Komfort Lösung"? Wenn es optional ist dann keinen dep aber in die Readme die Info wie es mit und iohne zu machen ist denke ich wäre am besten

[Ein ehemaliger Benutzer]

@apollon77
Ja, Simple-API ist optional. Das habe ich auch beschrieben in HowTo, das in der readme prominent verlinkt ist.

[David G.]

@iwg

Hab mir mit dem Text aus dem Datenpunkt einen QR-Code erstellt.
Verbindung klappt.

Muss sich an der Config was ändern, wenn ich das NAT aktiviere?

EDIT:
Habe jetzt den QR-Code.
Habe im WEB-Adapter das integrierte Simple-API nicht aktiviert gehabt.
In der Anleitung übersehen. Wird also nicht der simple-api Adapter genutzt.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@david-g
Super, dass es geklappt hat :)
Wenn Du NAT aktivierst, werden dann Deinem ioBroker weitere VPN IPs zugewiesen (die dann geNATed werden). Die Konfiguration wird automatisch angewandt.

[David G.]

@iwg

Noch 2 Fragen.

• Der Traffic lauft dann komplett über deinen Server?
• Wird der QR-Code lokal generiert? Sonst kommen die Daten ja sonst wohin.

EDIT:
Dritte Frage.
Ist es technisch in Wireguard möglich, auch mit Lokalen IPs zu arbeiten?
Wie bei einem klassischen VPN?

[Ein ehemaliger Benutzer]

@david-g

1. Ja, der Traffic läuft über den Server. Es kann ja auch anders nicht sein (außer bei hole patching ;)). Dein ioBroker hat ja keine public IP, deswegen hält er die Verbindung zum Server über die die Packete geschickt werden. Genauso wie bei iobroker.cloud, nur nicht über WebSockets-over-HTTP, sondern über UDP
2. Der QR-Code wird nur lokal generiert. Du kannst den gesamten Code dazu hier einsehen: https://github.com/iwg-vpn/ioBroker.iwg-vpn/blob/main/www/index.html oder direkt auf Deinem ioBroker unter /opt/iobroker/node_modules/iorbroker.iwg-vpn/www/index.html
3. Technisch ist es möglich. Ich muss aber dafür sorgen, dass IP-Bereiche von verschiedenen ioBroker-Installationen nicht überlappen.