[Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation
-
@SBorg hehe, wie sich die bilder gleichen...
da ist seit 2 wochen auch noch ein junger hund dabei...
-
@SBorg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Reallife-Baustelle
plant ihr
Nachwuchs?Sorry, der musste jetzt sein!
-
@Negalein
jau, in der werkstatt! neues werkzeug braucht der mann!
-
Ich hab bei der Luftfeuchte öfter solche Aussetzer.
Liegt das an Influx?
Oder eher an ioBroker?
Oder am Wetterscript?
-
@Negalein sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
@SBorg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Reallife-Baustelle
plant ihr
Nachwuchs?Sorry, der musste jetzt sein!
Ne, da bin ich doch mittlerweile zu jung für (zumindest planmäßig)
Mein Bad ist Großbaustelle und liegt eh Gesundheitsbedingt mal wieder seit 2-3 Monaten brach. Da hat es jetzt den "Baustellenwasserhahn" zerlegt...@Negalein Wie loggst du denn in Influx? "Nur bei Änderung"...? Dann kann es zu solchen Lücken in Grafana kommen. Ich logge bspw. "Nur Änderung" damit die Datenbank nicht überquillt, lass sie dann aber alle 3600 Sekunden trotzdem einen Wert schreiben.
-
@SBorg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Wie loggst du denn in Influx? "Nur bei Änderung"...? Dann kann es zu solchen Lücken in Grafana kommen. Ich logge bspw. "Nur Änderung" damit die Datenbank nicht überquillt, lass sie dann aber alle 3600 Sekunden trotzdem einen Wert schreiben.
Ja, auch nur bei Änderung.
Wo ist das mit dem Wert trotzdem alle xxx Sekunden?
-
@Negalein Genau darunter, hier alle 30 Minuten (Wert ist in Sekunden)
Wenn sich bspw. die Feuchtigkeit für x Stunden nicht ändert, hast du auch x Stunden keinen Wert in der Influx stehen = Grafana macht mangels Daten eine Lücke.
Mit der Einstellung xxxx Sekunden schreibst du jetzt immer einen Wert rein, egal ob er sich geändert hat oder nicht. So müllst du mit den "log changes only" die DB nicht zu, hast aber trotzdem im xxxx-Sekundentakt zumindest einen Messwert drin stehen
-
Musste die V1.5.0 zurückstellen, da quasi in letzter Sekunde noch ein Fehler auftrat. Ist schon gefixt, möchte aber noch 1-2 Tage testen.
btw: die Woche gibt es beim Aldi Süd eine Wetterstation von Bresser für ~ 90,- €. Sieht interessant aus, aber keine Ahnung wie sie was sendet und ob sie ggf. auch mit dem Skript funktioniert... ...bevor wer fragt
-
Hat geklappt, auch wenn nochmals ein Fehler auftrat.
Die V1.5.0 steht zum Allgemeintest bereit:Neue Beta-Version des WLAN-Wetterstation-Skriptes auf GitHub V1.5.0
- + Verschlüsselung mittels HTTPS möglich
- + Authentifizierung mittels User/Passwort
Wie immer zu finden im GitHub (wetterstation-statistik.js)
ebenfalls neu: ws_updater.sh
Hier gibt es noch eine Änderung (+Erleichterung) zum letzten Post diesbzgl. Es wird nur eine Version des Updaters geben. Diese wird mit jedem Update einfach angepasst, sodaß der Updatevorgang dann immer gleich bleibt (siehe 1. Post und/oder WiKi).
-
Monolog die 4.
Ganz vergessen, wer kein OSEM bisher nutzte, der braucht ab der V1.5.0 nun zusätzlich noch "jq".
Kommt bei
which jqeine Pfadangabe zurück ist alles Ok, sonstsudo apt-get install jq -
@SBorg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Die V1.5.0 steht zum Allgemeintest bereit:
schaut gut aus.
Aber sollte das unter .Info nicht anders heißen?
FW ist ja eigentlich die auf der Station.
Wäre da nicht Script_Version besser?
EDIT: ahhh, da ist ja doch die Station gemeint. Hab das EasyWeather übersehn.
Für die Scriptversion gibt es ja keinen DP -
@Negalein sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Für die Scriptversion gibt es ja keinen DP
Könnte man zwar auch noch, dann ist aber wieder die Frage ob Beta-, Release-Zweig...
Zumal auch die Updates sich jetzt eher dem Ende zu neigen, denn was soll noch viel kommen? Der Wettermast wird durch kein FW-Upgrade der Welt plötzlich Gewitter erkennen können
...wobei @a200 hat schon einen Patch für die V1.6.0 fertig, damit dann mittels Gateway auch zB. der Bodenfeuchtesensor funktioniert. Dann kann ich endgültig an die Lieferung von Ecowitt einen Haken machen, ob das nun nach Monaten des Wartens doch noch oder eben nicht mehr kommt...@Negalein Hast du mittels ws_updater deine *.conf gepatcht? Nur weil es bei mir funktioniert, heißt das ja noch lange nicht, dass es bei jedem funktioniert
-
@SBorg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Hast du mittels ws_updater deine *.conf gepatcht? Nur weil es bei mir funktioniert, heißt das ja noch lange nicht, dass es bei jedem funktioniert
Nein, auf die Idee bin ich leider erst zu spät gekommen.
Hab die .conf händisch gemacht. -
@Negalein ich hab noch gar nix gemacht, im mom lööpts ja gut und zuwenig zeit.
die kleine frau wau braucht im mom viel zuwendung... -
- Version 1.4 problemlos auf 1.5 gepatcht
- Ich glaube nicht, dass mein Patch zusätzliche Sensoren unterstützt. Das einzige was ich mache ist die Reihenfolge der Parameter der DP1500 so zu ändern, dass sie vom Wetterstation-Skript verstanden wird. Die neue Reihenfolge - wobei ich keine andere kenne - kommt vielleicht mit der neuen Firmware 1.6.3. Ich sehe aber keine Datenpunkte (Parameter in der URL) mit den Werten meines DP50 Sensors.
Aus:
GET /weatherstation/updateweatherstation.php?ID=XXX&PASSWORD=XXX&tempf=32.7&humidity=82&dewptf=27.9&windchillf=32.7&winddir=298&windspeedmph=0.00&windgustmph=1.12&rainin=0.000&dailyrainin=0.000&weeklyrainin=0.000&monthlyrainin=0.000&yearlyrainin=0.000&solarradiation=0.00&UV=0&indoortempf=69.4&indoorhumidity=54&baromin=29.881&lowbatt=0&dateutc=now&softwetype=GW1000A_V1.6.3&action=updateraw&realtime=1&rtfreq=5 HTTP/1.0mache ich lediglich:
GET /weatherstation/updateweatherstation.php?ID=XXX&PASSWORD=xxx&indoortempf=69.4&tempf=32.7&dewptf=27.9&windchillf=32.7&indoorhumidity=54&humidity=82&windspeedmph=0.00&windgustmph=1.12&winddir=298&absbaromin=0&baromin=29.881&rainin=0.000&dailyrainin=0.000&weeklyrainin=0.000&monthlyrainin=0.000&yearlyrainin=0.000&solarradiation=0.00&UV=0&dateutc=now&softwaretype=GW1000A_V1.6.3&action=updateraw&realtime=1&rtfreq=5Bin ich der einziger, der die V1.6.3 FW nutzt?
-
Hallo, nehme sehr sehr stark an, dass die "Steinberg SBS-WS-300" von hier auch ein baugleiches Modell sein wird.
-
@a200 sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Version 1.4 problemlos auf 1.5 gepatcht
Sehr gut
@a200 sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Ich glaube nicht, dass mein Patch zusätzliche Sensoren unterstützt.
Ich sag mal jein. Durch das Gateway nutzt du eine andere FW-Version (deswegen bist du wahrscheinlich auch ziemlich alleine), da es wohl auch Displays gibt die Daten der Zusatzsensoren anzeigen können. So wie ich mich erinnere sendet aber das Gateway die Daten nicht "freiwillig" (Stichwort GET), sondern man muss aktiv pushen (Stichwort POST) um sie zu erhalten.
btw: Patch gepatcht (thx ), bei dir wird er ja sowieso funktionieren ( ), bei mir hat es keine negative Auswirkungen --> kommt also so in die nächste Version -
@GrillSgt sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Hallo, nehme sehr sehr stark an, dass die "Steinberg SBS-WS-300" von hier auch ein baugleiches Modell sein wird.
Selber Mast, identische Werte, "Weather Underground"... müsste ich tippen, wäre ich mal bei 98-99% Sicherheit
Ich bin zwar nicht unbedingt der Freund von Retouren, aber wenn schon "30 Tage Rückgaberecht..."
Sonst aber ein guter Preis, auch ohne Angebot, und wenn sie funktioniert eine echte Alternative. Sag also bitte Bescheid falls du zuschlägst. -
@SBorg sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
@a200 sagte in [Linux Shell-Skript] WLAN-Wetterstation:
Ich glaube nicht, dass mein Patch zusätzliche Sensoren unterstützt.
Ich sag mal jein. Durch das Gateway nutzt du eine andere FW-Version (deswegen bist du wahrscheinlich auch ziemlich alleine), da es wohl auch Displays gibt die Daten der Zusatzsensoren anzeigen können. So wie ich mich erinnere sendet aber das Gateway die Daten nicht "freiwillig" (Stichwort GET), sondern man muss aktiv pushen (Stichwort POST) um sie zu erhalten.
Würde mir das gerne anschauen. Hast du irgendwelche Quellen. Falls nicht, kann ich auch selber suchen.
btw: Patch gepatcht (thx
), bei dir wird er ja sowieso funktionieren ( ), bei mir hat es keine negative Auswirkungen --> kommt also so in die nächste VersionFreut mich. Wenn du nichts dagegen hast, dann würde ich a) die ZusatzDP wie z.B. BatteryLow integrieren und b) meinen Code etwas besser integrieren. Aus den zwei Durchläufen zum Datenparsen nur einen machen usw.
-
@a200 Das müsste hier irgendwo in den ~1.7k Posts stehen. Da sah ich den Gateway-String zum ersten mal. Man kann nämlich auch das Display mittels Post abfragen. Ist halt nur unnötig, denn wenn ich alle 10 Sekunden abfrage bekomme ich auch keine anderen Werte wenn das Display zB. nur alle 30 Sekunden auswertet (und es dann freiwillig sendet).
...und immer gerne. Solange du hinten ans Array was dran hängst geht das auch problemlos.
