AVM TR-064
-
@Jan1 sagte in AVM TR-064:
Edit:
habs gerade mal getestet und bei allen Versionen auf aktuell, wechselt der DP auf "missed" wenn ich nicht ran gehe.Dito
Admin = 4.0.9
Node.js = 10.16.3
Tr-064 = 4.0.0
JS controller= 3.0.13 -
@MikeEcho
Das wird danach laufen, da es bei mir ja auch funktioniert, wobei ich nie drauf gekommen wäre, dass dieser DP das anzeigt.
Ich mach mit dem Adapter eigentlich nur die Anwesenheitserkennung und die Anrufer-ansage. Deshalb bin ich nicht wirklich s informiert, was der noch so alles kann. Wenn jemand schreibt dass was nicht geht, muss ich das bei mir immer erst mal ausprobieren und da ich in der Regel gerne den Beta Tester spiele, hab ich auch die letzten Versionen am Start. -
@Jan1 Also, ich habe nun den JS-Controller 3.013 installiert. Grundsätzlich funktioniert der tr-064 Adapter auch. Bei Anrufen wird alles korrekt angezeigt, der Typ zeigt nach Beendigung an, welche Art von Anruf das war.. aufgelegt/missed/unterbrochen etc.
Leider wird aber der DP type nicht wirklich aktualisiert. In Objekte blinkt er zwar auf, dass er "upgedatet" wird, aber Blockly erkennt es nicht als Update an, deswegen löst der Trigger nicht aus.Wenn ich den Timestamp als Trigger nehme, löst er unter Blockly doppelt aus, wenn der Anruf beendet wird. Ich teste mal die anderen Timestmaps, ob das einheitlich so ist.
-
Hast du dein Blockly geändert oder ist es das gleiche wie vorhin?
-
Falls jemand ein ähnliches Problem haben sollte:
Ich habe nun den Datenpunkt tr-064.0.calllist.missed.count als Trigger genommen. So funktioniert es jetzt. Für den Fall, dass der Counter gelöscht wird, muss ich halt ne Abfrage einbauen, dass das dann keine Telegram notification triggert.
Für mich ungeklärt ist, warum der Timestamp beim Type zweimal aktualisiert wird, und warum der Type in der Datenbank nicht aktualisiert wird.
-
-
@MikeEcho
oder so:
Da noch Dein Telegram Block rein und er signalisiert jeden verpassten Anruf. -
@Jan1 said in AVM TR-064:
@MikeEcho
oder so:
Da noch Dein Telegram Block rein und er signalisiert jeden verpassten Anruf.Hast Du das auch mit zwei "missed calls" hintereinander probiert?
-
Ich kenne den Adapter nicht auswendig, aber wäre aktualisiert nicht gefährlich?
Ich weiss ja nicht ob der Datenpunkt nach einem bestimmten Intervall selbst aktualisiert wird oder nur bei verpassten Anrufen. -
@haselchen
Kann passieren, aber nur so bekommst jeden verpassten mit, da wenn keiner zu Hause auch keiner abnimmt und deshalb "missed" stehen bleibt. Ich würde mal sagen der aktualisiert nicht einfach so von alleine, ansonsten ist Dein Einwand begründet.@MikeEcho
genau deshalb habe ich ja "aktualisiert" gewählt. Probiert hab ich das nicht, aber in meiner Welt sollte das so funktionieren -
@Jan1 said in AVM TR-064:
@MikeEcho
genau deshalb habe ich ja "aktualisiert" gewählt. Probiert hab ich das nicht, aber in meiner Welt sollte das so funktionierenBeruhigend zu wissen, dass wir in der selben Welt leben... Nur leider funktioniert es nicht, eben aus den Gründen, die ich oben genannt hatte. ^^
Ich habe den Block nachgebaut, leider klappt es so nicht.
Es klappt nur, wenn der Type vorher NICHT missed war. Also quasi nur bei Änderung, nicht bei Update -
So funktioniert es als WorkAround
-
Vielleicht stehe ich aufm Schlauch aber müsste es nicht der grösser/gleich 0 Baustein sein? grübel
-
@MikeEcho
Hast recht, der wird beim zweiten Anruf nicht aktualisiert. Könnte daran liegen, dass es der selbe Anrufer ist, oder ein Bug sein.
Kannst aber mal das probieren:
So wird aufs Klingeln reagiert und wenn aufgelegt wird geht der auf false zurück. 0 ist kleiner als 1 und es triggert, wenn dann noch "missed" im gewünschten DP drin steht, ist die Bedingung erfüllt. -
@haselchen said in AVM TR-064:
Vielleicht stehe ich aufm Schlauch aber müsste es nicht der grösser/gleich 0 Baustein sein? grübel
Die Abfrage ist drin, für den Fall, dass der Counter der "Anrufe in Abwesenheit" auf 0 zurückgesetzt wird. Wäre die Abfrage nicht enthalten, würde der Reset eine Notification rausschicken, wenn man den Counter zurücksetzt.
-
Verständnisfrage: Wäre dann nicht > als 0 das Gleiche?
-
@haselchen said in AVM TR-064:
Verständnisfrage: Wäre dann nicht > als 0 das Gleiche?
Absolut! Natürlich nicht dasgleiche, aber derselbe von mir erwünschte Effekt. lach
-
Puh, dachte schon der Cola Bacardi hat schon angeschlagen
-
An die Einheimischen hier.. Soll ich jetzt wegen des nicht aktualisierens des DP einen GitHub issue öffnen?
-
Dann müsstest du aber genau deine Konstellation schreiben.
Bei mir wird alles korrekt angezeigt.
disconnect
missedWird fast live aktualisiert.
Hängt vielleicht auf mit der FB Firmware zusammen?! Ich habe 07.19-77204 BETA ,FB7590
