Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. ioBroker Allgemein
    4. AVM TR-064

    NEWS

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    • Monatsrückblick - April 2025

    AVM TR-064

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • J
      Jan1 @MikeEcho last edited by Jan1

      @MikeEcho
      Eigentlich hätte der JS gestern Abend noch ins latest sollen, ist aber noch nicht. Da wartest einfach noch ein wenig, dann wird der im latest REPO eh als Update angeboten und wie geschrieben, war der TR-064 da auch bisschen sensibel, da erstens am Adapter selber in letzter Zeit viel verbessert und damit geändert wurde und IOBroker selber mit dem Admin und JS einige Änderungen erlebt hat.

      Wenn in Deiner Welt was selbstverständlich ist, ist das keine Grund warum das hier auch so funktionieren muss, wobei das tatsächlich so ist, zumindest in dem Fall 😉

      MikeEcho 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • MikeEcho
        MikeEcho @Jan1 last edited by MikeEcho

        @Jan1 said in AVM TR-064:

        @MikeEcho
        (...)

        Wenn in Deiner Welt was selbstverständlich ist, ist das keine Grund warum das hier auch so funktionieren muss, wobei das tatsächlich so ist, zumindest in dem Fall 😉

        Deswegen hatte ich ja explizit "in meiner Welt" geschrieben, weil ich weiß, dass das beileibe nicht immer der "Realität" entspricht.

        Danke für Deine Tipps, ich warte mal das Update des Controllers ab. Wenn das Problem bestehen bleibt, dann teste ich es evtl. mit dem downgrade.

        J 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • sigi234
          sigi234 Forum Testing Most Active @Jan1 last edited by sigi234

          @Jan1 sagte in AVM TR-064:

          Edit:
          habs gerade mal getestet und bei allen Versionen auf aktuell, wechselt der DP auf "missed" wenn ich nicht ran gehe.

          Dito

          Admin = 4.0.9
          Node.js = 10.16.3
          Tr-064 = 4.0.0
          JS controller= 3.0.13

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • J
            Jan1 @MikeEcho last edited by

            @MikeEcho
            Das wird danach laufen, da es bei mir ja auch funktioniert, wobei ich nie drauf gekommen wäre, dass dieser DP das anzeigt.
            Ich mach mit dem Adapter eigentlich nur die Anwesenheitserkennung und die Anrufer-ansage. Deshalb bin ich nicht wirklich s informiert, was der noch so alles kann. Wenn jemand schreibt dass was nicht geht, muss ich das bei mir immer erst mal ausprobieren und da ich in der Regel gerne den Beta Tester spiele, hab ich auch die letzten Versionen am Start.

            MikeEcho 1 Reply Last reply Reply Quote 1
            • MikeEcho
              MikeEcho @Jan1 last edited by

              @Jan1 Also, ich habe nun den JS-Controller 3.013 installiert. Grundsätzlich funktioniert der tr-064 Adapter auch. Bei Anrufen wird alles korrekt angezeigt, der Typ zeigt nach Beendigung an, welche Art von Anruf das war.. aufgelegt/missed/unterbrochen etc.
              Leider wird aber der DP type nicht wirklich aktualisiert. In Objekte blinkt er zwar auf, dass er "upgedatet" wird, aber Blockly erkennt es nicht als Update an, deswegen löst der Trigger nicht aus.

              Wenn ich den Timestamp als Trigger nehme, löst er unter Blockly doppelt aus, wenn der Anruf beendet wird. Ich teste mal die anderen Timestmaps, ob das einheitlich so ist.

              haselchen 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • haselchen
                haselchen Most Active @MikeEcho last edited by

                @MikeEcho

                Hast du dein Blockly geändert oder ist es das gleiche wie vorhin?

                MikeEcho 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • MikeEcho
                  MikeEcho last edited by MikeEcho

                  Falls jemand ein ähnliches Problem haben sollte:

                  Ich habe nun den Datenpunkt tr-064.0.calllist.missed.count als Trigger genommen. So funktioniert es jetzt. Für den Fall, dass der Counter gelöscht wird, muss ich halt ne Abfrage einbauen, dass das dann keine Telegram notification triggert. 😉

                  Für mich ungeklärt ist, warum der Timestamp beim Type zweimal aktualisiert wird, und warum der Type in der Datenbank nicht aktualisiert wird.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • MikeEcho
                    MikeEcho @haselchen last edited by

                    @haselchen said in AVM TR-064:

                    @MikeEcho

                    Hast du dein Blockly geändert oder ist es das gleiche wie vorhin?

                    blockly_neu.PNG

                    J 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • J
                      Jan1 @MikeEcho last edited by

                      @MikeEcho
                      oder so:
                      fad7630f-bc44-454d-8385-d6f91b3d3e1d-grafik.png
                      Da noch Dein Telegram Block rein und er signalisiert jeden verpassten Anruf.

                      MikeEcho haselchen 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                      • MikeEcho
                        MikeEcho @Jan1 last edited by

                        @Jan1 said in AVM TR-064:

                        @MikeEcho
                        oder so:
                        fad7630f-bc44-454d-8385-d6f91b3d3e1d-grafik.png
                        Da noch Dein Telegram Block rein und er signalisiert jeden verpassten Anruf.

                        Hast Du das auch mit zwei "missed calls" hintereinander probiert?

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • haselchen
                          haselchen Most Active @Jan1 last edited by

                          @Jan1

                          Ich kenne den Adapter nicht auswendig, aber wäre aktualisiert nicht gefährlich?
                          Ich weiss ja nicht ob der Datenpunkt nach einem bestimmten Intervall selbst aktualisiert wird oder nur bei verpassten Anrufen.

                          J 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • J
                            Jan1 @haselchen last edited by Jan1

                            @haselchen
                            Kann passieren, aber nur so bekommst jeden verpassten mit, da wenn keiner zu Hause auch keiner abnimmt und deshalb "missed" stehen bleibt. Ich würde mal sagen der aktualisiert nicht einfach so von alleine, ansonsten ist Dein Einwand begründet.

                            @MikeEcho
                            genau deshalb habe ich ja "aktualisiert" gewählt. Probiert hab ich das nicht, aber in meiner Welt sollte das so funktionieren 😉

                            MikeEcho 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • MikeEcho
                              MikeEcho @Jan1 last edited by MikeEcho

                              @Jan1 said in AVM TR-064:

                              @MikeEcho
                              genau deshalb habe ich ja "aktualisiert" gewählt. Probiert hab ich das nicht, aber in meiner Welt sollte das so funktionieren 😉

                              Beruhigend zu wissen, dass wir in der selben Welt leben... Nur leider funktioniert es nicht, eben aus den Gründen, die ich oben genannt hatte. ^^

                              Ich habe den Block nachgebaut, leider klappt es so nicht.
                              Es klappt nur, wenn der Type vorher NICHT missed war. Also quasi nur bei Änderung, nicht bei Update

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • MikeEcho
                                MikeEcho last edited by

                                So funktioniert es als WorkAround

                                blockly_iO.PNG

                                haselchen J MikeEcho 3 Replies Last reply Reply Quote 0
                                • haselchen
                                  haselchen Most Active @MikeEcho last edited by haselchen

                                  @MikeEcho

                                  Vielleicht stehe ich aufm Schlauch aber müsste es nicht der grösser/gleich 0 Baustein sein? grübel

                                  MikeEcho 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • J
                                    Jan1 @MikeEcho last edited by

                                    @MikeEcho
                                    Hast recht, der wird beim zweiten Anruf nicht aktualisiert. Könnte daran liegen, dass es der selbe Anrufer ist, oder ein Bug sein.
                                    Kannst aber mal das probieren:
                                    7085330d-c205-4e80-9577-43e25b9a443e-grafik.png
                                    So wird aufs Klingeln reagiert und wenn aufgelegt wird geht der auf false zurück. 0 ist kleiner als 1 und es triggert, wenn dann noch "missed" im gewünschten DP drin steht, ist die Bedingung erfüllt.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                    • MikeEcho
                                      MikeEcho @haselchen last edited by MikeEcho

                                      @haselchen said in AVM TR-064:

                                      @MikeEcho

                                      Vielleicht stehe ich aufm Schlauch aber müsste es nicht der grösser/gleich 0 Baustein sein? grübel

                                      Die Abfrage ist drin, für den Fall, dass der Counter der "Anrufe in Abwesenheit" auf 0 zurückgesetzt wird. Wäre die Abfrage nicht enthalten, würde der Reset eine Notification rausschicken, wenn man den Counter zurücksetzt. 😉

                                      haselchen 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • haselchen
                                        haselchen Most Active @MikeEcho last edited by

                                        @MikeEcho

                                        Verständnisfrage: Wäre dann nicht > als 0 das Gleiche?

                                        MikeEcho 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                        • MikeEcho
                                          MikeEcho @haselchen last edited by MikeEcho

                                          @haselchen said in AVM TR-064:

                                          @MikeEcho

                                          Verständnisfrage: Wäre dann nicht > als 0 das Gleiche?

                                          Absolut! Natürlich nicht dasgleiche, aber derselbe von mir erwünschte Effekt. lach

                                          haselchen 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • haselchen
                                            haselchen Most Active @MikeEcho last edited by

                                            @MikeEcho

                                            Puh, dachte schon der Cola Bacardi hat schon angeschlagen 😬

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post

                                            Support us

                                            ioBroker
                                            Community Adapters
                                            Donate
                                            FAQ Cloud / IOT
                                            HowTo: Node.js-Update
                                            HowTo: Backup/Restore
                                            Downloads
                                            BLOG

                                            1.1k
                                            Online

                                            31.7k
                                            Users

                                            79.7k
                                            Topics

                                            1.3m
                                            Posts

                                            blockly tr-064
                                            5
                                            53
                                            2412
                                            Loading More Posts
                                            • Oldest to Newest
                                            • Newest to Oldest
                                            • Most Votes
                                            Reply
                                            • Reply as topic
                                            Log in to reply
                                            Community
                                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                            The ioBroker Community 2014-2023
                                            logo