NEWS
wie ersetzte ich den CC2531/CC2530
-
Hallo, ich versuche gerade den CC2531 durch den CC2538 zu ersetzen. Er wird allerdings vom iobroker auf einem Intel NUC mit Proxmox nicht akzeptiert.
ls -l /dev/ttyACM* liefert folgende Antwort:
---------- 1 root root 0 Mar 1 20:41 /dev/ttyACM0Nach einem sudo chmod 777 /dev/ttyACM0 sieht es dann so aus:
-rwxrwxrwx 1 root root 0 Mar 1 20:41 /dev/ttyACM0Und im Log von iobroker kommt:
Am Windows Rechner wird der CC2538 als Serial Port erkannt. Nach der Installation der Treiber von TI sogar als "TI CC2538 USB CDC Serial Port"
Daher gehe ich davon aus der Zigbee Stick ok ist und es im iobroker irgendwo klemmt.
Hat noch einer eine Idee, was ich probieren könnte. -
@dimaiv
Vielen Danke das war es. Da habe ich gar nicht mehr dran gedacht, dass ich das damals eingerichtet habe.
Jetzt funktioniert der Stick einwandfrei. Allerdings wird kein tty Symlink erstellt, obwohl es genau so konfiguriert ist wie bei dem alten Stick.
Solange der immer den selben ACMx bekommt kann ich aber damit leben. -
@dimaiv
Vielen Danke das war es. Da habe ich gar nicht mehr dran gedacht, dass ich das damals eingerichtet habe.
Jetzt funktioniert der Stick einwandfrei. Allerdings wird kein tty Symlink erstellt, obwohl es genau so konfiguriert ist wie bei dem alten Stick.
Solange der immer den selben ACMx bekommt kann ich aber damit leben. -
root@proxmox:~# ls -l /dev/serial/by-id total 0 lrwxrwxrwx 1 root root 13 Mar 3 18:31 usb-0658_0200-if00 -> ../../ttyACM1 lrwxrwxrwx 1 root root 13 Mar 3 18:31 usb-FTDI_FT232R_USB_UART_A9HS9DK-if00-port0 -> ../../ttyUSB0 lrwxrwxrwx 1 root root 13 Mar 3 18:31 usb-Texas_Instruments_CC2538_USB_CDC-if00 -> ../../ttyACM0/etc/udev/rules.d/20_usb.rules
SUBSYSTEM=="tty", ATTRS{idVendor}=="0403", ATTRS{idProduct}=="6001", ATTRS{serial}=="A9HS9DK", SYMLINK+="ttyUSB_smartmeter" SUBSYSTEM=="tty", ATTRS{idVendor}=="0451", ATTRS{idProduct}=="16a8", ATTRS{serial}=="__0X00124B0018ED33E7", SYMLINK+="ttyACM_zigbee" SUBSYSTEM=="tty", ATTRS{idVendor}=="0658", ATTRS{idProduct}=="0200", SYMLINK+="ttyACM_zwave" SUBSYSTEM=="tty", ATTRS{idVendor}=="0451", ATTRS{idProduct}=="16c8", ATTRS{serial}=="0000:00:15.0", SYMLINK+="ttyACM_zigbee2"Der Symlink bei Z-Wave Stick klappt, beim Zigbee nicht:
root@proxmox:~# ls -l /dev/ttyA* crw-rw---- 1 root dialout 166, 0 Mar 3 18:31 /dev/ttyACM0 crw-rw---- 1 root dialout 166, 1 Mar 3 18:40 /dev/ttyACM1 lrwxrwxrwx 1 root root 7 Mar 3 18:31 /dev/ttyACM_zwave -> ttyACM1Falls er also bei einem Neustart mal eine andere Nummer erhält klappt das mappen in die VM in der Datei /etc/pve/nodes/proxmox/lxc/100.conf nicht mehr.
-
root@proxmox:~# ls -l /dev/serial/by-id total 0 lrwxrwxrwx 1 root root 13 Mar 3 18:31 usb-0658_0200-if00 -> ../../ttyACM1 lrwxrwxrwx 1 root root 13 Mar 3 18:31 usb-FTDI_FT232R_USB_UART_A9HS9DK-if00-port0 -> ../../ttyUSB0 lrwxrwxrwx 1 root root 13 Mar 3 18:31 usb-Texas_Instruments_CC2538_USB_CDC-if00 -> ../../ttyACM0/etc/udev/rules.d/20_usb.rules
SUBSYSTEM=="tty", ATTRS{idVendor}=="0403", ATTRS{idProduct}=="6001", ATTRS{serial}=="A9HS9DK", SYMLINK+="ttyUSB_smartmeter" SUBSYSTEM=="tty", ATTRS{idVendor}=="0451", ATTRS{idProduct}=="16a8", ATTRS{serial}=="__0X00124B0018ED33E7", SYMLINK+="ttyACM_zigbee" SUBSYSTEM=="tty", ATTRS{idVendor}=="0658", ATTRS{idProduct}=="0200", SYMLINK+="ttyACM_zwave" SUBSYSTEM=="tty", ATTRS{idVendor}=="0451", ATTRS{idProduct}=="16c8", ATTRS{serial}=="0000:00:15.0", SYMLINK+="ttyACM_zigbee2"Der Symlink bei Z-Wave Stick klappt, beim Zigbee nicht:
root@proxmox:~# ls -l /dev/ttyA* crw-rw---- 1 root dialout 166, 0 Mar 3 18:31 /dev/ttyACM0 crw-rw---- 1 root dialout 166, 1 Mar 3 18:40 /dev/ttyACM1 lrwxrwxrwx 1 root root 7 Mar 3 18:31 /dev/ttyACM_zwave -> ttyACM1Falls er also bei einem Neustart mal eine andere Nummer erhält klappt das mappen in die VM in der Datei /etc/pve/nodes/proxmox/lxc/100.conf nicht mehr.
-
Hat zufällig einer sowohl den CC1352P2 als auch den CC2538+CC2592 und kann bisschen differenziertes was zu den Reichweiten sagen? Der CC1352P2 ist ungefähr für 70€ zu haben, während der CC2538+CC2592 doch um einiges günstiger ist inkl. Gehäuse und Antenne.
Und nochmal ne andere Sache: Hab davon gelesen, dass es für die ESPs eine Firmware geben soll, die Tasmota und Zigbee vereint. Könnte man damit nicht Reichweitenprobleme auch seitens der schwächer sendenden Sensoren beheben? Weiß da einer mehr?
-
Hat zufällig einer sowohl den CC1352P2 als auch den CC2538+CC2592 und kann bisschen differenziertes was zu den Reichweiten sagen? Der CC1352P2 ist ungefähr für 70€ zu haben, während der CC2538+CC2592 doch um einiges günstiger ist inkl. Gehäuse und Antenne.
Und nochmal ne andere Sache: Hab davon gelesen, dass es für die ESPs eine Firmware geben soll, die Tasmota und Zigbee vereint. Könnte man damit nicht Reichweitenprobleme auch seitens der schwächer sendenden Sensoren beheben? Weiß da einer mehr?
@smarthome2020 lies mal ab Beitrag +- 230. Da haben einige was dazu gesagt. Das andere kp.
-
@smarthome2020 lies mal ab Beitrag +- 230. Da haben einige was dazu gesagt. Das andere kp.
@el_malto Hab alle Beiträge gelesen. Hab da nichts wirklich passendes gefunden, sofern ich nichts überlesen habe.
-
@el_malto Hab alle Beiträge gelesen. Hab da nichts wirklich passendes gefunden, sofern ich nichts überlesen habe.
-
Wenn du auf der Platine condencator sauber umlöten schaffst und externe Antenne dran schraubst, dann haben die zwei Varianten gleiche Sendeleistung und Empfang.
-
ESP kann nur WiFi. Also - nein.
Dafür gibt's Router, fast alle strombetriebene Zigbee Geräte.
-
-
-
Wenn du auf der Platine condencator sauber umlöten schaffst und externe Antenne dran schraubst, dann haben die zwei Varianten gleiche Sendeleistung und Empfang.
-
ESP kann nur WiFi. Also - nein.
Dafür gibt's Router, fast alle strombetriebene Zigbee Geräte.
@dimaiv sagte in wie ersetzte ich den CC2531/CC2530:
"The purpose of Z2T is to serve as a gateway for devices connected to a Zigbee wireless network to bridge their communications over to Wi-Fi. Z2T is a lightweight Zigbee solution running on an ESP82xx Wi-Fi chip. Hence it is easier to deploy in your living room or around your home. It is largely inspired from Zigbee2mqtt but it's a complete rewrite to make it fit on an ESP82xx with 80kB of RAM and only 1MB of flash memory."
Also das ist die Verknüpfung aus beiden mit CC2530 und ESP Chip. So verstehe ich das.
Für Leute, die zB in einigen Räumen keinen vernünftigen Empfang im Zigbee-Netz haben, wäre das doch klasse. In jedem Raum einen von den Z2T-Gateways unterbringen und die Kommunikation über WLAN laufen lassen.Wir wohnen in einem Haus mit massiven Wänden und Stahlbeton-Decke etc. Ist zwar alles offen gebaut, das WLAN-Netz hat aber teils schon Schwierigkeiten.
-
-
@dimaiv sagte in wie ersetzte ich den CC2531/CC2530:
"The purpose of Z2T is to serve as a gateway for devices connected to a Zigbee wireless network to bridge their communications over to Wi-Fi. Z2T is a lightweight Zigbee solution running on an ESP82xx Wi-Fi chip. Hence it is easier to deploy in your living room or around your home. It is largely inspired from Zigbee2mqtt but it's a complete rewrite to make it fit on an ESP82xx with 80kB of RAM and only 1MB of flash memory."
Also das ist die Verknüpfung aus beiden mit CC2530 und ESP Chip. So verstehe ich das.
Für Leute, die zB in einigen Räumen keinen vernünftigen Empfang im Zigbee-Netz haben, wäre das doch klasse. In jedem Raum einen von den Z2T-Gateways unterbringen und die Kommunikation über WLAN laufen lassen.Wir wohnen in einem Haus mit massiven Wänden und Stahlbeton-Decke etc. Ist zwar alles offen gebaut, das WLAN-Netz hat aber teils schon Schwierigkeiten.
@smarthome2020
Macht kein Sinn !
Dann braucht man auch noch einen Wlan Router im Raum... -
@smarthome2020
Macht kein Sinn !
Dann braucht man auch noch einen Wlan Router im Raum...@dimaiv Wieso? Meine ESP Chips sind im ganzen Haus erreichbar bei nur einem WLAN Router. Ich schau mir das nachher mal genauer an.
-
@dimaiv Wieso? Meine ESP Chips sind im ganzen Haus erreichbar bei nur einem WLAN Router. Ich schau mir das nachher mal genauer an.
@smarthome2020
Dann kriegst du auch im Zigbee Netz kein Problemm. -
@dimaiv sagte in wie ersetzte ich den CC2531/CC2530:
"The purpose of Z2T is to serve as a gateway for devices connected to a Zigbee wireless network to bridge their communications over to Wi-Fi. Z2T is a lightweight Zigbee solution running on an ESP82xx Wi-Fi chip. Hence it is easier to deploy in your living room or around your home. It is largely inspired from Zigbee2mqtt but it's a complete rewrite to make it fit on an ESP82xx with 80kB of RAM and only 1MB of flash memory."
Also das ist die Verknüpfung aus beiden mit CC2530 und ESP Chip. So verstehe ich das.
Für Leute, die zB in einigen Räumen keinen vernünftigen Empfang im Zigbee-Netz haben, wäre das doch klasse. In jedem Raum einen von den Z2T-Gateways unterbringen und die Kommunikation über WLAN laufen lassen.Wir wohnen in einem Haus mit massiven Wänden und Stahlbeton-Decke etc. Ist zwar alles offen gebaut, das WLAN-Netz hat aber teils schon Schwierigkeiten.
@smarthome2020
Klingt nett, aber dann hast du halt in jedem Raum bzw. für jedes Gerät wo du das Zigbee2Tasmota einsetzt ein eigenes Zigbee-Netz. Also ist ein ganz anderer Ansatz und dann nicht mehr der Zigbee Adapter usw. geht sicherlich, aber ob der ESP Chip wirklich alle Geräte unterstützen kann und wie oft das für neue Geräte geupdated wird, das wäre da so meine Überlegung an der Sache.Und wenn das WLAN wirklich überall ohne Probleme geht, dann sollte das Zigbee eigentlich auch hinzubekommen sein.
Der CC26X2R1 hat übrigens auch eine top Sende/Empfangsleistung und ist für 40$ (+Tax+Shipping = 56,85$ nach Deutschland) zu bekommen.
-
Ich habe zwischenzeitlich auch mal meinen CC2538 + CC2592 zusammengelötet und in Betrieb genommen. Soweit auch alles problemlos.
Resultat im Vergleich zu meinem vorherigen CC2531 Coordinator - eine wesentlich höhere Sendeleistung, aber natürlich eine gleichbleibend schlechte Empfangsleistung. Daher auch keinerlei bessere Verbindung zu meinen Zigbee Geräten.
Zusätzliches Problem, ich konnte meinen zweiten CC2530 Router nicht mehr mit dem ersten Router pairen:
Coordinator <-> Router 1 (geht) <-> Router 2 (geht nicht)
Habe alles versucht, Hard-Reset, zigbee.0 gelöscht, Adapter gelöscht/neuinstalliert, PanID usw. mal geändert, Router 1 mehrfach neu gepaired...Letztendlich habe ich den CC2531 wieder in Betrieb genommen und es funktioniert alles wieder. Habe mir jetzt einen zusätzlichen Router bestellt, macht hier im Haus mehr Sinn für eine bessere Abdeckung.
-
Ich habe zwischenzeitlich auch mal meinen CC2538 + CC2592 zusammengelötet und in Betrieb genommen. Soweit auch alles problemlos.
Resultat im Vergleich zu meinem vorherigen CC2531 Coordinator - eine wesentlich höhere Sendeleistung, aber natürlich eine gleichbleibend schlechte Empfangsleistung. Daher auch keinerlei bessere Verbindung zu meinen Zigbee Geräten.
Zusätzliches Problem, ich konnte meinen zweiten CC2530 Router nicht mehr mit dem ersten Router pairen:
Coordinator <-> Router 1 (geht) <-> Router 2 (geht nicht)
Habe alles versucht, Hard-Reset, zigbee.0 gelöscht, Adapter gelöscht/neuinstalliert, PanID usw. mal geändert, Router 1 mehrfach neu gepaired...Letztendlich habe ich den CC2531 wieder in Betrieb genommen und es funktioniert alles wieder. Habe mir jetzt einen zusätzlichen Router bestellt, macht hier im Haus mehr Sinn für eine bessere Abdeckung.
@oHa510 sagte in wie ersetzte ich den CC2531/CC2530:
Coordinator <-> Router 1 (geht) <-> Router 2 (geht nicht)
was soll es bewirken ?? es war NIE möglich auch wenn es einen Knopf dazu gab diese kombination zu erreichen.. wozu auch .. das Netz sortiert sich dann eh neu...
und nochmal NUR WEIL ES EINEN KNOPF DAFÜR GIBT/GAB ist es technisch nicht möglich... da der Coordintor den Status ehh IMMER mitbekommen muss
-
@oHa510 sagte in wie ersetzte ich den CC2531/CC2530:
Coordinator <-> Router 1 (geht) <-> Router 2 (geht nicht)
was soll es bewirken ?? es war NIE möglich auch wenn es einen Knopf dazu gab diese kombination zu erreichen.. wozu auch .. das Netz sortiert sich dann eh neu...
und nochmal NUR WEIL ES EINEN KNOPF DAFÜR GIBT/GAB ist es technisch nicht möglich... da der Coordintor den Status ehh IMMER mitbekommen muss
@arteck Mir ist bewusst das diese Kombination so "nicht möglich" ist, ich denke ich habe mich falsch ausgedrückt.
Ich wollte damit lediglich sagen, dass es mir nicht möglich war einen zweiten CC2530 Router (über einen bereits gepairten CC2530 Router) mit dem CC2538 + CC2592 Coordinator zu pairen. Warum auch immer.
Mit "über" meine ich, dass Router 2 keine direkte Funkverbindung zum Coordinator hat, sondern nur über Router 1.
Mit dem CC2531 als Coordinator war das pairen dagegen wie oben beschrieben möglich. Von daher bleibt es jetzt erst mal so. -
Hallo Leute,
Kenne mich mit der Materie nicht so gut aus.
Deshalb eine Frage,
were es möglich CC2538 + CC2592 als Router zu flaschen?
Oder ist vielleicht ein anderer Stick besser für einsatz als Router? -
@wladm
Für CC2538 gibt's keine Router Firmware (lohnt sich nicht).
Bessere Alternative (günstiger) als Router ist CC2530 + CC2592.
Support us
742
Online32.5k
Benutzer81.7k
Themen1.3m
Beiträge