Unifi WLAN Script 2 mit Anwesenheitskontrolle

[liv-in-sky]

@dslraser also mit meine 2 ap's läuft es - ich hoffe mal, dass der switch oder das usg keine probleme macht

um einen fehler zu finden kanns du in jeder funktion am anfang und am ende das log enabeln - "bin in work client und am ende bin raus aus work client

im log muss dann beides erscheinen - bei einem fehler fehlt meist das bin raus - dann geht was schief

am bestendie logs in den funktionen mit work freischalten
ausnahme : getclients - ist wichtig
work client - am aufwendigsten
workap - für die geräte
workvoucher
workhealth

dann wüßten wir, wo wir eigentlich suchen müssen

[dslraser]

@liv-in-sky
ja, muß ich mal in Ruhe machen...Heute bin ich zu Müde dafür...

[liv-in-sky]

@coyote sagte in Unifi WLAN Script 2 mit Anwesenheitskontrolle:

@dslraser meine Lan Geräte sind da und auch true, momentan sieht es bei mir ganz gut aus mit dem Script.
DP's sind auch aktuell.

Ich habe nur momentan echt das Problem, dass Wifi Geräte unter LAN angezeigt werden z.B. mein Smartphone. Ich bin abwesend, werde aber unter LAN immer noch geführt, also anwesend..... scheint wohl ein Bug zu sein, habe gerade den Unifi Controller geupdatet, aber gleiches Problem. Das Unifi "Aufräum" Script habe ich auch schon drüber laufen lassen, aber bringt nix. Ich verstehe vor allem nicht, wieso es erst seit heute ist, lief die ganze Zeit alles gut....

um herauszufinden, ob das ein bug im controller oder im script ist, bräuchte ich die daten
am besten über mail (schreibe mir îm chat, wenn ich dir meine mailadresse geben soll )

noch besser wäre eine teamviewer session -dan könnten wir mit deiner hardware testen

[dslraser]

@coyote sagte in Unifi WLAN Script 2 mit Anwesenheitskontrolle:

Ich habe nur momentan echt das Problem, dass Wifi Geräte unter LAN angezeigt werden

ich habe das hin und wieder gehabt, das einige AP als verbunden mit dem USG angezeigt werden, obwohl die per WLAN angebunden sind, aber das verschwindet bisher immer wieder. Da weiß ich auch nicht wo das her kommt.
Als ich noch die FritzBox "vor dem USG" hatte, gab es noch so andere Phänomäne, obwohl NAT im USG aus war, gab es immer mal wieder Probleme mit Namensauflösungen. Jetzt habe ich ein Modem und und nur das USG, das läuft irgendwie "sauberer". Die FritzBox ist jetzt nur noch am Switch als IP Client zum telefonieren.

[liv-in-sky]

@dslraser bei dir stimmen die zuweisungen der clients zu den devices?

[dslraser]

@liv-in-sky sagte in Unifi WLAN Script 2 mit Anwesenheitskontrolle:

@dslraser bei dir stimmen die zuweisungen der clients zu den devices?

die Frage verstehe ich nicht ?

[dslraser]

@liv-in-sky sagte in Unifi WLAN Script 2 mit Anwesenheitskontrolle:

@dslraser bei dir stimmen die zuweisungen der clients zu den devices?

meinst Du das ? Die stimmen alle

[liv-in-sky]

@dslraser @coyote meinte , dass einige clients in der vis/iqontrol mit dem falschengerät angezeigt wird - also beim handy - ist also ein ap steht hinten dann LAN anstatt der ap-name
das wäre z.b so, wenn das handy über eine ap angemeldet ist, der an einem -nixht-unifi-switch angeschlossen ist

[coyote]

@dslraser ich habe auch noch die Fritzbox als Cable Modem mit dran. Komischerweise habe ich 2 externe IP Adressen, einmal in der Fritzbox, einmal im USG. In der Fritzbox ist aber auch Bridgemode aktiviert und an dem Anschluss das USG.
Die Fritzbox würde ich schon gerne weiterhin nutzen, zwar nur für Telefonie und WLAN im Keller, aber naja...

@liv-in-sky ob es ein Bug im Script ist könnte ich ja auch einfach testen indem ich mal das Script abschalte. Aber solange die Devices im Unifi Controller schon als LAN Devices angezeigt werden, hat es doch wenig mit dem Script zu tun oder?

[coyote]

@liv-in-sky sagte in Unifi WLAN Script 2 mit Anwesenheitskontrolle:

das wäre z.b so, wenn das handy über eine ap angemeldet ist, der an einem -nixht-unifi-switch angeschlossen ist

wie soll ich das jetzt verstehen?! Ich habe kein Unifi Switch, ich hab ein Zyxel 24Port

[liv-in-sky]

@dslraser - genau - schaut gut aus -

@coyote: ja da is twas falsch, wenn sie im controller schon falsch sind

[coyote]

Ich bin gar nicht zu Hause.... aber mein Smartphone anscheinend per LAN

[liv-in-sky]

@coyote na ja - nur wenn der ap über kabel am zyxel ist - dann kann es sein, dass der controller beim erstenmal die daten über den xycel (usg) bekommt - somit LAN
sendet der ap zuerst die daten an den controller - wird der ap name drin sein - reines glück, wer zuerst sendet

[coyote]

@liv-in-sky aber er müsste doch irgendwann mal merken, dass das Gerät gar nicht mehr vorhanden ist....

[liv-in-sky]

@coyote sagte in Unifi WLAN Script 2 mit Anwesenheitskontrolle:

Ich bin gar nicht zu Hause.... aber mein Smartphone anscheinend per LAN

du hast wohl ein imaginäres handy im netz ?!?

[liv-in-sky]

@coyote ich befürchte , die controllersoftware könnte dann einen bug haben - herausfinden könnte man das nur sehr aufwendig - datenbank löschen und den ap direct über ein kbel an den usg anschliessen

[liv-in-sky]

@coyote oder hast du lust im unifi forum mal nachzufragen

[coyote]

@liv-in-sky habe jetzt gerade die Smartphone IP angepingt, nicht dass da tatsächlich was im Netz ist. Sollte aber eigentlich nicht, da feste IP vergeben. Ist auch nicht anpingbar.

Ich habe vorhin mal gegoogelt, da gibt es schon mehrere Beiträge mit diesem LAN Phänomen...
Ich fand es nur seltsam, dass es erst seit gestern aufgetreten ist und dass mit 3 Smartphones.
Testweise kann ich ja nochmal, das "alte" Script laufen lassen, ob sich dann was ändert. Wäre kurios, aber könnte ja sein

[liv-in-sky]

@coyote teste das auf jeden fall mal - ich habe soviel geändert - da könnte schon sein, dass etwas schief läuft

natürlich bemerke ich dann fehler mit usg oder switch nicht - da ich nur ap's habe

[liv-in-sky]

@coyote

was du noch nachsehen könntest:

schau dir mal die client liste in der vis genau an - könnte es sein, dass die reihen um eins oder zwei verrutscht sind ?

als erstest steht ja der name - dahinter der ap name - könnten die ap namen verschoben sein - also das die apnamen nicht zum richtigen namen gehören - dann müßte aber beim letzten in der auflistung ein undefined stehen oder ein ganzer client fehlen