Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[Homoran]

@WG25 sagte:

Ich nutze die Version 0.8.2

dann bist du hier im falschen Thread.
ich schieb dich nachher rueber

[andi2055]

Ich hatte erst im Falschen Thread mein Problem geschildert:
https://forum.iobroker.net/post/1332956

Auch mit der aktuellen Version von Github sind die Animationen viel hektischer und teilweise rückwärts im Vergleich zu Versionen vor 0.8. Das gleiche Problem wie bei @wg25 ?

Irgendwas hat sich mit >=0.8. geändert. Kann ich das mittels Einstellungen irgendwie rückgängig machen?

[SKB]

@andi2055 Da ist keine "Hektik" drin und natürlich hat sich etwas geändert!
Allerdings laufen die Animationen weiterhin in die richtige Richtung, wie man auf deinem Bild sehr gut erkennen kann.

Steht ja auch im Changelog, das die Punkte nun animiert wandern, wenn es weniger oder mehr werden.

[Homoran]

@andi2055 sagte:

teilweise rückwärts i

Nee, die Animation startet neu!
Warum auch immer.

Ist das standalone oder in einem Widget?

EDIT: wie @skb schrieb ändert sich die Anzahl der Dots. Dadurch werden Kettenanfang und/oder -ende natürlich verändert, was den Eindruck erweckt dass die gesamte Kette "wackelt"

[SKB]

@Homoran sagte:

Dadurch werden Kettenanfang und/oder -ende natürlich verändert, was den Eindruck erweckt dass die gesamte Kette "wackelt"

Absolut korrekte Interpretation!
Vorher sind die Punkte und Linien gesprungen - jetzt werden sie animiert.
Dieses "Thema" existiert seit mehr als 6 Monaten und wird immer wieder falsch wahrgenommen (anscheinend sind springende Linien "besser") 🤷

[andi2055]

jetzt guckt euch doch bitte nochmal den direkten Vergleich vor 0.8 und ab 0.8 an.
Ich habe den Vergleich hier bereits gepostet: https://forum.iobroker.net/topic/64734/support-adapter-energiefluss-erweitert-v0-7-7/4521

Seit ihr euch sicher, dass ihr das neue Verhalten besser findet? :-)
Falls ja, könnte man das evtl. einstellbar machen? Weil ich finde das irgendwie "falsch"

[WG25]

@SKB sagte:

Energiesparmodus für die Animation aktiviert?

Nein, sollte ich? Wenn ich das mache, sieht die Animation noch merkwürdiger aus. Ich habe standardmäßig die Animation auf "gleichmäßige Geschwindigkeit" gestellt. Mit Energiesparmodus beginnt die Animation dann schnell und wird langsamer und fängt von vorne an. Das möchte ich eben nicht.

[WG25]

Hier ein aktuelles GIF mit der Version von Github. Es ist nach wie vor so, dass die Linie läuft und dann gefühlt irgendwo hinspringt. Ob vor oder zurück ist dabei irrelevant. Der Sprung an sich sieht halt anstrengend für die Augen aus.

[SKB]

@WG25 Ich gehe davon aus, das du nach der Installation einen Upload des Adapters gemacht, sowie den Cache geleert hast?

[WG25]

@SKB sagte:

@WG25 Ich gehe davon aus, das du nach der Installation einen Upload des Adapters gemacht, sowie den Cache geleert hast?

Cache geleert ja, aber was meinst Du mit "nach der Installation ein Upload des Adapters"?

[SKB]

@WG25 Installationen von GitHub benötigen einen Upload, damit die neuen Inhalte im Web Adapter verfügbar sind.
Drei Punkte Menü drücken, dort erscheint dann der Upload!

[WG25]

@SKB sagte:

@WG25 Installationen von GitHub benötigen einen Upload, damit die neuen Inhalte im Web Adapter verfügbar sind.
Drei Punkte Menü drücken, dort erscheint dann der Upload!

Habe ich jetzt auch gemacht. Instanzen neu gestartet, Cache geleert, Browser neu gestartet.

[SKB]

@WG25 und was passiert?

[WG25]

@SKB Habe auch den Server, auf dem der ioB läuft, durchgestartet. Auch mit einem anderen Browser (Edge) anstatt Chrome versucht, keine Veränderung.

[SKB]

Also, das kann ich mir gerade beim besten Willen nicht erklären, wieso dort gar keine Änderung stattfindet.

[WG25]

@SKB sagte:

Also, das kann ich mir gerade beim besten Willen nicht erklären, wieso dort gar keine Änderung stattfindet.

So, nach einigem rumspielen ohne Erfolg, habe ich eine zweite Instanz erstellt. Aus dieser habe ich die Ursprungswerte für die Animation genommen und damit klappt es flüssig. Dann scheint es an meiner Config gelegen zu haben, die das System zu sehr gestresst hat.

[WG25]

Gibt es denn für die Einstellung der Animationswerte irgendwelche Grenzen, die nicht über- bzw. unterschritten werden dürfen?

[SKB]

@WG25 Ich würde schon sagen, das es Grenzwerte gibt - diese sind aber für das jeweilige Endgerät verschieden.
Auf einem leistungsschwachen Gerät können 20, 30 oder 40 Linien problematisch werden - auf einem Power-Gerät allerdings nicht.
Auch ist es oft vom Browser und der generellen Auslastung abhängig - dafür habe ich allerdings keine Laborwerte.

Auf jeden Fall ist es ja erstmal gut zu hören, wenn es bei dir dann doch klappt.

Wie ist denn deine Animation im Tab Animation eingestellt?