NEWS
Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest
-
@skb allen recht machen eh nicht. Darum geht es aber auch nicht. Ich wĂŒrde nur nicht noch mehr einbauen.
Oder strebst du eine vollwertige visualisierung an?
@wendy2702 es steckt genau soviel drin, wie es sinnvoll ist und die Mehrzahl der User zu benutzen anstrebt.
Es ist quasi ein "Nischenprodukt".
Keine vollwertige Visualisierung, aber dennoch eine Visualisierung, die alles Wichtige mitbringt. -
@wendy2702 es steckt genau soviel drin, wie es sinnvoll ist und die Mehrzahl der User zu benutzen anstrebt.
Es ist quasi ein "Nischenprodukt".
Keine vollwertige Visualisierung, aber dennoch eine Visualisierung, die alles Wichtige mitbringt. -
@skb Ich hatte mal die Idee den Energiefluss auf meinem Webspace zu zeigen, aber eine Portfreigabe wÀre mir zu unsicher.
Da ich allerdings doch eher mehr User bin, habe ich das erst einmal verworfen.
Reizen wĂŒrde mich das Thema schon.
Momentan nutze ich Wireguard und greife so auf mein System zu wenn ich auswÀrts bin.@c1olli sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:
aber eine Portfreigabe wÀre mir zu unsicher.
Abgesehen davon, das ich auch der Meinung bin das sowas nix im Adapter verloren hat, wĂŒrde ich auch nie irgendwelche Potrs öffnen.
btw einfacher: ich fĂ€nde es klasse, wenn man DP direkt auswĂ€hlen könnte. Nicht erst hinzufĂŒgen damit man damit arbeiten kann.
-
@c1olli sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:
aber eine Portfreigabe wÀre mir zu unsicher.
Abgesehen davon, das ich auch der Meinung bin das sowas nix im Adapter verloren hat, wĂŒrde ich auch nie irgendwelche Potrs öffnen.
btw einfacher: ich fĂ€nde es klasse, wenn man DP direkt auswĂ€hlen könnte. Nicht erst hinzufĂŒgen damit man damit arbeiten kann.
@warp735 die Bordmittel geben dies nicht her. Somit hÀtte es etwas im Adapter verloren. Machen andere Adapter auch so.
Auch das hinzufĂŒgen von Datenpunkten, damit man diese nutzen kann, wird von vielen Adaptern so umgesetzt - hier ginge(n) sonst die Berechnung(en) nicht.
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:
Hallo Zusammen,
ich wollte Euch mal kurz zu einer geplanten Funktion interviewen đIch habe nun schon öfters gehört, das User den EF gerne auch "öffentlich" zugĂ€nglich haben wollen und somit auch die Anzeige/Konfiguration öffentlich wĂ€re - dies wĂ€re natĂŒrlich nicht so gut, da diese dann von jedem geĂ€ndert werden kann.
Ich greife dieses Thema nochmals auf und erfrage nochmal Eure Meinung dazu und auch, ob dies Einige nutzen wĂŒrden.
Da eine Abschaltung der Konfiguration via Web-Adapter nicht möglich ist und auch der Passwortschutz keine Limitierung darstellt, interne Daten zu schĂŒtzen (Wenn die Konfiguration geöffnet wird, kann man trotzdem Datenpunkte auslesen und darstellen), könnte man pro Instanz einen eigenen "Mini-Server" implementieren, der jeweils ĂŒber einen eigenen Port nur die Daten darstellt, aber eben keinen Zugriff auf die Konfiguration und auch keine Klick-Aktionen (Lampe schalten oder generell Datenpunkte setzen) zulĂ€sst.
Somit wĂ€re die Möglichkeit auch fĂŒr Benutzer gegeben, die keinen Reverse-Proxy nutzen oder eingerichtet haben, einfach den Port der Instanz in ihrem Router freizugeben.
Wie ist da Eure Meinung?
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:
Wie ist da Eure Meinung?
WĂŒrde ich nicht nutzen und nicht brauchen.
@warp735 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:
Wie ist da Eure Meinung?
WĂŒrde ich nicht nutzen und nicht brauchen.
Kurz und knapp: ich auch nicht.
-
@c1olli die Portfreigabe wÀre ja direkt auf die Mini-Webinstanz des Adapters. Diese hÀtte festgelegte Routen und kann sonst nicht "raus".
-
@skb
Wenn, dann wĂŒrde ich eine Lösung bevorzugen, bei der ich alles auf meinem Webspace installieren kann und die Werte dann entsprechend dorthin gesendet werden.
Aber ich habe null Ahnung wie so etwas funktioniert.@c1olli Dies wĂŒrde schon gehen - man könnte die Daten bei jeder Ănderung per Axios an den Webserver schicken und dann z.b. per PHP schreiben lassen - diese Daten könnten dann angezeigt werden.
Allerdings wÀren hier auch Anpassungen notwendig - KlickAktionen fallen dann auch raus.
-
@c1olli Dies wĂŒrde schon gehen - man könnte die Daten bei jeder Ănderung per Axios an den Webserver schicken und dann z.b. per PHP schreiben lassen - diese Daten könnten dann angezeigt werden.
Allerdings wÀren hier auch Anpassungen notwendig - KlickAktionen fallen dann auch raus.
-
@skb
Das wĂŒrde mich nicht abschrecken, wenn ich nachlesen kann wie man es macht.
Allerdings wenn ich der Einzige bin lohnt es irgendwie auch nicht. -
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:
Hallo Zusammen,
ich wollte Euch mal kurz zu einer geplanten Funktion interviewen đIch habe nun schon öfters gehört, das User den EF gerne auch "öffentlich" zugĂ€nglich haben wollen und somit auch die Anzeige/Konfiguration öffentlich wĂ€re - dies wĂ€re natĂŒrlich nicht so gut, da diese dann von jedem geĂ€ndert werden kann.
Ich greife dieses Thema nochmals auf und erfrage nochmal Eure Meinung dazu und auch, ob dies Einige nutzen wĂŒrden.
Da eine Abschaltung der Konfiguration via Web-Adapter nicht möglich ist und auch der Passwortschutz keine Limitierung darstellt, interne Daten zu schĂŒtzen (Wenn die Konfiguration geöffnet wird, kann man trotzdem Datenpunkte auslesen und darstellen), könnte man pro Instanz einen eigenen "Mini-Server" implementieren, der jeweils ĂŒber einen eigenen Port nur die Daten darstellt, aber eben keinen Zugriff auf die Konfiguration und auch keine Klick-Aktionen (Lampe schalten oder generell Datenpunkte setzen) zulĂ€sst.
Somit wĂ€re die Möglichkeit auch fĂŒr Benutzer gegeben, die keinen Reverse-Proxy nutzen oder eingerichtet haben, einfach den Port der Instanz in ihrem Router freizugeben.
Wie ist da Eure Meinung?
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:
Wie ist da Eure Meinung?
kurz und knapp: lass es sein... :-)
-
Immerhin wurde mir heute 0.7.7. als stable angeboten, die ich problemlos rĂŒberbĂŒgeln konnte :-)
-
Hallo Zusammen,
ich habe eine neue Version auf Github gestellt. Es ist die 0.7.8.Folgendes wurde hinzugefĂŒgt:
- HinzugefĂŒgt: Konvertierung eines Textelements in ein Datenquellenelement
- HinzugefĂŒgt: UnterstĂŒtzung fĂŒr Web-Adapter mit Socket.io-Adapter
Viel SpaĂ und Erfolg mit der neuen Version đ
-
Hallo Zusammen,
ich habe eine neue Version auf Github gestellt. Es ist die 0.7.8.Folgendes wurde hinzugefĂŒgt:
- HinzugefĂŒgt: Konvertierung eines Textelements in ein Datenquellenelement
- HinzugefĂŒgt: UnterstĂŒtzung fĂŒr Web-Adapter mit Socket.io-Adapter
Viel SpaĂ und Erfolg mit der neuen Version đ
Hallo und wie immer Danke
@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.7.x GitHub/Latest:
UnterstĂŒtzung fĂŒr Web-Adapter mit Socket.io-Adapter
kann man da paar Infos bekommen ?wie das funktioniert ?
oder hab ich was ĂŒberlesen....... -
@u66 Was benötigst Du fĂŒr Infos?
Der WebAdapter kann statt 'integrierte' Websockets auch den socket.io Adapter nutzen.
Hier erklÀrt: https://forum.iobroker.net/topic/3711/wozu-brauche-ich-socket-io-und-oder-web/
-
Nur als Hinweis fĂŒr diejenigen, die Animationen mit der AbhĂ€ngigkeit Punkte nutzen.
Ich habe festgestellt, das diese ab und zu "springen" und auch die Anzahl der Punkte in GÀnze nicht variabel ist, wenn die AbstÀnde in den Einstellungen nicht groà genug definiert sind.
Aktuell arbeite ich an einem Redesign dieser Funktion, um sie besser verwenden zu können.
Stay continued đ
-
Nur als Hinweis fĂŒr diejenigen, die Animationen mit der AbhĂ€ngigkeit Punkte nutzen.
Ich habe festgestellt, das diese ab und zu "springen" und auch die Anzahl der Punkte in GÀnze nicht variabel ist, wenn die AbstÀnde in den Einstellungen nicht groà genug definiert sind.
Aktuell arbeite ich an einem Redesign dieser Funktion, um sie besser verwenden zu können.
Stay continued đ
@skb
SalĂŒErstmal ein Hammer-Adapter den du da hast.
Nun zu meinem Problem:
Ich habe heute von der 0.7.4 auf die 0.7.7 "geupdatet"
Nun kriege ich eine "Fehlermeldung"/Hinweis: kein Maximalwert angegeben

Diesen habe ich aber absichtlich auf 0 gesetzt und ich Ă€ndere die Farbe des Hintergrundes abhĂ€ngig von der Autarkie (0 = grau, 100 = gelb mit Zwischenstufen via Overrides) möchte dabei aber die Box immer "gefĂŒllt" haben.
Wenn ich bei "Element nach Wert fĂŒllen" auf deaktiviert gehe, greifen die Overrides nicht mehr.
Gibt es noch einen anderen Kniff um das Feld immer gefĂŒllt zu haben und mit Overrides einfach die Farbe zu bestimmen?
Oder alternativ die Fehlermeldung auszublenden in der VIS?GrĂŒsse
-
@skb
SalĂŒErstmal ein Hammer-Adapter den du da hast.
Nun zu meinem Problem:
Ich habe heute von der 0.7.4 auf die 0.7.7 "geupdatet"
Nun kriege ich eine "Fehlermeldung"/Hinweis: kein Maximalwert angegeben

Diesen habe ich aber absichtlich auf 0 gesetzt und ich Ă€ndere die Farbe des Hintergrundes abhĂ€ngig von der Autarkie (0 = grau, 100 = gelb mit Zwischenstufen via Overrides) möchte dabei aber die Box immer "gefĂŒllt" haben.
Wenn ich bei "Element nach Wert fĂŒllen" auf deaktiviert gehe, greifen die Overrides nicht mehr.
Gibt es noch einen anderen Kniff um das Feld immer gefĂŒllt zu haben und mit Overrides einfach die Farbe zu bestimmen?
Oder alternativ die Fehlermeldung auszublenden in der VIS?GrĂŒsse
-
@mickemup Danke fĂŒr die Anerkennung đ
Das Rechteck kann doch einfach gefĂŒllt werden 'Basis-Tab' und viafillĂŒber die Overrides auch.NatĂŒrlich erscheint eine Fehlermeldung, wenn der maximal Wert 0 ist.
-
@skb
Asche auf mein Haupt...
Klappt nun, danke hatte fillcolor in den Overrides stehen...