NEWS
Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative
-
@freak
Dir ist aber schon klar, dass Du hier auf einen fast 1 Jahr alten Beitrag antwortest?@andre sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Wenn ich das hier so lese, dann wird puppeteer nicht out of the box in docker laufen...
@freak sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
das gleiche Problem.
Sicher?
@foxriver76 sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Krass, die sind tatsächlich innerhalb von einem Jahr von 13 auf 19.
Zeigen!
https://forum.iobroker.net/topic/51555/hinweise-für-gute-forenbeiträge
@codierknecht
Ja, das habe ich schon gesehen, danke für den Hinweis.
Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff und wollte kein neues Thema eröffnen.Mein iobroker läuft auf einer Ds1522+ mit einem AMD Ryzen R1600
Wenn ich den Puppeteer adapter installiere bekomme ich folgende Fehler im Log.
puppeteer.0 2024-02-19 08:08:23.154 error Failed to launch the browser process![24624:24624:0219/080822.240775:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.TROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting puppeteer.0 2024-02-19 08:08:23.154 error Error: Failed to launch the browser process![24624:24624:0219/080822.240775:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.TROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting at ChildProcess.onClose (/opt/iobroker/node_modules/@puppeteer/browsers/lib/cjs/launch.js:267:24) at ChildProcess.emit (node:events:525:35) at ChildProcess._handle.onexit (node:internal/child_process:291:12) puppeteer.0 2024-02-19 08:08:23.153 error unhandled promise rejection: Failed to launch the browser process![24624:24624:0219/080822.240775:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.TROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting puppeteer.0 2024-02-19 08:08:23.152 error Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). puppeteer.0 2024-02-19 08:08:22.187 info starting. Version 0.2.8 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.puppeteer, node: v18.15.0, js-controller: 5.0.17Danke für die Unterstützung.
-
@codierknecht
Ja, das habe ich schon gesehen, danke für den Hinweis.
Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff und wollte kein neues Thema eröffnen.Mein iobroker läuft auf einer Ds1522+ mit einem AMD Ryzen R1600
Wenn ich den Puppeteer adapter installiere bekomme ich folgende Fehler im Log.
puppeteer.0 2024-02-19 08:08:23.154 error Failed to launch the browser process![24624:24624:0219/080822.240775:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.TROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting puppeteer.0 2024-02-19 08:08:23.154 error Error: Failed to launch the browser process![24624:24624:0219/080822.240775:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.TROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting at ChildProcess.onClose (/opt/iobroker/node_modules/@puppeteer/browsers/lib/cjs/launch.js:267:24) at ChildProcess.emit (node:events:525:35) at ChildProcess._handle.onexit (node:internal/child_process:291:12) puppeteer.0 2024-02-19 08:08:23.153 error unhandled promise rejection: Failed to launch the browser process![24624:24624:0219/080822.240775:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.TROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting puppeteer.0 2024-02-19 08:08:23.152 error Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). puppeteer.0 2024-02-19 08:08:22.187 info starting. Version 0.2.8 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.puppeteer, node: v18.15.0, js-controller: 5.0.17Danke für die Unterstützung.
@freak sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff
Da bist Du offenbar nicht der Einzige.
@ilovegym sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Denke, das geht nicht im Docker.
@ilovegym @foxriver76 @andre
Oder hat sich an dem Umstand etwas geändert? -
@freak sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff
Da bist Du offenbar nicht der Einzige.
@ilovegym sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Denke, das geht nicht im Docker.
@ilovegym @foxriver76 @andre
Oder hat sich an dem Umstand etwas geändert?das habe ich auch gefunden. Hab halt gehofft, dass es doch jemanden gibt, der eine Lösung hat.
Danke für deine Mühe. -
@freak sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff
Da bist Du offenbar nicht der Einzige.
@ilovegym sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Denke, das geht nicht im Docker.
@ilovegym @foxriver76 @andre
Oder hat sich an dem Umstand etwas geändert?@codierknecht sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
@freak sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff
Da bist Du offenbar nicht der Einzige.
@ilovegym sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Denke, das geht nicht im Docker.
@ilovegym @foxriver76 @andre
Oder hat sich an dem Umstand etwas geändert?nee, leider nicht, ich habe mir eine VM als Multihost-Slave in Proxmox als Workaround angelegt.
Ist auch in den Issues zu Puppeteer auf git und npm zu sehen, sandbox in the sandbox geht nicht.@Freak
wenn du Synology hast, kannst du dir auch eine VM anlegen (Paket Virtual Machine Manager installieren). Bei mir hat das zuviel Ressourcen gefressen, daher bin ich dann auf Docker umgestiegen. -
@codierknecht sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
@freak sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff
Da bist Du offenbar nicht der Einzige.
@ilovegym sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:
Denke, das geht nicht im Docker.
@ilovegym @foxriver76 @andre
Oder hat sich an dem Umstand etwas geändert?nee, leider nicht, ich habe mir eine VM als Multihost-Slave in Proxmox als Workaround angelegt.
Ist auch in den Issues zu Puppeteer auf git und npm zu sehen, sandbox in the sandbox geht nicht.@Freak
wenn du Synology hast, kannst du dir auch eine VM anlegen (Paket Virtual Machine Manager installieren). Bei mir hat das zuviel Ressourcen gefressen, daher bin ich dann auf Docker umgestiegen.@ilovegym
Das habe ich mir auch schon überlegt.
Ich habe gesehen, es gibt auch Puppeteer Docker container.
Wenn dieser Container einen Screenshot einer Website erstellen kann und ihn an einem bestimmten Ort ablegt, sollte das ja nutzbar sein.
Kann das zufällig jemand bestätigen?danke
-
Aktuelle Test Version 0.1.0 Veröffentlichungsdatum 16.05.2021 Github Link https://github.com/foxriver76/ioBroker.puppeteer Hallo zusammen,
ich habe vor kurzem einen neuen Adapter geschrieben, der ebenso wie PhantomJS Screenshots von diversen Webseiten machen kann. Hauptmotivation war, dass PhantomJS (nicht Adapter sondern Browser selbst) nicht mehr weiterentwickelt wird. Puppeteer stellt hier eine super Alternative dar um Chrome Browser zu steuern.
Der Adapter bringt einen Browser selbst mit, somit muss sich um keine separate Installation gekümmert werden. Bislang arbeitet der Adapter ähnlich wie der PhantomJS Adapter, nur mit States und Messages. Er hat demnach keine Admin UI.
Eine Anleitung findet ihr in der README: https://github.com/foxriver76/ioBroker.puppeteer#how-to
Mittels Messages habe ich das ganze sehr offen gehalten, so dass jegliche Optionen direkt an die Puppeteer API weitergereicht werden und ihr nicht durch den Adapter limitiert werdet. Siehe https://github.com/foxriver76/ioBroker.puppeteer#messages
Der Adapter sollte spätestens morgen im Latest Repository verfügbar sein, bzw. ab sofort per GitHub.
Ich freue mich auf Feedback.
beste Grüße
fox
bräuchte kurz deine hilfe - gibt es einen trick, wie man über sowas drüber kommt:
ist eine google maps seite, die ich "phtographieren" möchte
-
Ich habe gestern eine 0.4.0 veröffentlicht, mit der kann man nun einen externen Browser Pfad in den Einstellungen konfigurieren, somit sollte es nun auch in Docker sowie auf dem Pi möglich sein den Adapter laufen zu lassen in dem man einen externen Browser installiert, z. B.
sudo apt install chromiumund dann in dem Pfad den Chromium Browser angibt z. B./usr/bin/chromium-browser. -
Ich habe gestern eine 0.4.0 veröffentlicht, mit der kann man nun einen externen Browser Pfad in den Einstellungen konfigurieren, somit sollte es nun auch in Docker sowie auf dem Pi möglich sein den Adapter laufen zu lassen in dem man einen externen Browser installiert, z. B.
sudo apt install chromiumund dann in dem Pfad den Chromium Browser angibt z. B./usr/bin/chromium-browser.@foxriver76 Super, danke!
Auf meinem OrangePi (RK3588) war es /usr/bin/chromium -
Ich habe gestern eine 0.4.0 veröffentlicht, mit der kann man nun einen externen Browser Pfad in den Einstellungen konfigurieren, somit sollte es nun auch in Docker sowie auf dem Pi möglich sein den Adapter laufen zu lassen in dem man einen externen Browser installiert, z. B.
sudo apt install chromiumund dann in dem Pfad den Chromium Browser angibt z. B./usr/bin/chromium-browser.das funktioniert leider bei mir nicht.
muss ich noch weitere Einstellungen vornehmen als den Pfad in der Instanz zu setzen (/usr/bin/chromium) ?ARM Rock5 - iobrocker als Docker
browser local installiert.
keine Desktopumgebung installiertpuppeteer.0 2025-02-13 11:58:45.432 warn Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason puppeteer.0 2025-02-13 11:58:45.432 info terminating puppeteer.0 2025-02-13 11:58:45.423 error Browser was not found at the configured executablePath (/usr/bin/chromium) puppeteer.0 2025-02-13 11:58:45.422 error Error: Browser was not found at the configured executablePath (/usr/bin/chromium) at ChromeLauncher.launch (/opt/iobroker/node_modules/puppeteer-core/lib/cjs/puppeteer/node/BrowserLauncher.js:86:19) at async PuppeteerAdapter.onReady (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.puppeteer/build/main.js:45:20) puppeteer.0 2025-02-13 11:58:45.422 error unhandled promise rejection: Browser was not found at the configured executablePath (/usr/bin/chromium) puppeteer.0 2025-02-13 11:58:45.421 error Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). puppeteer.0 2025-02-13 11:58:45.406 info starting. Version 0.4.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.puppeteer, node: v18.20.4, js-controller: 7.0.3local browser installiert:
rock-5b:/bin$ ls chromiu* chromiumrock-5b:/usr/bin$ ls chro* chromium -
@bobmortontx passen die rechte? Ansonsten keine Ahnung gerade
Support us
437
Online32.4k
Benutzer81.4k
Themen1.3m
Beiträge