Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[wendy2702]

@samson71 wenn ich das am Handy richtig gesehen habe läuft Iob auch noch auf Bullseye, deshalb meine Empfehlung beides neu zu machen.

[Samson71]

@wendy2702
Ja das ist m.W.n. korrekt. Das ist jetzt erstmal nur eine Atempause gewesen um ioBroker erstmal wieder ans Laufen zu bekommen. Ran muss er da in absehbarer Zeit ohnehin.

[Flowski]

@samson71 sagte in Probleme nach Systemupdate - Homematic pivCCU offline:

Das kann dann, wie von @wendy2702 empfohlen, auf einem eigenen/separaten Gerät erfolgen. Ich würde in Deinem Fall auch eine Trennung der Systeme in Betracht ziehen.

ist damit ein Container/Docker o.ä. gemeint oder ein sep. Rasbperry pi?

[Samson71]

@flowski sagte in Probleme nach Systemupdate - Homematic pivCCU offline:

ist damit ein Container/Docker o.ä. gemeint oder ein sep. Rasbperry pi?

Grundsätzlich geht beides, aber das kommt auf Deine eigenen Ambitionen und Fertigkeiten an würde ich sagen. Wenn man bekennend mit wenig Ahnung unterwegs ist (was ich nicht negativ meine oder schlimm finde :point_up: ), dann empfiehlt sich IMHO sep. Hardware wie ein zusätzlicher Raspi o.ä.

[Flowski]

@samson71 sagte in Probleme nach Systemupdate - Homematic pivCCU offline:

@flowski sagte in Probleme nach Systemupdate - Homematic pivCCU offline:

ist damit ein Container/Docker o.ä. gemeint oder ein sep. Rasbperry pi?

Grundsätzlich geht beides, aber das kommt auf Deine eigenen Ambitionen und Fertigkeiten an würde ich sagen. Wenn man bekennend mit wenig Ahnung unterwegs ist (was ich nicht negativ meine oder schlimm finde :point_up: ), dann empfiehlt sich IMHO sep. Hardware wie ein zusätzlicher Raspi o.ä.

ja bin bekennender mit wenig Ahnung das trifft es :) Ich habe nur gefragt weil ich meine dass mir die beiden Systeme auf dem Raspberry bereits per Docker/Container getrennt wurden

[Samson71]

@flowski sagte in Probleme nach Systemupdate - Homematic pivCCU offline:

weil ich meine dass mir die beiden Systeme auf dem Raspberry bereits per Docker/Container getrennt wurden

Das "sehe" ich natürlich so nicht ;)

[Flowski]

@samson71 sagte in Probleme nach Systemupdate - Homematic pivCCU offline:

@flowski sagte in Probleme nach Systemupdate - Homematic pivCCU offline:

weil ich meine dass mir die beiden Systeme auf dem Raspberry bereits per Docker/Container getrennt wurden

Das "sehe" ich natürlich so nicht ;)

habe mal ein bisschen probiert und einen Befehl gefunden, könnt ihr hiermit evt. mehr anfangen?

fabio@IoBroker:/home/pi $ sudo pivccu-info
[sudo] password for fabio:
piVCCU version: 3.77.7-91
OS: Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Kernel: 6.1.21-v8+ aarch64
Kernel modules: Not available
Raw UART dev: Not available
Rasp.Pi UART: Assigned to GPIO pins
HMRF Hardware: unknown
HMIP Hardware: unknown
State: STOPPED

habe es dann mal mit weiteren Befehlen probiert:

pi@IoBroker:~ $ sudo systemctl start pivccu
A dependency job for pivccu.service failed. See 'journalctl -xe' for details.
pi@IoBroker:~ $ journalctl -xe
░░ Defined-By: systemd
░░ Support: https://www.debian.org/support
░░
░░ A start job for unit pivccu-dkms.service has finished with a failure.
░░
░░ The job identifier is 785 and the job result is failed.
Oct 11 13:16:02 IoBroker systemd[1]: Dependency failed for piVCCU.
░░ Subject: A start job for unit pivccu.service has failed
░░ Defined-By: systemd
░░ Support: https://www.debian.org/support
░░
░░ A start job for unit pivccu.service has finished with a failure.
░░
░░ The job identifier is 782 and the job result is dependency.
Oct 11 13:16:02 IoBroker systemd[1]: pivccu.service: Job pivccu.service/start failed with result 'dependency'.
Oct 11 13:16:02 IoBroker systemd[1]: pivccu-dkms.service: Consumed 1.028s CPU time.
░░ Subject: Resources consumed by unit runtime
░░ Defined-By: systemd
░░ Support: https://www.debian.org/support
░░
░░ The unit pivccu-dkms.service completed and consumed the indicated resources.
Oct 11 13:16:02 IoBroker systemd[1]: Condition check resulted in Monitor HB-RF-ETH being skipped.
░░ Subject: A start job for unit monitor-hb-rf-eth.service has finished successfully
░░ Defined-By: systemd
░░ Support: https://www.debian.org/support
░░
░░ A start job for unit monitor-hb-rf-eth.service has finished successfully.
░░
░░ The job identifier is 850.
lines 2880-2908/2908 (END)

Gibt es iwie die Möglichkeit das Homematic System zurückzuholen?

[Thomas Braun]

@flowski sagte in Probleme nach Systemupdate - Homematic pivCCU offline:

Kernel modules: Not available

Da werden/wurden die Kernel-Module nicht gebaut.
Ich würde schauen, ob mein Build-Environment vollständig ist.
build-essentials und kernel-header vorhanden?

[Flowski]

@thomas-braun sagte

Ich würde schauen, ob mein Build-Environment vollständig ist.
build-essentials und kernel-header vorhanden?

Sorry muss passen , kannst du mir sagen was ich da tun muss?

[Thomas Braun]

@flowski

Beides eingedockert? Dann bin ich raus.

[Flowski]

@thomas-braun Sorry auch hierauf kann ich leider keine Antwort geben. Trotzdem danke für deine Mühe

[Samson71]

@flowski
Wie ich auch schon erwähnte setze ich auch kein PiVCCU ein, sondern betreibe Raspberrymatic separat auf eigener Hardware. Bei einer Docker Umgebung wäre ich aber auch so oder so raus.

Speziell zu PiVCCU wäre das entsprechende Unterforum im Homematic-Forum evtl. noch eine mögliche Anlaufstelle.

https://homematic-forum.de/forum/viewforum.php?f=69

[Ro75]

eigentlich steht alles hier (https://alexreinert.github.io/piVCCU/docs/setup/raspberrypi.html). @Flowski hast du das mal abgearbeitet?

Ro75.

[wendy2702]

@Flowski tue dir selber einen gefallen und besorge dir für PiVCCU einen PI3, der reicht dafür eigentlich allemal und man hat weniger Probleme mit Störstrahlung etc.

Dann auf diesem nur PiVCCU installieren und deinen PI4 setzt du neu auf und nutzt diesen nur für IOB.

[JoergH]

@flowski Wenn das ganze in Dockern läuft, dann musst Du die Verbindung zwischen diesen "freischalten", ansonsten kann der eine Docker in dem der iob läuft nicht auf den anderen zugreifen und findet die PIVCCU eben nicht, so wie das hier zu sehen ist. Vermutlich wurde die Dockerkonfiguration in der das festgelegt ist irgendwie überschrieben beim fixen. Wenn Du es einfacher haben möchtest, dann lass die Dockergeschichte weg, sie verkompliziert das Setup eben erst einmal und bei zwei Anwendungen auf einem PI stellt sich die Frage, ob der Aufwand überhaupt lohnt.

Ich würde das System einfach mit dem aktuellen Linux neu aufsetzen, dann die PIVCCU neu installieren (ohne Docker!) und den iob dazu, dann funktioniert es auch ohne größere Konfiguration. Dann spiel Dir das backups der PIVCCU und des iob ein, dann sollte es wieder laufen.

[Flowski]

@ro75 sagte in Probleme nach Systemupdate - Homematic pivCCU offline:

eigentlich steht alles hier (https://alexreinert.github.io/piVCCU/docs/setup/raspberrypi.html). @Flowski hast du das mal abgearbeitet?

Ro75.

Habe mich mal dran probiert aber ohne Erfolg. Habe mich mal im Homematic Forum angemeldet und probiere es dort mal, habe einige ähnliche Beiträge gefunden, mich daran probiert aber auch keinen Erfolg gehabt.

[Flowski]

@joergh Danke für dein Feedback. Ich muss gestehen dass ich mir aktuell nicht zutraue alles neu aufzusetzen. Ich schaue mal ob man mir im HM Forum weiterhelfen kann, dort schreiben sehr viele über ähnliche Probleme und häufig konnte man das Problem fixen.. Ich weiß, ich muss mich zeitnah mit dem Betriebssystem Update auseinandersetzen...

[Homoran]

@flowski hab hier gerade zufällig reingesehen.

Was mich wundert ist dass pivccu auch im Docker suf einem Pi läuft.
piVCCU ist ja selbst bereits ein container.

pivccu-info sieht so aus, als ob da keine Verbindung zu dem Funknmodul und ggf. weiteren Komponenten besteht.

NB:
ich hab gerade gestern auf einem standalone piVCCU nach einem Update dreimal rebooten müssen, bevor das System wiedrr komplett war.

[JoergH]

@flowski Was passiert denn, wenn Du versuchst die piVCCU zu starten?

Ich nehme an, die läuft nicht im Docker?

[JoergH]

@homoran sagte in Probleme nach Systemupdate - Homematic pivCCU offline:

pivccu-info sieht so aus, als ob da keine Verbindung zu dem Funknmodul und ggf. weiteren Komponenten besteht.

Die läuft überhaupt nicht, so wie ich das sehe. Sollte auf 192.168.178.47 laufen, tut sie aber nicht...kommt keine Antwort.