UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Smilie108]

@jogibear9988 wenn ich die so wie oben im screenshot bei min und max verknüpfe dann sollte er ja keinenn größeren oder kleineren wert zulassen oder ?
Liege ich da fasch oder geht das dann anders ? oder geht das dann so überhauptnicht ?
Dachte zumindest das es so gehen sollte ;)

[Smilie108]

@smilie108



min bei variabel ( objekt auf 20 max auf 65 und trotzdem kann ich 70 schreiben

[Blockmove]

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108
am liebsten würde ich

machen
aber wie das geht leider nicht dann bekomme ich nur weises input feld

so, das geht nun.
Problem war, ich habe wenn man einen typ angibt, jeden wert geparst. Nun mach ich es nur noch mit dem ersten wert des bindings (wenn der erste ein $ oder historic binding ist, parse ich gar nicht)!

Funktioniert das dann auch wenn man in der Formula was voranstellt?
Beispiel:

'Solltemp.:' + __0 + a.common.unit

sollte, warum nicht...

Ich hab gerade die Version 1.022 installiert und hab nun ein Problem mit den Bindings:

funktioniert

funktioniert nicht.

Gebe ich hier einen Wert ein, so erscheint im Input-Feld "Wert null"

Im ioBroker Log kommt
State value to set for "0_userdata.0.Test.stateZahlUnit" has to be type "number" but received type "string"

[jogibear9988]

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108
am liebsten würde ich

machen
aber wie das geht leider nicht dann bekomme ich nur weises input feld

so, das geht nun.
Problem war, ich habe wenn man einen typ angibt, jeden wert geparst. Nun mach ich es nur noch mit dem ersten wert des bindings (wenn der erste ein $ oder historic binding ist, parse ich gar nicht)!

Funktioniert das dann auch wenn man in der Formula was voranstellt?
Beispiel:

'Solltemp.:' + __0 + a.common.unit

sollte, warum nicht...

Ich hab gerade die Version 1.022 installiert und hab nun ein Problem mit den Bindings:

funktioniert

funktioniert nicht.

Gebe ich hier einen Wert ein, so erscheint im Input-Feld "Wert null"

Im ioBroker Log kommt
State value to set for "0_userdata.0.Test.stateZahlUnit" has to be type "number" but received type "string"

ja, das passt ja auch.
wenn du eine zahl parsen willst, darf diese in javascript nicht mit einem text anfangen.
Wenn du das vorher wegschneiden willst, musst halt auch bei "formula write back" was angeben.

[jogibear9988]

@smilie108 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@smilie108



min bei variabel ( objekt auf 20 max auf 65 und trotzdem kann ich 70 schreiben

https://www.w3schools.com/tags/att_input_min.asp

Note: The max and min attributes works with the following input types: number, range, date, datetime-local, month, time and week.

[Blockmove]

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

ja, das passt ja auch.
wenn du eine zahl parsen willst, darf diese in javascript nicht mit einem text anfangen.
Wenn du das vorher wegschneiden willst, musst halt auch bei "formula write back" was angeben.

Bei der Version 1.0.18 hat aber genau das noch funktioniert. Auch bei nem twoway-Binding konnte vor der Variable noch ein Text stehen.

'Solltemp.:' + __0 

Das funktioniert nun nicht mehr.
Ok, muss es auch nicht mehr unbedingt.
Es gibt halt Unterschiede zwischen einem oneway- und twoway-Binding.

[Smilie108]

@Blockmove @jogibear9988
Hi Ihr
würde gerne verstehen wie ihr immer auf die formumla kommt für die auftrennung der daten
bin grad dabei das apg-info einzubinden.
Allerdings ist dort das arry anders aufgebiut wie bei der pv-forcast

{
  "graphs": [
    {
      "type": "line",
      "color": "gray",
      "line_steppedLine": true,
      "xAxis_timeFormats": {
        "hour": "HH"
      },
      "xAxis_time_unit": "hour",
      "yAxis_min": 0,
      "yAxis_max": 10,
      "datalabel_show": "auto",
      "datalabel_minDigits": 2,
      "datalabel_maxDigits": 2,
      "xAxis_bounds": "data",
      "line_pointSize": 5,
      "line_PointColor": "rgba(0, 0, 0, 0)",
      "datalabel_fontSize": 10,
      "datalabel_color": "black",
      "line_UseFillColor": true,
      "data": [
        {
          "y": 6.867,
          "t": 1705791600000
        },
        {
          "y": 5.783,
          "t": 1705795200000
        },
        {
          "y": 5.515,
          "t": 1705798800000
        },
        {
          "y": 5.089,
          "t": 1705802400000
        },
        {
          "y": 5.137,
          "t": 1705806000000
        },
        {
          "y": 5.501,
          "t": 1705809600000
        },
        {
          "y": 5.429,
          "t": 1705813200000
        },
        {
          "y": 6.005,
          "t": 1705816800000
        },
        {
          "y": 6.312,
          "t": 1705820400000
        },
        {
          "y": 5.876,
          "t": 1705824000000
        },
        {
          "y": 5.464,
          "t": 1705827600000
        },
        {
          "y": 5.307,
          "t": 1705831200000
        },
        {
          "y": 4.695,
          "t": 1705834800000
        },
        {
          "y": 4.66,
          "t": 1705838400000
        },
        {
          "y": 5.435,
          "t": 1705842000000
        },
        {
          "y": 6.474,
          "t": 1705845600000
        },
        {
          "y": 7.868,
          "t": 1705849200000
        },
        {
          "y": 8.198,
          "t": 1705852800000
        },
        {
          "y": 8.6,
          "t": 1705856400000
        },
        {
          "y": 8.216,
          "t": 1705860000000
        },
        {
          "y": 7.867,
          "t": 1705863600000
        },
        {
          "y": 6.409,
          "t": 1705867200000
        },
        {
          "y": 6.384,
          "t": 1705870800000
        },
        {
          "y": 5.868,
          "t": 1705874400000
        },
        {
          "y": 5.868,
          "t": 1705878000000
        }
      ]
    }
  ]
}

würde gerne mal verstehen wie ihr immer draufkommt wie man das aufsplittet und zuweist.
Das eine bei pv-forcast verstehe ich noch da sucht er immer die 2 zusammenpasssenden arrays anhand der index nummer. Aber wie kann ich das hier wieder aufspliten und dann zuweisen da alles immer in einem array ist und noch dazu als timestamp ?

Danke im voraus für eure geduld mit mit mir ;)

[Blockmove]

@smilie108

Ich mach das einfach immer in einem Script in ioBroker.
Da spiel ich halt solange mit json.parse bis es passt. Immer schön der Struktur entlanghangeln und in einzelne Variablen zerlegen.
Am Schluß kann dann das dann in ein Statement zusammenpacken.

Das "t" sieht doch schon wie ein normaler Timestamp aus.

[Blockmove]

Hallo Jochen,
ich hab gerade angefangen das Thema Bindings im Wiki zu beschreiben.
Als simples Beispiel wollte ich einfach eine Zahl addieren:

Funktioniert aber nicht. Die 3 wird als Zeichen bzw. String genommen und angehängt.
Subtraktion, Multiplikation, Division funktionieren wie erwartet.

webui Version 1.0.22

VG
Dieter

[jogibear9988]

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

Hallo Jochen,
ich hab gerade angefangen das Thema Bindings im Wiki zu beschreiben.
Als simples Beispiel wollte ich einfach eine Zahl addieren:

Funktioniert aber nicht. Die 3 wird als Zeichen bzw. String genommen und angehängt.
Subtraktion, Multiplikation, Division funktionieren wie erwartet.

webui Version 1.0.22

VG
Dieter

geht bei mir genau so wie du es hier zeigst

[jogibear9988]

@smilie108

paste dein json hier:
https://jsonparser.org/

nun siehst auf deinen ersten node in data greifst du über

 graphs[0].data[0].y zu

dies könntest nun in einer schleife machen:

  let result = [];
  for (let d of graphs[0].data) {
        result.push([d.y, d.ts])
 return result;

geht aber natürlich auch so:

  graphs[0].data.map(d => ([d.y, d.ts]))

[Blockmove]

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

Hallo Jochen,
ich hab gerade angefangen das Thema Bindings im Wiki zu beschreiben.
Als simples Beispiel wollte ich einfach eine Zahl addieren:

Funktioniert aber nicht. Die 3 wird als Zeichen bzw. String genommen und angehängt.
Subtraktion, Multiplikation, Division funktionieren wie erwartet.

webui Version 1.0.22

VG
Dieter

geht bei mir genau so wie du es hier zeigst

Bin nun dahintergekommen :grin:

Ich hab zum Testen mehrere Input-Felder für den gleichen Datenpunkt auf einem Screen

Damit trit das Problem auf. Mit einem einzelnen Input für den DP funktioniert alles wie gewohnt.

[Smilie108]

@jogibear9988 sagte in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

graphs[0].data.map(d => ([d.y, d.ts]))

danke mal grundsätzlich das glaub ich habe ich jetzt verstanden aber er akzeptiert die 0 nicht

// Update
Habs zusaammengebracht muss nun nur noch den ts in eine leesbare form bringen ;)
Danke vorab mal glaub das hab ich ejtzt verstanden und @Blockmove jop im scripteditor ist das ganz praktisch mit den fehlermeldungen ;)

[jogibear9988]

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

Hallo Jochen,
ich hab gerade angefangen das Thema Bindings im Wiki zu beschreiben.
Als simples Beispiel wollte ich einfach eine Zahl addieren:

Funktioniert aber nicht. Die 3 wird als Zeichen bzw. String genommen und angehängt.
Subtraktion, Multiplikation, Division funktionieren wie erwartet.

webui Version 1.0.22

VG
Dieter

geht bei mir genau so wie du es hier zeigst

Bin nun dahintergekommen :grin:

Ich hab zum Testen mehrere Input-Felder für den gleichen Datenpunkt auf einem Screen

Damit trit das Problem auf. Mit einem einzelnen Input für den DP funktioniert alles wie gewohnt.

versteh ich nicht, wieso macht es mit mehreren probleme?
Habs gerade versucht, dachte er ruft dann das changed durch die wertänderung auf, aber scheint das wird nur durch die UI getriggert, daher sollte es ja gehen

[Blockmove]

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

Damit trit das Problem auf. Mit einem einzelnen Input für den DP funktioniert alles wie gewohnt.

versteh ich nicht, wieso macht es mit mehreren probleme?
Habs gerade versucht, dachte er ruft dann das changed durch die wertänderung auf, aber scheint das wird nur durch die UI getriggert, daher sollte es ja gehen

Und warum nur bei einem "+". Andere Rechenoperationen funktionieren.

[jogibear9988]

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

Damit trit das Problem auf. Mit einem einzelnen Input für den DP funktioniert alles wie gewohnt.

versteh ich nicht, wieso macht es mit mehreren probleme?
Habs gerade versucht, dachte er ruft dann das changed durch die wertänderung auf, aber scheint das wird nur durch die UI getriggert, daher sollte es ja gehen

Und warum nur bei einem "+". Andere Rechenoperationen funktionieren.

kannst mir das in einen screen auf dem beisielserver packen? dann schau ich

[Blockmove]

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

Damit trit das Problem auf. Mit einem einzelnen Input für den DP funktioniert alles wie gewohnt.

versteh ich nicht, wieso macht es mit mehreren probleme?
Habs gerade versucht, dachte er ruft dann das changed durch die wertänderung auf, aber scheint das wird nur durch die UI getriggert, daher sollte es ja gehen

Und warum nur bei einem "+". Andere Rechenoperationen funktionieren.

kannst mir das in einen screen auf dem beisielserver packen? dann schau ich

Ich hab's mal versucht bei dir nachzustellen. Aber auf dem Testserver funktioniert.
Du hast aber noch 1.0.21 drauf. Ich hab auf meinen 2 Rechnern 1.0.22.

Ergänzung: Hab jetzt auf einen Rechner zurück auf 1.0.21.
Damit lässt sich das Verhalten nicht mehr nachstellen. Also wie auf deinem Testserver.

[jogibear9988]

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

Damit trit das Problem auf. Mit einem einzelnen Input für den DP funktioniert alles wie gewohnt.

versteh ich nicht, wieso macht es mit mehreren probleme?
Habs gerade versucht, dachte er ruft dann das changed durch die wertänderung auf, aber scheint das wird nur durch die UI getriggert, daher sollte es ja gehen

Und warum nur bei einem "+". Andere Rechenoperationen funktionieren.

kannst mir das in einen screen auf dem beisielserver packen? dann schau ich

Ich hab's mal versucht bei dir nachzustellen. Aber auf dem Testserver funktioniert.
Du hast aber noch 1.0.21 drauf. Ich hab auf meinen 2 Rechnern 1.0.22.

Ergänzung: Hab jetzt auf einen Rechner zurück auf 1.0.21.
Damit lässt sich das Verhalten nicht mehr nachstellen. Also wie auf deinem Testserver.

hab geupdatet, wie heißt der screen?

[Blockmove]

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

Damit trit das Problem auf. Mit einem einzelnen Input für den DP funktioniert alles wie gewohnt.

versteh ich nicht, wieso macht es mit mehreren probleme?
Habs gerade versucht, dachte er ruft dann das changed durch die wertänderung auf, aber scheint das wird nur durch die UI getriggert, daher sollte es ja gehen

Und warum nur bei einem "+". Andere Rechenoperationen funktionieren.

kannst mir das in einen screen auf dem beisielserver packen? dann schau ich

Ich hab's mal versucht bei dir nachzustellen. Aber auf dem Testserver funktioniert.
Du hast aber noch 1.0.21 drauf. Ich hab auf meinen 2 Rechnern 1.0.22.

Ergänzung: Hab jetzt auf einen Rechner zurück auf 1.0.21.
Damit lässt sich das Verhalten nicht mehr nachstellen. Also wie auf deinem Testserver.

hab geupdatet, wie heißt der screen?
/blockmove/inputbinding

[jogibear9988]

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@blockmove said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

@jogibear9988 said in neue Visualisierung "webui" (alternative zu vis):

Damit trit das Problem auf. Mit einem einzelnen Input für den DP funktioniert alles wie gewohnt.

versteh ich nicht, wieso macht es mit mehreren probleme?
Habs gerade versucht, dachte er ruft dann das changed durch die wertänderung auf, aber scheint das wird nur durch die UI getriggert, daher sollte es ja gehen

Und warum nur bei einem "+". Andere Rechenoperationen funktionieren.

kannst mir das in einen screen auf dem beisielserver packen? dann schau ich

Ich hab's mal versucht bei dir nachzustellen. Aber auf dem Testserver funktioniert.
Du hast aber noch 1.0.21 drauf. Ich hab auf meinen 2 Rechnern 1.0.22.

Ergänzung: Hab jetzt auf einen Rechner zurück auf 1.0.21.
Damit lässt sich das Verhalten nicht mehr nachstellen. Also wie auf deinem Testserver.

hab geupdatet, wie heißt der screen?
/blockmove/inputbinding

okay, hab nen typo, baue gerade neues release