Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Wal]

@hf_spsler ,
hoffe aber dein ioBroker ist einigermaßen aktuell.

[HF_SPSler]

@wal Der müssste brandaktuell sein, am Wochende erst ein Backup der SD-Karte gezogen anschließend alles geupdatet was mir vorgeschlagen wurde und anschließend wieder ein SD-Karten Backup angefertigt.

[Wal]

Nachdem mein Test jetzt 28 Stunden ohne Fehler durchlief, habe ich das Skript deaktiviert.
Falls @HF_SPSler eine positive Rückmeldung gibt, werde ich doch den Pull Request früher einreichen.

[HF_SPSler]

@wal Ich weis nicht wie eilig du es hast, ich kann unter der Woche leider immer nur ein paar Stunden testen. Bis jetzt läuft es seit fast vier Stunden ohne Ausreißer, jedoch habe ich nur eine kleine Fangschaltung programmiert die bei weitem nicht alle bisher springenden Werte abfängt. Dazu fehlte mir am heutigen Abend die Zeit.

[fu_zhou]

@hf_spsler Der Test läuft ja quasi von selbst, du überprüfst einfach die gelesenen Werte (die du vorher in die S7 schreibst: Haken bei Abfrage + Haken bei RW) auf Ausreißer, z.B. mit Blockly und lässt bei Abweichung einen Log-Eintrag los, den kannst du dann im iobroker im Protokoll finden (wenn er auftritt):

• Reserve92 = DB22.DBD92 (REAL) bei mir
• Der Wert ist nie >99 oder < -99 beim Schreiben
• Wenn der Wert >99 oder < -99 gelesen wird, werden die 3 Zeilen im Protokoll als Kategorie "Debug" eingetragen
• Das Protokoll kannst du ja über mehrere Tage einsehen (LOG HERUNTERLADEN) und dann einfach nach "Abweichung" suchen

[Wal]

@hf_spsler ,
so eilig jetzt nicht. ;-)

[HF_SPSler]

@fu_zhou Okay, ich versuche das heute Abend mal nach Feierabend umzusetzen :+1:

[fu_zhou]

@wal Ich habe den node-snap7 issue mal geschlossen und im iobroker.S7 issue einen Aufruf zum Mittesten gestartet. Ich glaube aber nicht, dass da viel zurückkommt. Bei mir läuft das Ganze mit sämtlichen Test-Skripten parallel zum Produktivbetrieb stabil über die letzten Tage. Sobald du den Mut zum Pull hast, würde ich auch den iobroker.S7 issue auf Github schließen.

[Wal]

@fu_zhou ,
ich lasse @HF_SPSler noch ein paar Tage Zeit (ein Paar sind 2 ;-) )für eine Rückmeldung und wenn die positiv ist werde ich den Pull Request starten.

[HF_SPSler]

@wal Moin zusammen.

Ich habe jetzt die letzten zwei Tage insgesamt fünf Variablen auf SPS Seite auf Ausreißer überprüft und wenn einer Aufgetreten wäre einen Zähler hochgezählt. Was soll ich sagen, der Zähler ist auch nach zwei Tagen immer noch 0 - es ist also aus meiner Sicht davon auszugehen, dass es zu keinen Ausreißern mehr kommt :clap: :clap:

Um ganz sicher zu gehen dass ich nicht irgendeinen Denkfehler bei dem Testaufbau drin hab hier meine Vorgehensweise:

PS: Bei AmbientTemperature nicht wundern, da sich der betreffende Akku im Gartenhaus befindet ist er mit einer Heizmatte versehen und der Temperaturfühler der eigentlich die Raumtemperatur im Gartenhaus misst wird aktuell dazu mißbraucht die Heizmatte zu messen. die 30°C sind also plausibel :blush:

[Wal]

@hf_spsler ,
das scl müsste stimmen, danke.

[fu_zhou]

@hf_spsler Nachdem du gem. deiner Signatur Logos im Einsatz hast: Willst du hier mal eine Einschätzung abgeben?
https://github.com/ioBroker/ioBroker.s7/issues/301#issue-2080449908

[HF_SPSler]

@fu_zhou Moin, kurz zum S7 Adapter bezüglich Ausreißer: Bis jetzt keinerlei Auffälligkeiten, der Zähler steht noch immer bei 0 :+1:

Bezüglich Logo: Meine Logos übernehmen Sensor- Aktoraktivitäten in den jeweiligen Geschossen, sie sind aber als Slaves an die S7 angebunden und haben zum Iobroker keinen Kontakt. Einzig die S7 als Kopf-SPS kommuniziert über einen DB mit Iobroker. Da kann ich leider nichts sinnvolles beitragen.

[Kone]

@hf_spsler
ich hab filtere die aussreißer in der s7 raus mit diesem baustein.

FUNCTION_BLOCK "Mittelwert_Real_gleite4"
{ S7_Optimized_Access := 'FALSE' }
VERSION : 0.1
//Der Baustein  berechnet über 4 Messwerte hinweg einen gleitenden Mittelwert. 
//Die Bildung des Mittelwertes basiert auf folgender Gleichung:
//Yi=(X1+X2+X3+...+X4)/4.  Einen Schritt später werden die Messwerte wie folgt 
//durchgeschoben.
//Yi+1=(X2+X3+...+X4)/4.
//Wird der Baustein z.B. nur alle 100ms einmal durchlaufen, so mittelt er über 
//1,0 Sek. hinweg die Messwerte.
   VAR_INPUT 
      Eingangswert : Real;
      Max_Positiv : Real := 32000.0;
      Max_Negativ : Real := 0.0;
   END_VAR

   VAR_OUTPUT 
      Mittelwert_Ausgang : Real;
      Zahlenbereich_Fehler : Bool;
   END_VAR

   VAR_IN_OUT 
      Start_oder_Reset : Bool;
   END_VAR

   VAR 
      Messwert_Schiebereg : Real;
      Messwert_Schiebereg1 : Real;
      Messwert_Schiebereg2 : Real;
      Messwert_Schiebereg3 : Real;
      Messwert_Schiebereg4 : Real;
     
      Summe_der_Messwerte : Real;
      FP_Takt : Bool;
   END_VAR

   VAR_TEMP 
      Zu_klein : Bool;
      zu_Positiv : Bool;
      zu_Negativ : Bool;
   END_VAR


BEGIN
NETWORK
TITLE = Arbeitstakt aufbereitung
      A "SysDat_DB100".BlinkTakt_500msek_AnwPgm;
      FP #FP_Takt;
      JCN druu;

NETWORK
TITLE = Prüfung des Zahlenbereiches

      L #Eingangswert;
      A OV;
      = #Zahlenbereich_Fehler;
      JC druu;

      L #Max_Positiv          ;// grösste pos. Zahl stutzen
      L #Eingangswert;
      <R;
      = #zu_Positiv;
      A #zu_Positiv;
      JCN zpos;
      L #Mittelwert_Ausgang;
      T #Eingangswert;
      SET;
      = #Zahlenbereich_Fehler;
zpos:      L #Max_Negativ               ;// grösste neg. Zahl stutzen
      L #Eingangswert;
      >R;
      = #zu_Negativ;
      A #zu_Negativ;
      JCN zneg;
      L #Mittelwert_Ausgang;
      T #Eingangswert;
      SET;
      = #Zahlenbereich_Fehler;


NETWORK
TITLE = Alles löschen
zneg:      A #Start_oder_Reset;
      JCN ruek;
      L 0.0;
      T #Mittelwert_Ausgang;
      T #Messwert_Schiebereg1;
      T #Messwert_Schiebereg2;
      T #Messwert_Schiebereg3;
      T #Messwert_Schiebereg4;
      
      T #Summe_der_Messwerte;
      SET;
      R #Start_oder_Reset;

ruek:      NOP 0;


NETWORK
TITLE = Mittelwertberechnung Teil 1
      L #Eingangswert             ;// Neun Wert hinzufügen
      L #Summe_der_Messwerte;
      +R;
      T #Summe_der_Messwerte;


NETWORK
TITLE = Eins weiter Schieben
      L #Messwert_Schiebereg3;
      T #Messwert_Schiebereg4;
      L #Messwert_Schiebereg2;
      T #Messwert_Schiebereg3;
      L #Messwert_Schiebereg1;
      T #Messwert_Schiebereg2;

      L #Eingangswert;
      T #Messwert_Schiebereg1;


NETWORK
TITLE = Mittelwertberechnung Teil 2
      L #Summe_der_Messwerte      ;// Ältesten Wert abziehen
      L #Messwert_Schiebereg4;
      -R;
      T #Summe_der_Messwerte;
      L 3.0;
      /R;
      T #Mittelwert_Ausgang;
druu:      NOP 0;


END_FUNCTION_BLOCK

[mickym]

Mit der normalen Filternode im Nahbandmodus kann man Ausreiser ganz einfach rausfiltern ohne Mittelwerte. Die verfälschen nur.

[HF_SPSler]

@kone Moin, nun, einen Monat nach meinem letzten Post zur Außreißerthematik, nachdem ja eine erfolgreich Änderung im S7 Adapter erfolgte, benötige ich keinen Workaround mehr um durch Software entstandene Außreißer heraus zu filtern - aber trotzdem danke für deinen Ansatz :+1:

[Wal]

@hf_spsler @Kone ,
@apollon77 hatte aber noch keine Zeit den Patch zu überprüfen, deshalb muss der Adapter noch von meinem Github Account installiert werden.

[apollon77]

Sorry. Kommt die nächsten Tage. Wirklich ;-)

[apollon77]

1.4.3 mit dem Fix auf den Weg ins latest ... npm und github wäre schon da. Latest dann heute nacht denke ich