Support Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.2
-
@sailer22 sehr seltsam.
aber der Unterschied der Schriftgröße ist keinesfalls 26 vs 60, also mehr als Faktor 2.leider sieht man auch nicht, ob du im richtigen Objekt bist
-
Hier mal die ganze Seite.
Eingestellt wieder 60
Gespeichert und verlassen danach wieder rein. Wurde auf 45,xxx geändert
Ohne Was zu ändern Speicher und verlassen.
Danach ist die Scrhiftgroesse wieder anders und der Rahmen wurde auf 0 gesetzt und ist damit nicht mehr Sichtbar.
-
@sailer22 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Eingestellt wieder 60
Gespeichert und verlassen danach wieder rein. Wurde auf 45,xxx geändert
@sailer22 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
danach wird es auf z.B 2 zurückgestell
und vorhin auf 26.
Da ist kein System drin!
hast du auch apfelfreie Möglichkeiten?
-
Gute Idee. Muss ich mal suchen bestimmt irgendwo vergraben. Meld mich gleich
-
@homoran said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Wenn von der Solarproduktion Strom in alle drei Ziele (Haus, Batterie, Netz) fliesst, wie berechne ich die Anteile.
Hm, ok. Frage: Mußt du alle Ziele berechnen?
Im Endeffekt interessiert doch nur was hinter dem Haus (vorausgesetzt da laufen alle Verbraucher zusammen passiert . Ich sag jetzt mal "der Speicher verbraucht ja nix" , das "Netz" also Einspeisung verbraucht auch nix.
So wie in meinem Fall: Einspeisung ist grün und 'minus', Speicher ist voll (wäre aber auch egal wenn nicht) solange Einspeisung grün bleibt, muss 'Waschmaschiene" (aktuell 217W) 100% PV Strom bekommen.
Interessant wird es erst wenn 'Verbrauch' also Haus (1098W) weniger liefert, als unten gebraucht wird und oben 'Production' produziert wird, dann kommt der Speicher zum tragen (bis zur max Entladeleistung, und das ist für mich ja auch PV Strom) reicht das immer noch nicht, kommt 'Netz' dazu und der Wert wird 'Rot' und ohne Minus weil Bezug .Gruß Holger
-
@icebear sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Mußt du alle Ziele berechnen?
Natürlich!
wie soll ich denn sonst die Anteile der Versorgung erhalten?@icebear sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Im Endeffekt interessiert doch nur was hinter dem Haus
nein.
Mich interessiert das Haus als Ganzes.Wenn es da schon nicht klappt, wie willst du es dann auf einzelne Verbraucher herunterbrechen.
Oder meinst du die Wärmepumpe bekommt 100% Solarstrom, das Auto 100% Batteriestrom und der E-Herd einem Mix aus Netzbezug und Batterie? -
Ich wollt ja auch nicht sagen das das einfach ist, aber wie ich doch schon oben sagte
Solange wie die PV-Anlage in das Netz einspeist muss alles was dahinter kommt mit 100% PV Strom versorgt sein.
Und da ist es doch egal ob nun noch was in die Batterie eingespeist wird oder nicht, auch das ist PV-Strom.
Und wenn dann die WM, läuft und die WP und das Auto auch noch lädt ist das alles PV-Strom der vom Dach kommt, also kein Netzbezug.
Erst wenn dann die Sonne und der Speicher nicht mehr ausreicht um Haus, Auto, WP, WM zu versorgen wird Strom aus dem Netz bezogen, und dann wird es interessant.Angenommen, du produzierst grad 10KWh dein Speicher wird mit 2KWh geladen, dein Auto wird mit 4KWh geladen dein Haus braucht 1KWh und deine WP braucht grad 2Kwh, dann hast du noch 1KWh die eingespeist wird und alles wird zu 100% mit PV-Strom verserorgt.
Jetzt kommt eine Wolke, deine Anlage produziert nur noch 4KWh, Haus+Auto+WP brauchen aber zusammen 7KWh Folge: der Speicher wird nicht mehr geladen, in das Netz wird nix mehr eingespeist, die fehlenden 3KWh kommen 2KWh vom Speicher (max Enladeleistung) fehlt immer noch eine 1KWh und die kommt vom Netz und wird jetzt auf Haus+Auto+WP verteilt.
Damit das nicht zu kleinteilig wird bekommt jeder Verbraucher 33,3% von der 1KWh.
Gruß Holger
-
@homoran said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Animation funktioniert in der Vorschau. Nicht im Live View.
immer?
noch mal abspeichern hat bei mir eigentlich immer geholfen.Gegentest mit Mozilla und Safari auf IPAD: Keine Animation
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Objekt Browser im IOB geht nicht tief genug bis auf den Datenpunkt. Manuelles Kopieren der Datenpunkte funktioniert.
bitte zeigen!
Tiefer komme ich nicht in der Hirarchie.
Der richtige Pfad wäre
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Beschriftung liegt fast überall auf den Daten. Erst wenn man editiert, stimmt es:
hab ich noch nie (sic!) gehabt.
Welche Auflösung hat dein Monitor/welcher Scalefaktor in der Bilschirmeinstellung?
3840x2160 und die Systemskalierung 150% empfohlen. ist ein 31" Monitor.
DIto auf einem Microsoft Surface Display 3000x2000 (emfohlen) bei 200% Systemskalierung (empfohlen)@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Ausrichten am Raster von Elementen wäre Klasse
hast du das in den Einstellungen deaktiviert?
Habe ich nicht gefunden, wo ich das aktivieren könnte?
Welche Version nutzst du?
0.0.2-alpha.13 gestern installiert
welche Einstellungen im Web-Adapter?
web v6.1.0
-
@icebear sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Solange wie die PV-Anlage in das Netz einspeist muss alles was dahinter kommt mit 100% PV Strom versorgt sein.
Dazu muss aber auch erst einmal die Batterie randvoll sein.
@icebear sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Erst wenn dann die Sonne und der Speicher nicht mehr ausreicht um Haus, Auto, WP, WM zu versorgen wird Strom aus dem Netz bezogen,
nein!
bei mir nicht. siehe Screenshot!@icebear sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Angenommen, du produzierst grad 10KWh
kWh ist Energie und für 10kW ist mein Dach deutlich zu klein.
Daher sieht es bei mir alleine deshalb schon ganz anders aus.Mit einer 10kWp+ Anlage hätte ich auch jeine Probleme.
-
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Objekt Browser im IOB geht nicht tief genug bis auf den Datenpunkt. Manuelles Kopieren der Datenpunkte funktioniert.
bitte zeigen!
Tiefer komme ich nicht in der Hirarchie.Das kann schon nicht richtig stimmen. Sieht bei mir so aus:
-
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Tiefer komme ich nicht in der Hirarchie.
wie sieht das denn bei dir aus?
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
3840x2160 und die Systemskalierung 150% empfohlen. ist ein 31" Monitor.
DIto auf einem Microsoft Surface Display 3000x2000 (emfohlen) bei 200% Systemskalierung (empfohlen)geh mal auf fullHD.
Da hatten wir vor paar Tagen schonmal seltsame Effekte bei 4k@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Habe ich nicht gefunden, wo ich das aktivieren könnte?
hmm, ich hätte schwören können, dass ich das letztens gesehen hatte.
jetzt nur noch das
der Rest sieht ok aus
-
Sorry hab ich mal wieder mit den Einheiten geschludert.
Das sollte ja auch nur ein Beispiel sein um einfach mal meinen Gedankengang zu verdeutlichen, vielleicht mach ich mir das auch zu einfach oder liege total falsch.
Aber vielleicht hat ja einer eine gute Idee oder einen Ansatz wie man das vielleicht lösen könnte?
Gruß Holger
-
@homoran Du nutzt noch den älteren Objekt-Browser. Musst mal updaten
-
@icebear sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Sorry hab ich mal wieder mit den Einheiten geschludert.
War ja nur ein Hinweis, damit es nicht zu Missverständnissen kommt.
Aber am Rest siehst du schon, das deine Konstellation noch lange nicht für alle gilt.
Was @SKB aber machen würde muss für alle passen.
und dann kommt neben Pandora auch noch Sisyphos ins Spiel. -
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
@homoran Du nutzt noch den älteren Objekt-Browser. Musst mal updaten
hatte ich nach dem Abdrücken auch gedacht. Aber läuft gerade rund.
-
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Gegentest mit Mozilla und Safari auf IPAD: Keine Animation
Animation richtig eingestellt? Passend zum Datenpunkt?
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Ausrichten am Raster von Elementen wäre KlasseGeht hier:
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Geht hier:
meint er nicht.
er meint an Rasterlinien fangen
-
@homoran Ahso, ok. Baue ich nicht ein. Ist ja keine VIS
-
@homoran said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Tiefer komme ich nicht in der Hirarchie.
wie sieht das denn bei dir aus?
So sieht mein Objektbrowser aus, wenn ich einen neuen Datenpunkt hinzufüge:
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
3840x2160 und die Systemskalierung 150% empfohlen. ist ein 31" Monitor.
DIto auf einem Microsoft Surface Display 3000x2000 (emfohlen) bei 200% Systemskalierung (empfohlen)geh mal auf fullHD.
Da hatten wir vor paar Tagen schonmal seltsame Effekte bei 4kOK, 1920x1080 funktioniert. Alles darüber zeigt obiges verhalten. (so kann ich aber nicht wirklich arbeiten ;-)) Aber erstmal OK für eine Alpha.
Wenn ihr das gefixt habt, kann ich gerne nochmal testen@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
Habe ich nicht gefunden, wo ich das aktivieren könnte?
hmm, ich hätte schwören können, dass ich das letztens gesehen hatte.
jetzt nur noch das
der Rest sieht ok aus
OK, ja das zeigt nur das Raster an. Ich meinte auch ein einklinken auf ein Raster.Das Problem mit der fehlenden Animation ist gelöst; Quelle der Animation war noch nicht gesetzt. Das hab ich aber nur zufällig gesehen... Ist glaube ich ein Punkt für FAQs..
Danke!
-
@reimarh sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:
OK, 1920x1080 funktioniert. Alles darüber zeigt obiges verhalten. (so kann ich aber nicht wirklich arbeiten ;-)) Aber erstmal OK für eine Alpha.
Wenn ihr das gefixt habt, kann ich gerne nochmal testenAlso Full-HD reicht in der heutigen Zeit vollkommen aus. Was an 4K anders sein sollte, kann ich nicht sagen. Die Öberfläche geht auch nur 2000 x 1000 Pixel.
Das Problem mit der fehlenden Animation ist gelöst; Quelle der Animation war noch nicht gesetzt. Das hab ich aber nur zufällig gesehen... Ist glaube ich ein Punkt für FAQs..
Ist nicht unbedingt ein Punkt für die FAQ - woher soll die Linie wissen, was sie animieren soll?
