UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[SKB]

@erwini Du kannst nochmals drüber installieren, dann sollte der Fehler mit der Batterie behoben sein.

[erwini]

@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Du kannst nochmals drüber installieren

Nur zur Sicherheit: das geht wie am besten?

[SKB]

@erwini Einfach nochmals mit der Katze. Als wenn du "neu" installierst. Deine Daten bleiben alle erhalten.

[erwini]

@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Einfach nochmals mit der Katze. Als wenn du "neu" installierst. Deine Daten bleiben alle erhalten.

Getan. Jetzt werden keinerlei Werte mehr angezeigt. Nur noch das Layout. Habe mir das Konfig-JSON geschnappt und mit vorher/nacher verglichen, da es von der Grösse ca 30% grösser war. Rührt aber wohl von den CSS Ergänzungen, die dann eigentlich nicht stören sollten.
Instanz angehalten und neu gestartet und Browser ebenfalls die Seite neu reloaded.
Mit anderem Rechner noch probiert, der die Seite noch nie offen hatte. Ebenfalls keine Werte mehr.
Im Object "data" sehe ich Aktivitäten, also kommen Daten.

Idee?

[SKB]

@erwini Kommen in der Konfig-Seite keine Werte mehr oder in der Anzeige?

Was sagt die Browser-Konsole mit F12?

[Homoran]

@erwini sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Idee?

öffnen nochmal abspeichern!
(vorher json sichern!)

[erwini]

@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Kommen in der Konfig-Seite keine Werte mehr oder in der Anzeige?

In der normalen Ansicht wird nix mehr angezeigt

Was sagt die Browser-Konsole mit F12?

Error while parsing Values in JSON-Object! / functions.min.js

[erwini]

@homoran said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

öffnen nochmal abspeichern!

Keine Änderung, gleicher Consolenfehler

[SKB]

@erwini Habe noch eine Änderung gemacht, die den Fehler (hoffentlich) behebt. Bitte nochmals drüber installieren.

[erwini]

@skb

Habe noch eine Änderung gemacht, die den Fehler (hoffentlich) behebt. Bitte nochmals drüber installieren.

functions.min.js:1 Using Instance: energiefluss-erweitert.0
about:blank:1 An iframe which has both allow-scripts and allow-same-origin for its sandbox attribute can escape its sandboxing.
functions.min.js:1 Loading config for instance: 0
functions.min.js:1 Loading User Config ...
functions.min.js:1 [Socket] subscribed to: energiefluss-erweitert.0.configuration,energiefluss-erweitert.0.data,system.adapter.energiefluss-erweitert.0.alive at 21.6.2023, 14:00:02
functions.min.js:1 Loading initial Data.
functions.min.js:1 TypeError: Cannot read properties of undefined (reading '2')
    at functions.min.js:1:5679
    at Array.forEach (<anonymous>)
    at refreshData (functions.min.js:1:5633)
    at r.<anonymous> (functions.min.js:1:9079)
    at r.onack (index.js:83:1)
    at r.onpacket (index.js:83:1)
    at r.<anonymous> (index.js:83:1)
    at r.emit (index.js:83:1)
    at r.ondecoded (index.js:83:1)
    at a.<anonymous> (index.js:83:1)
functions.min.js:1 Error while parsing Values in JSON-Object!
functions.min.js:1 Error while parsing Values in JSON-Object!
functions.min.js:1 Error while parsing Values in JSON-Object!

[SKB]

@erwini Ist ja wie eine OP am offenen Herzen :D Da waren doch schon einige DInge, die in der neuen Version kommen, mit drin. Daher die Fehler.

Habe noch einmal etwas angepasst.

[erwini]

@skb

Habe noch einmal etwas angepasst.

Jetzt gehts wieder. Keine Fehlermeldungen mehr in der Browserconsole. OP erfolgreich ;-)

Nun Battery remaining probiert. Datasources bleiben nun drin. Also auch erfolgreich.

Jetzt wird als Wert noch 0 ausgegen, was aber daran liegen mag, das die Batterie gerade keinen Strom liefert oder verbraucht. Mal abwarten. Werde berichten ;-)

[SKB]

@erwini Viele Teilerfolge sind am Ende auch ein Erfolg :D

Ok, dann sag' mal später Bescheid, wie es mit der Batterie aussieht.

[erwini]

@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Ok, dann sag' mal später Bescheid, wie es mit der Batterie aussieht

Es wird nun Leistung aus der Batterie entnommen. Der Datenpunkt dafür ist immer noch mit Inhalt (null). Der Wert scheint nicht geschrieben zu werden. Als Eingangswert ist ein Object gesetzt, das die aktuelle Entnahme in Watt liefert (sollte so sein).
Idee ?

[SKB]

@erwini dann sind die Eingaben nicht korrekt.

Bei Charge und Discharge ist auch angegeben, ob diese positiv oder negativ sind?

Zeigen die angegebenen Datenpunkte die richtigen Werte an?

Wenn Du mit der Maus über diesem 'null' stehen bleibst, kannst Du sehen, wann es das letzte Mal aktualisiert wurde.

[erwini]

@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Bei Charge und Discharge ist auch angegeben, ob diese positiv oder negativ sind?

Ist eingestellt

Zeigen die angegebenen Datenpunkte die richtigen Werte an?

Ja, dieser Wert wird auch als Text mit Datenquelle in der GUI angezeigt.

Wenn Du mit der Maus über diesem 'null' stehen bleibst, kannst Du sehen, wann es das letzte Mal aktualisiert wurde.

Wurde noch nie aktualisiert. value: (null), Quality 0x00: good. Keine weiteren Daten mit irgendwelchen Uhrzeiten.

Object data:

{
  "type": "state",
  "common": {
    "name": "Remaining Time of the battery",
    "type": "string",
    "role": "text",
    "read": true,
    "write": false
  },
  "native": {},
  "from": "system.adapter.energiefluss-erweitert.0",
  "user": "system.user.admin",
  "ts": 1687069817836,
  "_id": "energiefluss-erweitert.0.battery_remaining",
  "acl": {
    "object": 1636,
    "state": 1636,
    "owner": "system.user.admin",
    "ownerGroup": "system.group.administrator"
  }
}

write: false ?!

[SKB]

@erwini Hast Du einen Screenshot von der Calculation Seite?

Write false ist richtig - die soll der Benutzer nicht beschreiben.

[erwini]

@skb said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Hast Du einen Screenshot von der Calculation Seite?

[SKB]

@erwini Danke, gucke ich mir Morgen einmal an und melde mich zurück.

[Homoran]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

@erwini Danke, gucke ich mir Morgen einmal an und melde mich zurück.

und bitte ändere die Bezeichnung.
es geht hier nicht um Depth of Discharge sondern um Restkapazität.

bei 10% Restkapazität wäre die DoD nämlich 90%