Skip to content
  • Home
  • Recent
  • Tags
  • 0 Unread 0
  • Categories
  • Unreplied
  • Popular
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Tester
  4. Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    4.2k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.2k

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    2.6k

Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest

Scheduled Pinned Locked Moved Tester
diagrammenergieflussenergiefluss-erweitertvisvisualisierungvisualization
1.6k Posts 72 Posters 866.7k Views 71 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • Merlin123M Merlin123

    @skb Ich hab auch 2 Instanzen am Laufen. Eine zum Visualisieren des Stroms, eine für den Pool

    C Offline
    C Offline
    c1olli
    wrote on last edited by
    #727

    @SKB
    Ich hatte jetzt tatsächlich einen Fehler 2 mal kurz hintereinander.
    Dort hat sich der Wert des Objektes nicht mehr geändert also eingefroren, obwohl die Quelle eindeutig funktioniert hat.
    Wenn ich dann die die Bearbeitungsoberfläche gehe, eine andere Quelle für dieses Objekt anwähle und speichere, dann wieder die originale Quelle nehme und wieder speichere funktioniert alles wieder.
    Es waren 2 verschiedene Objekte betroffen. Beides waren einfache Zahlenwerte.
    Leider habe ich keine Ahnung woran es liegt.

    Gruß
    Olli

    SKBS 1 Reply Last reply
    0
    • C c1olli

      @SKB
      Ich hatte jetzt tatsächlich einen Fehler 2 mal kurz hintereinander.
      Dort hat sich der Wert des Objektes nicht mehr geändert also eingefroren, obwohl die Quelle eindeutig funktioniert hat.
      Wenn ich dann die die Bearbeitungsoberfläche gehe, eine andere Quelle für dieses Objekt anwähle und speichere, dann wieder die originale Quelle nehme und wieder speichere funktioniert alles wieder.
      Es waren 2 verschiedene Objekte betroffen. Beides waren einfache Zahlenwerte.
      Leider habe ich keine Ahnung woran es liegt.

      SKBS Offline
      SKBS Offline
      SKB
      Developer Most Active
      wrote on last edited by
      #728

      @c1olli In welchem Bereich liegt der Datenpunkt? Wurde dieser bestätigt durch den Adapter bestätigt oder ist es ein eigener Datenpunkt?

      ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

      Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

      C 1 Reply Last reply
      0
      • SKBS SKB

        @c1olli In welchem Bereich liegt der Datenpunkt? Wurde dieser bestätigt durch den Adapter bestätigt oder ist es ein eigener Datenpunkt?

        C Offline
        C Offline
        c1olli
        wrote on last edited by
        #729

        @skb
        Das ist sind fertige Datenpunkte aus ioBroker, der wir 1zu1 übernommen - während der Datenpunkt selbst die richtigen Werte angezeigt hat, war der Wert im Objekt eingefroren.

        Gruß
        Olli

        SKBS 1 Reply Last reply
        0
        • C c1olli

          @skb
          Das ist sind fertige Datenpunkte aus ioBroker, der wir 1zu1 übernommen - während der Datenpunkt selbst die richtigen Werte angezeigt hat, war der Wert im Objekt eingefroren.

          SKBS Offline
          SKBS Offline
          SKB
          Developer Most Active
          wrote on last edited by
          #730

          @c1olli Verwendest du die aktuelle Version von GitHub? War nur ein Element betroffen?

          ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

          Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

          C 1 Reply Last reply
          0
          • SKBS SKB

            @c1olli Verwendest du die aktuelle Version von GitHub? War nur ein Element betroffen?

            C Offline
            C Offline
            c1olli
            wrote on last edited by
            #731

            @skb Version 0.6.1
            Nein es waren 2 Verschiedene Elemente

            Gruß
            Olli

            U66U SKBS 2 Replies Last reply
            0
            • C c1olli

              @skb Version 0.6.1
              Nein es waren 2 Verschiedene Elemente

              U66U Offline
              U66U Offline
              U66
              wrote on last edited by U66
              #732

              @SKB

              konnte es erstmal so lösen für meine Instancen
              manifest.json

              const fs = require('fs');
              
              const manifest = {
                  short_name: "Energiefluss",
                  name: "Energiefluss - Alle Instanzen",
                  theme_color: "#538ea3",
                  background_color: "#FFFFFF",
                  display_override: ["standalone", "minimal-ui"],
                  display: "standalone",
                  description: "Provides an animated energy-flow",
                  start_url: "./index.html?instance=0",
                  id: "./index.html?instance=0",
                  icons: [
                      { src: "img/icons/android/android-launchericon-192-192.png", sizes: "192x192" },
                      { src: "img/icons/android/android-launchericon-512-512.png", sizes: "512x512" },
                      { src: "img/icons/ios/180.png", sizes: "180x180" }
                  ],
                  shortcuts: []
              };
              
              // Generiere Shortcuts für alle Instanzen
              const instances = 4; // Anzahl der Instanzen
              for (let i = 0; i < instances; i++) {
                  manifest.shortcuts.push({
                      name: `Instance ${i}`,
                      url: `./index.html?instance=${i}`,
                      description: `Open Energiefluss - Instance ${i}`,
                      icons: [
                          { src: "img/icons/android/android-launchericon-96-96.png", type: "image/png", sizes: "96x96" }
                      ]
                  });
              }
              
              // Schreibe die Datei
              fs.writeFileSync('/opt/iobroker/node_modules/iobroker.energiefluss-erweitert/admin/manifest.json', JSON.stringify(manifest, null, 2));
              
              console.log("manifest.json wurde erfolgreich aktualisiert.");
              
              
              

              Bildschirmfoto 2024-12-15 um 20.32.29.jpeg

              SKBS 1 Reply Last reply
              0
              • C c1olli

                @skb Version 0.6.1
                Nein es waren 2 Verschiedene Elemente

                SKBS Offline
                SKBS Offline
                SKB
                Developer Most Active
                wrote on last edited by
                #733

                @c1olli Upload des Adapters nach der Installation wurde durchgeführt?

                ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                C 1 Reply Last reply
                0
                • U66U U66

                  @SKB

                  konnte es erstmal so lösen für meine Instancen
                  manifest.json

                  const fs = require('fs');
                  
                  const manifest = {
                      short_name: "Energiefluss",
                      name: "Energiefluss - Alle Instanzen",
                      theme_color: "#538ea3",
                      background_color: "#FFFFFF",
                      display_override: ["standalone", "minimal-ui"],
                      display: "standalone",
                      description: "Provides an animated energy-flow",
                      start_url: "./index.html?instance=0",
                      id: "./index.html?instance=0",
                      icons: [
                          { src: "img/icons/android/android-launchericon-192-192.png", sizes: "192x192" },
                          { src: "img/icons/android/android-launchericon-512-512.png", sizes: "512x512" },
                          { src: "img/icons/ios/180.png", sizes: "180x180" }
                      ],
                      shortcuts: []
                  };
                  
                  // Generiere Shortcuts für alle Instanzen
                  const instances = 4; // Anzahl der Instanzen
                  for (let i = 0; i < instances; i++) {
                      manifest.shortcuts.push({
                          name: `Instance ${i}`,
                          url: `./index.html?instance=${i}`,
                          description: `Open Energiefluss - Instance ${i}`,
                          icons: [
                              { src: "img/icons/android/android-launchericon-96-96.png", type: "image/png", sizes: "96x96" }
                          ]
                      });
                  }
                  
                  // Schreibe die Datei
                  fs.writeFileSync('/opt/iobroker/node_modules/iobroker.energiefluss-erweitert/admin/manifest.json', JSON.stringify(manifest, null, 2));
                  
                  console.log("manifest.json wurde erfolgreich aktualisiert.");
                  
                  
                  

                  Bildschirmfoto 2024-12-15 um 20.32.29.jpeg

                  SKBS Offline
                  SKBS Offline
                  SKB
                  Developer Most Active
                  wrote on last edited by
                  #734

                  @u66 Nur als Hinweis: Damit laufen dann alle neuen Verknüpfungen nur auf die Instanz 3.

                  ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                  Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                  U66U 1 Reply Last reply
                  0
                  • SKBS SKB

                    @u66 Nur als Hinweis: Damit laufen dann alle neuen Verknüpfungen nur auf die Instanz 3.

                    U66U Offline
                    U66U Offline
                    U66
                    wrote on last edited by U66
                    #735

                    @skb
                    habs oben angepasst
                    .:blush:

                    SKBS 1 Reply Last reply
                    0
                    • SKBS SKB

                      @c1olli Upload des Adapters nach der Installation wurde durchgeführt?

                      C Offline
                      C Offline
                      c1olli
                      wrote on last edited by
                      #736

                      @skb
                      Ja, Upload wurde an der Adapterkachel angestoßen und durchgeführt.

                      Gruß
                      Olli

                      SKBS 1 Reply Last reply
                      0
                      • U66U U66

                        @skb
                        habs oben angepasst
                        .:blush:

                        SKBS Offline
                        SKBS Offline
                        SKB
                        Developer Most Active
                        wrote on last edited by
                        #737

                        @u66 Admin ist da der falsche Ordner. Auch sind Änderungen im Code beim nächsten Update wieder überschrieben.

                        ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                        Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • C c1olli

                          @skb
                          Ja, Upload wurde an der Adapterkachel angestoßen und durchgeführt.

                          SKBS Offline
                          SKBS Offline
                          SKB
                          Developer Most Active
                          wrote on last edited by
                          #738

                          @c1olli Dann sollten alle Vorraussetzungen stimmen.
                          Vielleicht hatte der Browser in dem Moment ein Problem und das Element wurde nicht aktualisiert.
                          Beinhalten die Elemente Überschreibungen?
                          Andere Elemente wurden aber aktualisiert?

                          ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                          Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                          C 1 Reply Last reply
                          0
                          • SKBS SKB

                            @c1olli Dann sollten alle Vorraussetzungen stimmen.
                            Vielleicht hatte der Browser in dem Moment ein Problem und das Element wurde nicht aktualisiert.
                            Beinhalten die Elemente Überschreibungen?
                            Andere Elemente wurden aber aktualisiert?

                            C Offline
                            C Offline
                            c1olli
                            wrote on last edited by
                            #739

                            @skb Ob das spezifisch nur an dem Browser lag, kann ich beim nächsten Mal testen. Hab ich in dem Moment auch nicht dran gedacht.
                            Keine Überschreibungen in Form von irgendwelchen Codes, allerdings hinterlegte Bilder. Browser war Opera.
                            Ja, der Rest wurde aktualisiert. Es ist immer nur ein Element ausgefallen.

                            Gruß
                            Olli

                            SKBS 1 Reply Last reply
                            0
                            • C c1olli

                              @skb Ob das spezifisch nur an dem Browser lag, kann ich beim nächsten Mal testen. Hab ich in dem Moment auch nicht dran gedacht.
                              Keine Überschreibungen in Form von irgendwelchen Codes, allerdings hinterlegte Bilder. Browser war Opera.
                              Ja, der Rest wurde aktualisiert. Es ist immer nur ein Element ausgefallen.

                              SKBS Offline
                              SKBS Offline
                              SKB
                              Developer Most Active
                              wrote on last edited by
                              #740

                              @c1olli Okay, dann melde dich gerne beim nächsten Mal zurück, wenn's nochmal auftritt.
                              War es ein mobiler Aufruf oder am Rechner?

                              ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                              Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                              C 2 Replies Last reply
                              0
                              • SKBS SKB

                                @ps1304 Natürlich sind hier auch Groß- und Kleinschreibung zu beachten. true ist nicht True oder TRUE.

                                Wenn dort nun eine 0 steht - solltest du mal 0 oder 1 in deiner Überschreibung testen.

                                P Offline
                                P Offline
                                ps1304
                                wrote on last edited by
                                #741

                                @skb danke Dir - hab alles nochmal kontrolliert - dort steht immer noch "false" oder true" ;in der VIS funktioniert der Abgleich auch noch:

                                f2fdc2e5-a35f-4a3c-bc93-15ffc2b5965c-image.png
                                e0914efd-4883-4032-b52a-283561984e33-image.png

                                Gruß Peter
                                PS: 0 und 1 in der Überschreibung funzt auch nicht

                                SKBS 1 Reply Last reply
                                0
                                • P ps1304

                                  @skb danke Dir - hab alles nochmal kontrolliert - dort steht immer noch "false" oder true" ;in der VIS funktioniert der Abgleich auch noch:

                                  f2fdc2e5-a35f-4a3c-bc93-15ffc2b5965c-image.png
                                  e0914efd-4883-4032-b52a-283561984e33-image.png

                                  Gruß Peter
                                  PS: 0 und 1 in der Überschreibung funzt auch nicht

                                  SKBS Offline
                                  SKBS Offline
                                  SKB
                                  Developer Most Active
                                  wrote on last edited by SKB
                                  #742

                                  @ps1304 Ich hatte dies wohl beim letzten Mal übersehen - du nutzt in VIS den Vergleichsoperator "Gleich". Somit geht es da.
                                  Im EF-Adapter nutzt du ein "direktes Match", welches natürlich nicht geht.

                                  So wäre es richtig:

                                  {
                                      "==false": {
                                          "value": "Sperre inaktiv",
                                          "fill": "rgb(184,41,255)"
                                      },
                                      "==true": {
                                          "value": "Sperre aktiv",
                                          "fill": "rgb(242,14,64)"
                                      }
                                  }
                                  

                                  Somit geht dann auch ein "direktes Match" (wie ich es ja oberhalb bereits erwähnt hatte ;) ) :

                                  {
                                      "0": {
                                          "value": "Sperre inaktiv",
                                          "fill": "rgb(184,41,255)"
                                      },
                                      "1": {
                                          "value": "Sperre aktiv",
                                          "fill": "rgb(242,14,64)"
                                      }
                                  }
                                  

                                  ... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...

                                  Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)

                                  P W 2 Replies Last reply
                                  0
                                  • SKBS SKB

                                    @c1olli Okay, dann melde dich gerne beim nächsten Mal zurück, wenn's nochmal auftritt.
                                    War es ein mobiler Aufruf oder am Rechner?

                                    C Offline
                                    C Offline
                                    c1olli
                                    wrote on last edited by
                                    #743

                                    @skb Das war der heimische Rechner, mit dem ich auch ioBroker bearbeite.

                                    Gruß
                                    Olli

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • SKBS SKB

                                      @ps1304 Ich hatte dies wohl beim letzten Mal übersehen - du nutzt in VIS den Vergleichsoperator "Gleich". Somit geht es da.
                                      Im EF-Adapter nutzt du ein "direktes Match", welches natürlich nicht geht.

                                      So wäre es richtig:

                                      {
                                          "==false": {
                                              "value": "Sperre inaktiv",
                                              "fill": "rgb(184,41,255)"
                                          },
                                          "==true": {
                                              "value": "Sperre aktiv",
                                              "fill": "rgb(242,14,64)"
                                          }
                                      }
                                      

                                      Somit geht dann auch ein "direktes Match" (wie ich es ja oberhalb bereits erwähnt hatte ;) ) :

                                      {
                                          "0": {
                                              "value": "Sperre inaktiv",
                                              "fill": "rgb(184,41,255)"
                                          },
                                          "1": {
                                              "value": "Sperre aktiv",
                                              "fill": "rgb(242,14,64)"
                                          }
                                      }
                                      
                                      P Offline
                                      P Offline
                                      ps1304
                                      wrote on last edited by
                                      #744

                                      @skb klasse - vielen Dank !!!

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • L Offline
                                        L Offline
                                        leonundjulie
                                        wrote on last edited by
                                        #745

                                        @wolfi913 said in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.x GitHub:

                                        @skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.5.x-alpha.x GitHub:

                                        @wolfi913 Habe auf Github mal etwas zum Testen geladen ;)

                                        Die Parameter sind pos_x und pos_y und erwarten einfach Zahlen als Koordinaten.
                                        Wäre super, wenn Du dies mal ausprobieren könntest :)

                                        Hab's gleich ausprobiert (auf die Schnelle nur mit x-Werten). Funktioniert hervorragend :+1:
                                        Screenshot 2024-07-08 175818.png
                                        Muss nur die Positionen etwas feinjustieren. :blush:
                                        Echt top.

                                        Hallo. Tolles Design. Ist es möglich, das zu exportieren und zur Verfügung zu stellen? LG, Andreas

                                        10x JA-Solar (380Wp) unter 15° gen Süden und 12x JA-Solar (385Wp) unter 10° gen Westen auf Carport, HUAWEI SUN2000 WR

                                        Daran HUAWEI LUNA2000, 10kWh

                                        Und via Kaskade 8x JA-Solar (385Wp) unter 45° gen Osten und 14x JA-Solar (385Wp) unter 23° gen Westen am 2. HUAWEI SUN2000 WR.

                                        SMARTFOX PRO als EMS, KEBA P30-X Wallbox

                                        W 1 Reply Last reply
                                        0
                                        • SKBS SKB

                                          @ps1304 Ich hatte dies wohl beim letzten Mal übersehen - du nutzt in VIS den Vergleichsoperator "Gleich". Somit geht es da.
                                          Im EF-Adapter nutzt du ein "direktes Match", welches natürlich nicht geht.

                                          So wäre es richtig:

                                          {
                                              "==false": {
                                                  "value": "Sperre inaktiv",
                                                  "fill": "rgb(184,41,255)"
                                              },
                                              "==true": {
                                                  "value": "Sperre aktiv",
                                                  "fill": "rgb(242,14,64)"
                                              }
                                          }
                                          

                                          Somit geht dann auch ein "direktes Match" (wie ich es ja oberhalb bereits erwähnt hatte ;) ) :

                                          {
                                              "0": {
                                                  "value": "Sperre inaktiv",
                                                  "fill": "rgb(184,41,255)"
                                              },
                                              "1": {
                                                  "value": "Sperre aktiv",
                                                  "fill": "rgb(242,14,64)"
                                              }
                                          }
                                          
                                          W Offline
                                          W Offline
                                          warp735
                                          wrote on last edited by
                                          #746

                                          @skb
                                          wie sieht´s denn nun mit der stable aus?

                                          SKBS 1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          446

                                          Online

                                          32.7k

                                          Users

                                          82.4k

                                          Topics

                                          1.3m

                                          Posts
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Login

                                          • Don't have an account? Register

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Home
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Unread 0
                                          • Categories
                                          • Unreplied
                                          • Popular
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe