UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Wildbill]

@gaspode Siehe mein Post über Dir. Möglichst viele User einzusammeln ohne ihnen aufzuzeigen, was alles dazu gehört oder dies automatisch durchzuführen, ist in meinen Augen falsch. Entweder möglichst viele User, die dann aber nicht mitdenken müssen, oder die "Einstiegshürde" so hoch wie jetzt setzen, dass man sich zumindest einmal damit beschäftigen muss. Entweder, oder. Gleichzeitig bietet iobroker (momentan) nicht.

Gruss, Jürgen

[Thomas Braun]

Und es hat mit Sicherheit auch Gründe, warum es so ein 'rundum-sorglos-ich-muss-mich-um-nix-kümmern-geht-alles-automatisch'-Paket von den Linux-Distributionen, auf die wir hier mit dem ioBroker ja nur aufsetzen, schon nicht gibt.

Und warum gibt es die nicht? Weil es nicht funktioniert.

[Gaspode]

@wildbill said in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Aber, wenn iobroker hier einsteigerfreundlich sein soll und die Hürden herabgesetzt werden sollen, dann doch bitte komplett

Von dieser entweder/oder Einstellung halte ich persönlich wenig. Klar, wäre eine 100% Lösung toll, und das Core Team arbeitet ja auch fleißig daran. Es geht immer ein wenig mehr.

Du siehst im Forum auch nur die paar Problemfälle. Die (gemessen an den Installationszahlen) überwiegende Mehrheit, die das ohne Hilfe stemmt, siehst du da natürlich nicht.

Und die Problemfälle und Dauernörgler wird es leider immer geben.

Aber ich bin in einer Sache bei dir: Es bringt nix, veraltete, nicht funktionsfähige Images anzubieten, deshalb ist eine regelmäßige Pflege des Images eine Notwendigkeit. Daher wäre es toll, wenn sich jemand (oder mehrere) finden, die das betreuen könnten. Ich selbst könnte meine Hilfe aus o.g. Grund derzeit leider nur als Tester anbieten.

[Wildbill]

@thomas-braun Geben schon. Homeassistant biete das ja beispielsweise. Da muss man nicht im Terminal manuell Updates einspielen, sondern im GUI wird man darauf hingewiesen, dass es Updates gibt, und die spielt man dann auch ein. Und das funktioniert auch. Nur muss das eben auch jemand pflegen. Ha ist da mit bezahlten Programmierern (mein Wissensstand?!) einfach besser dran.

@Gaspode Genau aus dem Grund, weil die Pflege eben zu viel Aufwand für die Programmieren und Developer rund um iobroker, die alle ihr Geld in normalen Jobs verdienen und das in der Freizeit machen, ist und das so keiner leisten kann. Auch wenn sich mehrere finden wird es immer ein Wagnis sein, ob die Images dann wirklich immer aktuell sind. Es ist ja auch bei den Community-Adapter nicht anders. Theoretisch kümmern sich viele darum, aber es sind eben doch zu Wenige, um hier zeitnah (oder überhaupt) mal an einem Adapter was zu machen, wenn nur ein paar User sich was wünschen oder ihn nur sehr wenige überhaupt nutzen.

Zum eigentlichen Thema zurück: Meint wirklich jemand, es würde mehr iobroker-Installationen geben, wenn es direkt bei raspberry ein fertiges Image gäbe? Ist die Eingabe des Einzeilers nach der eigentlichen Image-Installation wirklich so eine unüberwindbare Hürde, die einen großen Teil der möglichen Nutzer abschreckt? Ich glaube es eher nicht. Wer das Wort iobroker irgendwo aufschnappt, der wird sicher nicht als Erstes bei raspberry.com schauen, ob es da ein Image gibt. Der wird bei iobroker.net landen und schauen, was das ist. Oder bei Youtube und sich Videos anschauen. Ein fertiges Image wird daran doch nix ändern?!

Gruss, Jürgen

[Homoran]

@gaspode auch wenn ich vielem davon zustimme, so habe ich doch durch die Arbeit im Forum festgestellt dass, sagen wir mal gaaanz vorsichtig, um nicht noch mehr hochzukochen, es hilfreich wäre, wenn die user sich ein wenig mit dem System als ganzes beschäftigen würden

[Gaspode]

@wildbill said in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Meint wirklich jemand, es würde mehr iobroker-Installationen geben, wenn es direkt bei raspberry ein fertiges Image gäbe?

Es erhöht auf jeden Fall den Bekanntheitsgrad, wenn das Image beim Raspberry Pi Imager gelistet ist.

@wildbill said in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Ist die Eingabe des Einzeilers nach der eigentlichen Image-Installation wirklich so eine unüberwindbare Hürde, die einen großen Teil der möglichen Nutzer abschreckt?

Das ist nicht das Thema. Es geht im weitesten Sinne um "Werbung".

@wildbill said in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Genau aus dem Grund, weil die Pflege eben zu viel Aufwand für die Programmieren und Developer rund um iobroker, die alle ihr Geld in normalen Jobs verdienen und das in der Freizeit machen, ist und das so keiner leisten kann.

Das musst du schon denen überlassen, die sich dafür ggfs. bereit erklären würden. Wenn sich niemand findet, hat sich das Thema leider sowieso erledigt. Du kannst mir glauben, ich weiß, wie viel Arbeit die Entwicklung, Pflege und der Support eines ioBroker Adapters erfordert. ;)

[Thomas Braun]

@wildbill sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

sondern im GUI wird man darauf hingewiesen, dass es Updates gibt, und die spielt man dann auch ein.

Könnte man für den iobroker (auf Debian-Basis) vermutlich auch machen.
Ein Skript per Klick im Admin aufrufen:

sudo apt update
wenn nodejs dabei, dann in eine SubShell springen, iob stop
sudo apt full-upgrade
prüfen ob ein Reboot erforderlich ist
ggf. rebooten
andernfalls den iob wieder starten.

Nur würde ich dafür nie die Hand ins Feuer legen, dass es immer funktioniert. Und Umstellungen in den ThirdParty-Repos (geänderter key (siehe grafana/influxdb), komplette Umstellung (siehe nodesource)) hast du da auch noch nicht drin.

Solche E-wie-einfach-Ansätze gaukeln eine Simplizität vor, die es nicht gibt. Insbesondere nicht, wenn die Anwendung auch noch auf diversen unterschiedlichen Plattformen laufen soll. Denkt eigentlich auch mal jemand an die FreeBSD-User? Da soll der ioBroker ja auch laufen.

[Gaspode]

@homoran said in ioBroker Raspberry OS Image v2:

es hilfreich wäre, wenn die user sich ein wenig mit dem System als ganzes beschäftigen würden

Da bin ich ja ganz bei dir. Die überwiegende Mehrheit tut das auch. Darum geht es bei dem Thema Image im Kern aber doch nicht. Ich wiederhole mich: Es geht im Weitesten Sinne um "Werbung". So wurde das ja auch im o.g. Dev Meeting gesehen.

[Homoran]

@gaspode sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Ich persönlich bin immer wieder überrascht, wie vehement von einigen eine der wenigen "Schwächen" von ioBroker nicht nur wohlwollend akzeptiert, sondern sogar verteidigt werden.

ich glaube das verstehst du falsch!
Es geht nicht um entweder/oder, oder gar die Schwächen zu verteidigen, sondern darum mit dem Istzustand bestmöglich umzugehen bis es etwas besseres gibt.

Das wird nach meiner Einschätzung noch ein langer Weg.

Warum ich es daher unterstütze die User hier über das Forum zu sensibilisieren und "weiterzubilden" was den Unterbau zu ioBroker angeht, fallen mir spontan ein paar Dinge ein, wo bei einer "black box" die User aufgeschmissen gewesen wären

• der udev Bug
• das nodejs-dfsg update
• und bei der automatisierten Erstellung des Images von @andre die Umstellung vom RaspiOS auf e7gene Credentials für den User.

@gaspode sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Für die Verbreitung von ioBroker wäre ein Raspberry OS Image meiner Meinung nach ein echter Fortschritt,

auch da bin ich eher skeptisch

[Thomas Braun]

@gaspode sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Es geht im Weitesten Sinne um "Werbung"

Ob das Werbeplakat aber im Raspi-Installer richtig aufgehängt ist? Ich weiß nicht...

Keiner startet den Raspi-Installer und schaut dann im 4 Untermenü im Bereich 'Sonstige Dinge' nach den verfügbaren SmartHome/IoT-Lösungen. Den Hinweis auf die Existenz des ioBroker hat der Interessent wohl eher aus anderen Quellen. Und wenn das grundsätzliche Interesse dort geweckt wurde stellt dann hoffentlich die Installation eines 'Vanilla'-RaspberryOS inkl. Eingabe des iob-Einzeilers keine unzumutbare Hürde mehr dar.

Niemand:
Ich installiere ein Betriebssystem aus einem Image.
Ich breche das ganze ab, weil eine Zeile in ein Terminal eingegeben werden muss.

[Gaspode]

@homoran said in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Es geht nicht um entweder/oder, oder gar die Schwächen zu verteidigen, sondern darum mit dem Istzustand bestmöglich umzugehen bis es etwas besseres gibt.

Auch da bin ich bei dir. Ich bin allerdings der Überzeugung, dass ein höherer Bekanntheitsgrad zu mehr Usern führt, ohne, dass der Anteil derer, die mit der Systempflege überfordert sind, erhöht.

@thomas-braun said in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Niemand:
Ich installiere ein Betriebssystem aus einem Image.
Ich breche das ganze ab, weil eine Zeile in ein Terminal eingegeben werden muss.

Nö, aber evtl. fängt er erst gar nicht damit an. Und der ein oder andere stöbert schon durch die Liste der verfügbaren Images.

So ganz verstehe ich die Diskussion jetzt auch nicht. Man war sich in o.g. Meeting einig, dass man das angehen will, jetzt steigt der Freiwillige aus persönliche Gründen aus und schon geht die Diskussion wieder von vorne los. :(

Wenn sich niemand findet, ist der Fall eh erledigt.

[Thomas Braun]

@gaspode sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Nö, aber evtl. fängt er erst gar nicht damit an.

Das ist dann auch okay. Denn die Kommandozeile würde dann künftig auch noch öfter verwendet werden müssen. Dann besser von vorneherein das vermeintliche 'Nerd'-System vermeiden. Spart frustrierende Erlebnisse auf allen Seiten.

Viel wichtiger als eine 'Tütensuppen-Installation' wäre eine bessere Dokumentation. Das ist aus meiner Sicht die viel größere Baustelle für Einsteiger.

[Homoran]

@gaspode sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Nö, aber evtl. fängt er erst gar nicht damit an. Und der ein oder andere stöbert schon durch die Liste der verfügbaren Images.

und leider wird durch diese Diskussion ein solcher potenteller User eher abgeschreckt, weil

@thomas-braun sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Dann besser von vorneherein das vermeintliche 'Nerd'-System vermeiden

doch so schwierig zu sein scheint.

in meinen fast 10 Jahren haben wir noch keinen User gehabt, der es mit unserer Hilfe nicht geschafft hat.

[Gaspode]

@homoran said in ioBroker Raspberry OS Image v2:

@gaspode sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Nö, aber evtl. fängt er erst gar nicht damit an. Und der ein oder andere stöbert schon durch die Liste der verfügbaren Images.

und leider wird durch diese Diskussion ein solcher potenteller User eher abgeschreckt, weil

@thomas-braun sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Dann besser von vorneherein das vermeintliche 'Nerd'-System vermeiden

doch so schwierig zu sein scheint

Wir drehen uns im Kreis. Können wir uns einfach darauf einigen, dass wir unterschiedlicher Meinung sind? ;)

[Homoran]

@gaspode sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Können wir uns einfach darauf einigen, dass wir unterschiedlicher Meinung sind?

Nö :joy:

sind wir doch "eigentlich" nicht.

[Gaspode]

@homoran said in ioBroker Raspberry OS Image v2:

sind wir doch "eigentlich" nicht

OK, den letzten Satz hast du nachträglich dazu gemogelt. ;)
Dann stimme ich zu, sind wir eigentlich nicht. :)

[Thomas Braun]

Und hier auch gleich eine Anfrage die zeigt, warum die viel verschmähte Kommandozeile nach wie vor das wichtigste Werkzeug ist.

GUI 'kaputt, und nun?

https://forum.iobroker.net/topic/72434/adapter-upload-läuft-nicht

[Homoran]

@thomas-braun
hast du eine Idee, wie man User von Image Systemen trotzdem die Nutzung der Konsole nahebringen kann?
Dann wäre hier die ganze Diskussion obsolet

[Thomas Braun]

@homoran sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

hast du eine Idee, wie man User von Image Systemen trotzdem die Nutzung der Konsole nahebringen kann?

Das geht imho nur bei bereits vorhandenem Interesse an der Thematik.
Überzeugte Mausschubser sind ja der Meinung, CLI wäre was aus dem letzten Jahrtausend.
Das es über die Kommandozeile viel schneller, flexibler und einfacher geht (wenn man sich ein paar Basics draufschaffen will) wollen die meisten GUI-Verfechter ja gar nicht erst hören.

Das sind dann immer die 'Ich will nicht programmieren, ich will nur mein Licht einschalten'-Leute.

[andre]

Ich möchte mich hier ganz herzlich für euer Feedback bedanken. Die Art und Weise wie hier diskutiert wird, kenne ich ja schon. Der unbedingte Willen, möglichst nur erfahrene, neue Benutzer mit offenen Armen zu begrüßen ist mir hingegen neu. Erklärt aber in jedem Fall den unterirdischen Umgangston mit dem hier im Forum neue User mit einfachen Problemen begrüßt werden und das was ich in meinem Postfach von den Usern teilweise zurückgespiegelt bekomme.

Ich hoffe inständig, dass es sich bei der hier vertretenen Meinung ausschließlich um die Meinung aus dem Forum handelt. Ich habe das Ziel von ioBroker eigentlich immer woanders gesehen und gehofft, dass ioBroker irgendwann aus seiner "Nerd-Nische" hervorkriechen kann. Wenn allerdings die Community mehrheitlich in eine andere Richtung arbeitet und "Interessenten" oder "Ich will nicht programmieren, ich will nur mein Licht einschalten"-Leuter kategorisch ablehnt, weil sie nicht auf dem selben "Level" arbeiten, stehen die Chancen schlecht.

Sei es drum. Vielen Dank für die Bestätigung meiner Entscheidung. IoBroker wird zwar vermutlich auch in Zukunft für mich persönlich eine Rolle spielen, als Fürsprecher und Supporter kann und werde ich aber vorerst nicht mehr bereitstehen und "Interessenten" an andere Projekte verweisen.

In diesem Sinne versuche ich es nochmal mit:

@andre sagte in ioBroker Raspberry OS Image v2:

Lasst es gut sein.

Das Raspberry Image ist tot. Kein Grund sich weiter Sorgen um "Interessenten" zu machen, die den ioBroker-Kommandozeilen-Einstiegstest nicht bestehen.

MfG,
André