Skip to content
  • Home
  • Recent
  • Tags
  • 0 Unread 0
  • Categories
  • Unreplied
  • Popular
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Off Topic
  4. [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd

NEWS

  • Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    506

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    5.2k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.4k

[gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd

Scheduled Pinned Locked Moved Off Topic
47 Posts 10 Posters 8.1k Views 9 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • crunchipC crunchip

    @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

    Das Problem ist, das scheinbar die Datei nicht beim ersten Durchgang korrekt erstellt

    dann würde gar keine telegram Nachricht raus gehen, dafür ist ja der Haken drin, dieser sorgt dafür das erst telegram ausgelöst wird wenn Bild vorhanden

    @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

    der Trigger ist nicht das Problem.

    ich glaube schon, denn auf wahr wird auch bei aktualisierung getriggert, folglich möglicherweise zu oft, was dann auch zu

    @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

    ETELEGRAM: 400 Bad Request: file must be non-empty

    führt

    MartinK.M Offline
    MartinK.M Offline
    MartinK.
    wrote on last edited by
    #41

    @crunchip naja auch ohne Auswahl "senden mit Ergebnis" es das gleiche verhalten, und der gleiche Fehler beim ersten mal Trigger auslösen.

    Auch wenn ich den Datenpunkt manuell nur 1x auslöse.
    Habe das Skript nochmal neu ein einem separaten Blockly ohne weitere Telegram Implementation aufgebaut, nur das Foto senden, same shit...
    a4057b25-3156-4acb-b78d-9c8c928ae18c-image.png

    Der Fehler muss woanders liegen.
    Ich habe das absolut gleiche Blockly 2 Jahre genau so genutzt.. ohne Probleme.
    Erst seitdem der ioBroker und MotionEye auf zwei separaten LXC Containern läuft ist es so.

    Irgendwo sitzt da noch ein klemmer ;-)

    ...konnte ich helfen ? Dann würde ich mich über ein Voting freuen ! (rechts unten)...

    crunchipC 1 Reply Last reply
    0
    • MartinK.M MartinK.

      @crunchip naja auch ohne Auswahl "senden mit Ergebnis" es das gleiche verhalten, und der gleiche Fehler beim ersten mal Trigger auslösen.

      Auch wenn ich den Datenpunkt manuell nur 1x auslöse.
      Habe das Skript nochmal neu ein einem separaten Blockly ohne weitere Telegram Implementation aufgebaut, nur das Foto senden, same shit...
      a4057b25-3156-4acb-b78d-9c8c928ae18c-image.png

      Der Fehler muss woanders liegen.
      Ich habe das absolut gleiche Blockly 2 Jahre genau so genutzt.. ohne Probleme.
      Erst seitdem der ioBroker und MotionEye auf zwei separaten LXC Containern läuft ist es so.

      Irgendwo sitzt da noch ein klemmer ;-)

      crunchipC Away
      crunchipC Away
      crunchip
      Forum Testing Most Active
      wrote on last edited by
      #42

      @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

      naja auch ohne Auswahl "senden mit Ergebnis" es das gleiche verhalten

      da musst du mit timeout arbeiten und da können 1500ms zu kurz sein

      umgestiegen von Proxmox auf Unraid

      MartinK.M 1 Reply Last reply
      0
      • crunchipC crunchip

        @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

        naja auch ohne Auswahl "senden mit Ergebnis" es das gleiche verhalten

        da musst du mit timeout arbeiten und da können 1500ms zu kurz sein

        MartinK.M Offline
        MartinK.M Offline
        MartinK.
        wrote on last edited by
        #43

        @crunchip Also nach einigen Test habe ich jetzt heraus gefunden, das es MotionEye in dem CT Container ist, der einfach gefühlt in den Ruhezustand fällt. Sobald ich mich auf der Web UI eingeloggt habe, und die Cam Streams ansehe, klappt auch das Bilder senden zu 100%. Jedes mal !

        Auch wenn man auf die Web UI von MotionEye geht, braucht es ca. 2 sek. bis die Streams angezeigt werden. Und das ist genau der Zeitraum wo die Bilder nicht gesendet werden. :-) Wenn ich jetzt noch wüsste, wie ich diese Latenz ausgleichen kann, wäre es perfekt ;-) Ich könnte 2x eine Snapshot anfrage hintereinander stellen, dann würde es gehen.. Wäre aber ein unschöner Workaround 🧐 ... CPU + Speicher Langweilen sich vom MotionEye Container, da klemmt es schonmal nicht . Da muss ich wohl die Proxmox Nerds fragen, schätze ich 😎

        ...konnte ich helfen ? Dann würde ich mich über ein Voting freuen ! (rechts unten)...

        crunchipC 1 Reply Last reply
        0
        • MartinK.M MartinK.

          @crunchip Also nach einigen Test habe ich jetzt heraus gefunden, das es MotionEye in dem CT Container ist, der einfach gefühlt in den Ruhezustand fällt. Sobald ich mich auf der Web UI eingeloggt habe, und die Cam Streams ansehe, klappt auch das Bilder senden zu 100%. Jedes mal !

          Auch wenn man auf die Web UI von MotionEye geht, braucht es ca. 2 sek. bis die Streams angezeigt werden. Und das ist genau der Zeitraum wo die Bilder nicht gesendet werden. :-) Wenn ich jetzt noch wüsste, wie ich diese Latenz ausgleichen kann, wäre es perfekt ;-) Ich könnte 2x eine Snapshot anfrage hintereinander stellen, dann würde es gehen.. Wäre aber ein unschöner Workaround 🧐 ... CPU + Speicher Langweilen sich vom MotionEye Container, da klemmt es schonmal nicht . Da muss ich wohl die Proxmox Nerds fragen, schätze ich 😎

          crunchipC Away
          crunchipC Away
          crunchip
          Forum Testing Most Active
          wrote on last edited by crunchip
          #44

          @martink da ich den wget Befehl aus deinem blockly nicht kenne, kann ich dazu nichts sagen, theoretisch kannst du da direkt einen snap der cam holen, dazu brauchst du kein motioneye. Voraussetzung, es gibt wine snap url der cam.

          Es gibt keinen Ruhemodus in motioneye, entweder der Dienst läuft oder nicht.
          Generell gibt es Probleme mit der Latenz, welches zum Problem führt, das die Bilder zeitversetzt sind, daher wäre ein direkter snap eh sinnvoller.

          umgestiegen von Proxmox auf Unraid

          David G.D MartinK.M 2 Replies Last reply
          1
          • crunchipC crunchip

            @martink da ich den wget Befehl aus deinem blockly nicht kenne, kann ich dazu nichts sagen, theoretisch kannst du da direkt einen snap der cam holen, dazu brauchst du kein motioneye. Voraussetzung, es gibt wine snap url der cam.

            Es gibt keinen Ruhemodus in motioneye, entweder der Dienst läuft oder nicht.
            Generell gibt es Probleme mit der Latenz, welches zum Problem führt, das die Bilder zeitversetzt sind, daher wäre ein direkter snap eh sinnvoller.

            David G.D Online
            David G.D Online
            David G.
            wrote on last edited by
            #45

            Ich nutze das ähnlich schon lange.
            Mein wget sieht aber so aus

            wget -O /opt/iobroker/snapshot/bild.jpg 'http://192.168.99.93/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&user=******&password=*****&width=3840&height=2160'
            

            Die URL ist natürlich bei dir anders. Macht natürlich Sinn einen Snapshot vom der Cam zu holen anstatt motioneye.

            Zeigt eure Lovelace-Visualisierung klick
            (Auch ideal um sich Anregungen zu holen)

            Meine Tabellen für eure Visualisierung klick

            MartinK.M 1 Reply Last reply
            1
            • David G.D David G.

              Ich nutze das ähnlich schon lange.
              Mein wget sieht aber so aus

              wget -O /opt/iobroker/snapshot/bild.jpg 'http://192.168.99.93/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&user=******&password=*****&width=3840&height=2160'
              

              Die URL ist natürlich bei dir anders. Macht natürlich Sinn einen Snapshot vom der Cam zu holen anstatt motioneye.

              MartinK.M Offline
              MartinK.M Offline
              MartinK.
              wrote on last edited by
              #46

              @david-g sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

              Ich nutze das ähnlich schon lange.
              Mein wget sieht aber so aus

              wget -O /opt/iobroker/snapshot/bild.jpg 'http://192.168.99.93/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&user=******&password=*****&width=3840&height=2160'
              

              Die URL ist natürlich bei dir anders. Macht natürlich Sinn einen Snapshot vom der Cam zu holen anstatt motioneye.

              Dieser Tip hat die Lösung gebracht ! Vielen Dank! Oftmals sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr ;-)

              ...konnte ich helfen ? Dann würde ich mich über ein Voting freuen ! (rechts unten)...

              1 Reply Last reply
              0
              • crunchipC crunchip

                @martink da ich den wget Befehl aus deinem blockly nicht kenne, kann ich dazu nichts sagen, theoretisch kannst du da direkt einen snap der cam holen, dazu brauchst du kein motioneye. Voraussetzung, es gibt wine snap url der cam.

                Es gibt keinen Ruhemodus in motioneye, entweder der Dienst läuft oder nicht.
                Generell gibt es Probleme mit der Latenz, welches zum Problem führt, das die Bilder zeitversetzt sind, daher wäre ein direkter snap eh sinnvoller.

                MartinK.M Offline
                MartinK.M Offline
                MartinK.
                wrote on last edited by
                #47

                @crunchip Dieser Tip hat die Lösung gebracht ! Vielen Dank! Oftmals sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr 😉

                ...konnte ich helfen ? Dann würde ich mich über ein Voting freuen ! (rechts unten)...

                1 Reply Last reply
                0
                Reply
                • Reply as topic
                Log in to reply
                • Oldest to Newest
                • Newest to Oldest
                • Most Votes


                Support us

                ioBroker
                Community Adapters
                Donate

                436

                Online

                32.7k

                Users

                82.5k

                Topics

                1.3m

                Posts
                Community
                Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                ioBroker Community 2014-2025
                logo
                • Login

                • Don't have an account? Register

                • Login or register to search.
                • First post
                  Last post
                0
                • Home
                • Recent
                • Tags
                • Unread 0
                • Categories
                • Unreplied
                • Popular
                • GitHub
                • Docu
                • Hilfe