Skip to content
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Off Topic
  4. [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.1k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.8k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    15
    1
    2.1k

[gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Off Topic
47 Beiträge 10 Kommentatoren 7.4k Aufrufe 9 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • crunchipC Abwesend
    crunchipC Abwesend
    crunchip
    Forum Testing Most Active
    schrieb am zuletzt editiert von
    #38

    @martink setz mal deinen trigger auf "wurde geändert"

    umgestiegen von Proxmox auf Unraid

    MartinK.M 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • crunchipC crunchip

      @martink setz mal deinen trigger auf "wurde geändert"

      MartinK.M Offline
      MartinK.M Offline
      MartinK.
      schrieb am zuletzt editiert von MartinK.
      #39

      @crunchip sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

      @martink setz mal deinen trigger auf "wurde geändert"

      nee, der Trigger ist nicht das Problem. Das funzt alles, der löst ja laut debug immer zu 100% richtig aus.

      Das Problem ist, das scheinbar die Datei nicht beim ersten Durchgang korrekt erstellt / kopiert wird
      das besagt zumindest die Fehlermeldung:

      Failed sending [chatId - 857222839]: Error: ETELEGRAM: 400 Bad Request: file must be non-empty

      Wenn ich dann ein paar mal hintereinander der Trigger auslöse, kommt auch immer das Foto.
      Irgendwo klemmt da beim kopieren der Bilddatei auf den iobroker irgendetwas

      ...konnte ich helfen ? Dann würde ich mich über ein Voting freuen ! (rechts unten)...

      crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • MartinK.M MartinK.

        @crunchip sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

        @martink setz mal deinen trigger auf "wurde geändert"

        nee, der Trigger ist nicht das Problem. Das funzt alles, der löst ja laut debug immer zu 100% richtig aus.

        Das Problem ist, das scheinbar die Datei nicht beim ersten Durchgang korrekt erstellt / kopiert wird
        das besagt zumindest die Fehlermeldung:

        Failed sending [chatId - 857222839]: Error: ETELEGRAM: 400 Bad Request: file must be non-empty

        Wenn ich dann ein paar mal hintereinander der Trigger auslöse, kommt auch immer das Foto.
        Irgendwo klemmt da beim kopieren der Bilddatei auf den iobroker irgendetwas

        crunchipC Abwesend
        crunchipC Abwesend
        crunchip
        Forum Testing Most Active
        schrieb am zuletzt editiert von
        #40

        @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

        Das Problem ist, das scheinbar die Datei nicht beim ersten Durchgang korrekt erstellt

        dann würde gar keine telegram Nachricht raus gehen, dafür ist ja der Haken drin, dieser sorgt dafür das erst telegram ausgelöst wird wenn Bild vorhanden

        @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

        der Trigger ist nicht das Problem.

        ich glaube schon, denn auf wahr wird auch bei aktualisierung getriggert, folglich möglicherweise zu oft, was dann auch zu

        @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

        ETELEGRAM: 400 Bad Request: file must be non-empty

        führt

        umgestiegen von Proxmox auf Unraid

        MartinK.M 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • crunchipC crunchip

          @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

          Das Problem ist, das scheinbar die Datei nicht beim ersten Durchgang korrekt erstellt

          dann würde gar keine telegram Nachricht raus gehen, dafür ist ja der Haken drin, dieser sorgt dafür das erst telegram ausgelöst wird wenn Bild vorhanden

          @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

          der Trigger ist nicht das Problem.

          ich glaube schon, denn auf wahr wird auch bei aktualisierung getriggert, folglich möglicherweise zu oft, was dann auch zu

          @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

          ETELEGRAM: 400 Bad Request: file must be non-empty

          führt

          MartinK.M Offline
          MartinK.M Offline
          MartinK.
          schrieb am zuletzt editiert von
          #41

          @crunchip naja auch ohne Auswahl "senden mit Ergebnis" es das gleiche verhalten, und der gleiche Fehler beim ersten mal Trigger auslösen.

          Auch wenn ich den Datenpunkt manuell nur 1x auslöse.
          Habe das Skript nochmal neu ein einem separaten Blockly ohne weitere Telegram Implementation aufgebaut, nur das Foto senden, same shit...
          a4057b25-3156-4acb-b78d-9c8c928ae18c-image.png

          Der Fehler muss woanders liegen.
          Ich habe das absolut gleiche Blockly 2 Jahre genau so genutzt.. ohne Probleme.
          Erst seitdem der ioBroker und MotionEye auf zwei separaten LXC Containern läuft ist es so.

          Irgendwo sitzt da noch ein klemmer 😉

          ...konnte ich helfen ? Dann würde ich mich über ein Voting freuen ! (rechts unten)...

          crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • MartinK.M MartinK.

            @crunchip naja auch ohne Auswahl "senden mit Ergebnis" es das gleiche verhalten, und der gleiche Fehler beim ersten mal Trigger auslösen.

            Auch wenn ich den Datenpunkt manuell nur 1x auslöse.
            Habe das Skript nochmal neu ein einem separaten Blockly ohne weitere Telegram Implementation aufgebaut, nur das Foto senden, same shit...
            a4057b25-3156-4acb-b78d-9c8c928ae18c-image.png

            Der Fehler muss woanders liegen.
            Ich habe das absolut gleiche Blockly 2 Jahre genau so genutzt.. ohne Probleme.
            Erst seitdem der ioBroker und MotionEye auf zwei separaten LXC Containern läuft ist es so.

            Irgendwo sitzt da noch ein klemmer 😉

            crunchipC Abwesend
            crunchipC Abwesend
            crunchip
            Forum Testing Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von
            #42

            @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

            naja auch ohne Auswahl "senden mit Ergebnis" es das gleiche verhalten

            da musst du mit timeout arbeiten und da können 1500ms zu kurz sein

            umgestiegen von Proxmox auf Unraid

            MartinK.M 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • crunchipC crunchip

              @martink sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

              naja auch ohne Auswahl "senden mit Ergebnis" es das gleiche verhalten

              da musst du mit timeout arbeiten und da können 1500ms zu kurz sein

              MartinK.M Offline
              MartinK.M Offline
              MartinK.
              schrieb am zuletzt editiert von
              #43

              @crunchip Also nach einigen Test habe ich jetzt heraus gefunden, das es MotionEye in dem CT Container ist, der einfach gefühlt in den Ruhezustand fällt. Sobald ich mich auf der Web UI eingeloggt habe, und die Cam Streams ansehe, klappt auch das Bilder senden zu 100%. Jedes mal !

              Auch wenn man auf die Web UI von MotionEye geht, braucht es ca. 2 sek. bis die Streams angezeigt werden. Und das ist genau der Zeitraum wo die Bilder nicht gesendet werden. 🙂 Wenn ich jetzt noch wüsste, wie ich diese Latenz ausgleichen kann, wäre es perfekt 😉 Ich könnte 2x eine Snapshot anfrage hintereinander stellen, dann würde es gehen.. Wäre aber ein unschöner Workaround 🧐 ... CPU + Speicher Langweilen sich vom MotionEye Container, da klemmt es schonmal nicht . Da muss ich wohl die Proxmox Nerds fragen, schätze ich 😎

              ...konnte ich helfen ? Dann würde ich mich über ein Voting freuen ! (rechts unten)...

              crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • MartinK.M MartinK.

                @crunchip Also nach einigen Test habe ich jetzt heraus gefunden, das es MotionEye in dem CT Container ist, der einfach gefühlt in den Ruhezustand fällt. Sobald ich mich auf der Web UI eingeloggt habe, und die Cam Streams ansehe, klappt auch das Bilder senden zu 100%. Jedes mal !

                Auch wenn man auf die Web UI von MotionEye geht, braucht es ca. 2 sek. bis die Streams angezeigt werden. Und das ist genau der Zeitraum wo die Bilder nicht gesendet werden. 🙂 Wenn ich jetzt noch wüsste, wie ich diese Latenz ausgleichen kann, wäre es perfekt 😉 Ich könnte 2x eine Snapshot anfrage hintereinander stellen, dann würde es gehen.. Wäre aber ein unschöner Workaround 🧐 ... CPU + Speicher Langweilen sich vom MotionEye Container, da klemmt es schonmal nicht . Da muss ich wohl die Proxmox Nerds fragen, schätze ich 😎

                crunchipC Abwesend
                crunchipC Abwesend
                crunchip
                Forum Testing Most Active
                schrieb am zuletzt editiert von crunchip
                #44

                @martink da ich den wget Befehl aus deinem blockly nicht kenne, kann ich dazu nichts sagen, theoretisch kannst du da direkt einen snap der cam holen, dazu brauchst du kein motioneye. Voraussetzung, es gibt wine snap url der cam.

                Es gibt keinen Ruhemodus in motioneye, entweder der Dienst läuft oder nicht.
                Generell gibt es Probleme mit der Latenz, welches zum Problem führt, das die Bilder zeitversetzt sind, daher wäre ein direkter snap eh sinnvoller.

                umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                David G.D MartinK.M 2 Antworten Letzte Antwort
                1
                • crunchipC crunchip

                  @martink da ich den wget Befehl aus deinem blockly nicht kenne, kann ich dazu nichts sagen, theoretisch kannst du da direkt einen snap der cam holen, dazu brauchst du kein motioneye. Voraussetzung, es gibt wine snap url der cam.

                  Es gibt keinen Ruhemodus in motioneye, entweder der Dienst läuft oder nicht.
                  Generell gibt es Probleme mit der Latenz, welches zum Problem führt, das die Bilder zeitversetzt sind, daher wäre ein direkter snap eh sinnvoller.

                  David G.D Offline
                  David G.D Offline
                  David G.
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #45

                  Ich nutze das ähnlich schon lange.
                  Mein wget sieht aber so aus

                  wget -O /opt/iobroker/snapshot/bild.jpg 'http://192.168.99.93/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&user=******&password=*****&width=3840&height=2160'
                  

                  Die URL ist natürlich bei dir anders. Macht natürlich Sinn einen Snapshot vom der Cam zu holen anstatt motioneye.

                  Zeigt eure Lovelace-Visualisierung klick
                  (Auch ideal um sich Anregungen zu holen)

                  Meine Tabellen für eure Visualisierung klick

                  MartinK.M 1 Antwort Letzte Antwort
                  1
                  • David G.D David G.

                    Ich nutze das ähnlich schon lange.
                    Mein wget sieht aber so aus

                    wget -O /opt/iobroker/snapshot/bild.jpg 'http://192.168.99.93/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&user=******&password=*****&width=3840&height=2160'
                    

                    Die URL ist natürlich bei dir anders. Macht natürlich Sinn einen Snapshot vom der Cam zu holen anstatt motioneye.

                    MartinK.M Offline
                    MartinK.M Offline
                    MartinK.
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #46

                    @david-g sagte in [gelöst] Eigenartig Motioneye Verhalten nach Bookworm Upd:

                    Ich nutze das ähnlich schon lange.
                    Mein wget sieht aber so aus

                    wget -O /opt/iobroker/snapshot/bild.jpg 'http://192.168.99.93/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&user=******&password=*****&width=3840&height=2160'
                    

                    Die URL ist natürlich bei dir anders. Macht natürlich Sinn einen Snapshot vom der Cam zu holen anstatt motioneye.

                    Dieser Tip hat die Lösung gebracht ! Vielen Dank! Oftmals sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr 😉

                    ...konnte ich helfen ? Dann würde ich mich über ein Voting freuen ! (rechts unten)...

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • crunchipC crunchip

                      @martink da ich den wget Befehl aus deinem blockly nicht kenne, kann ich dazu nichts sagen, theoretisch kannst du da direkt einen snap der cam holen, dazu brauchst du kein motioneye. Voraussetzung, es gibt wine snap url der cam.

                      Es gibt keinen Ruhemodus in motioneye, entweder der Dienst läuft oder nicht.
                      Generell gibt es Probleme mit der Latenz, welches zum Problem führt, das die Bilder zeitversetzt sind, daher wäre ein direkter snap eh sinnvoller.

                      MartinK.M Offline
                      MartinK.M Offline
                      MartinK.
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #47

                      @crunchip Dieser Tip hat die Lösung gebracht ! Vielen Dank! Oftmals sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr 😉

                      ...konnte ich helfen ? Dann würde ich mich über ein Voting freuen ! (rechts unten)...

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      Antworten
                      • In einem neuen Thema antworten
                      Anmelden zum Antworten
                      • Älteste zuerst
                      • Neuste zuerst
                      • Meiste Stimmen


                      Support us

                      ioBroker
                      Community Adapters
                      Donate

                      464

                      Online

                      32.4k

                      Benutzer

                      81.4k

                      Themen

                      1.3m

                      Beiträge
                      Community
                      Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                      ioBroker Community 2014-2025
                      logo
                      • Anmelden

                      • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                      • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                      • Erster Beitrag
                        Letzter Beitrag
                      0
                      • Aktuell
                      • Tags
                      • Ungelesen 0
                      • Kategorien
                      • Unreplied
                      • Beliebt
                      • GitHub
                      • Docu
                      • Hilfe