Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[Homoran]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Lackierst Du die Strömlinge draußen?

ja!
Der Verteiler ist nich ex-geschützt! Lösungsmittel kommen da nicht gut :joy:

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

dann erstellst du dir einen DP,

das ist der Weg!
für jede Kombination einen, getriggert durch Änderung des EVU Zählers.
für Animationen mit 2 Bedingungen muss das sowieso sein.

wenn sonst keiner einen weniger aufwändigen Weg kennt, wird es das werden.

[Homoran]

Nur mal als Zwischenstand. Das soll hier den Thread nicht sprengen!!!
Wenn es auch für andere interessant ist, gliedere ich es gerne in einen separaten Thread aus.

---

ich habe für meine minimal-Testinstallation mal versucht die notwendigen Werte für die Geschwindigkeit der Strömlinge zu berechnen.

Die reduzierten Leisungswerte laufen.

Jetzt hänge ich daran für Animationen, deren Geschwindigkeit nicht alleine aus einem Wert genommen werden können, die entsprechenden Anteile in einen Datenpunkt zu schreiben.

Am Beispiel Solar: Die Solarleistung kann/wird in

• das Haus
• die Batterie
• Das EVU-Netz
  geliefert.

und zwar zu unterschiedlichen Anteilen von 0-100% der variablen Produktion

in meinem Blockly versuche ich gerade eine Zirkeldefinition zu vermeiden, wodurch ich in undefinierte Variablen rennen würde.

edit:
war wohl richtig, lief in kein undefined dafür Denkfehler wegen doppelter Negativrechnung.
so läuft es zumindest mit aktueller Situation

[Homoran]

@homoran sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

Alle Dots laufen annähernd gleich schnell.
lediglich die blauen von der Batterie überholen schon mal gemächlich einen lila vom Netz!
ohne Parallelfahrbahnen wäre es mir nicht aufgefallen. Auf gar keinen Fall ist es Faktor 10-12

nachdem ich jetzt meine Dummheit auskuriert habe, bleibt es leider doch bei diesem einen Phänomen.

die grauen Strömlinge vom Haus zum Dachgeschoss laufen bei 72W genauso schnell wie die weiterführenden grünen bei 4W.

Ich nehme mal an, dass das kein wirklicher Bug ist, sondern die Geschwindigkeit nicht linear von ?? auf 400msec bei 0-2000W steigt, sondern "irgendwie anders". Wie soll den bei einer 18fachen Geschwindigkeit schon bei 72W erst die Geschwindigkeit bei 2000W aussehen!?

Andererseits kriechen die Strömlinge im "alten" Energiefluss auch deutlich langsamer, als hier die grünen.

[StephanH]

Hallo und guten Abend zusammen,

hab mich heute mit dem neuen Energieflussadapter beschäftigt und habe, denke ich, einen Denkfehler.

Im Erweiterten Energie Flussadater, wird mit der Verbrauch nicht korrekt angezeigt. Im linken, alten Adpter, passt alles.

Könnt Ihr mir dazu vielleicht bitte einen Tipp geben wie ich das korrekt einstellen kann.

Hab die Datenquellen mit dazu geschrieben. Und diese auf die Werte hinterlegt.

Danke

Und Danke an SKB für die Arbeit an dem Adapter 👍

[SKB]

@stephanh berechnest Du den Verbrauch im alten Adapter via Checkbox "Verbrauch berechnen"?

Wenn ja, diese Option/Einstellung hat das "erweitert" noch nicht.

[StephanH]

@skb ja, hab das so eingestellt

Danke für die so schnelle Rückmeldung.

[SKB]

@stephanh Daher die Abweichung.

Das kommt noch, das der Adapter dies berechnen kann.

Aktuell habe ich die Liste der Wünsche fast abgearbeitet - dies fehlt noch :)

[StephanH]

@skb super danke. Bin gespannt was da sich noch so alles tut. 😉

[SKB]

@stephanh soviel, wie an Wünschen oder Anmerkungen kommen, kann ich einbauen.

Der Adapter ist quasi "dynamisch" aufgebaut, sodass ich fast alles einbauen kann, ohne das es gravierende Einschränkungen gibt.

Beim alten Adapter hatte ich ein anderes Konzept und bin von der Flut an Ideen überrannt worden ;)

[Homoran]

@skb
Da bist du in guter Gesellschaft!
das Problem gab es bei ioBroker auch.
ccu.io war noch monolithisch aufgebaut und musste bei jeder Änderung angefasst werden. Daraufhin wurde das Konzept und der Name geändert.

[SKB]

@homoran Ich denke, das passierte Bill Gates in seiner Garage damals auch, wo er sagte "Ein Computer wird niemals mehr als 512kilobyte RAM brauchen!" :D

[sigi234]

@homoran
Hallo, sag mal wie hast du das Datum und die Zeit gekürzt?

[SKB]

@sigi234 Er hat einen String im Datenpunkt - diesen zeigt er dort an.

[sigi234]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

@sigi234 Er hat einen String im Datenpunkt - diesen zeigt er dort an.

Ok, kannst du das auch bei Timestamp einbauen?

[SKB]

@sigi234 Das ist ein Punkt, den erledigt der User selbst.

Du hast einen Datenpunkt, der eine Zeit/String beinhaltet, gibst diesen als DataSource an und er erscheint als String auf dem Workspace.

Oder, möchtest Du, das der Timestamp "Kürzer" erscheinen kann?

[sigi234]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

@sigi234 Das ist ein Punkt, den erledigt der User selbst.

Oder, möchtest Du, das der Timestamp "Kürzer" erscheinen kann?

Jupp

[SKB]

@sigi234 Vorschlag:

[sigi234]

@skb

210523 - 09:44

?

[SKB]

@sigi234 Geht auch "länger" mit Jahr.

[Homoran]

@sigi234 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.0.x GitHub/Latest:

@homoran
Hallo, sag mal wie hast du das Datum und die Zeit gekürzt?

wie @SKB schon schrieb ist das die Hochrechnung der Ent(-)Ladedauer
als String in eigenem DP