InfluxDB - Daten weg / Wiederherstellung [gelöst]
-
@thomas-braun
Kann ich dann gleich das 64 Bit OS nehmen?
Oder lieber auf Nummer sicher? -
Nimm die 64bit-Version.
-
Hatte das Image auf die SSD geflashed, aber nicht auf dem Schirm die Bootreihenfolge vorher noch zu ändern.
Hab die SD mit dem alten System wieder gesteckt und bin dann nach der Anleitung in folgendem Link vorgegangen"Bootreihenfolge in einem laufenden Raspberry Pi OS verändern" vorgegangen: https://u-labs.de/portal/raspberry-pi-4-von-usb-geraeten-z-b-ssd-booten-und-optional-den-bootloader-aktualisieren/
EDIT: Läuft jetzt. Ich installiere gerade ioB
EDIT2: Sobald ioB läuft, richte ich den Synology Adapter und Backitup ein und spiele das neuste Backup von heute Morgen ein.
-
Bei der Wiederherstellung der InfluxDB bekomme ich folgende Fehlermeldung:
Started restore ... [DEBUG] [influxDB] - Try deleting the old InfluxDB tmp directory [DEBUG] [influxDB] - InfluxDB old tmp directory was successfully deleted [DEBUG] [influxDB] - Created tmp directory [DEBUG] [influxDB] - Start infuxDB Restore ... [DEBUG] [influxDB] - influxdb.0 is stopped [ERROR] [influxDB] - Error: ENOENT: no such file or directory, utime '/opt/iobroker/backups/influxDBtmp/20230122T070121Z.s894.tar.gz' [ERROR] [influxDB] - infuxDB Restore not completed [EXIT] 0Terminal sagt folgendes:
pi@raspberrypi:~ $ cd /opt/iobroker/backups/ pi@raspberrypi:/opt/iobroker/backups $ dir pi@raspberrypi:/opt/iobroker/backups $Verzeichnis leer.
Was geht hier schief? Backup-Datei liegt auf der NAS. Sollte er die nicht erst in das Verzeichnis kopieren und dann das Backup ausführen? -
@naturfreund sagte in InfluxDB - Daten weg / Wiederherstellung:
Sollte er die nicht erst in das Verzeichnis kopieren
Nein, es wird nicht kopiert sondern das Dateisystem wird auf dem Mountpunkt eingehängt.
-
Started restore ... [DEBUG] [influxDB] - Try deleting the old InfluxDB tmp directory [DEBUG] [influxDB] - InfluxDB old tmp directory was successfully deleted [DEBUG] [influxDB] - Created tmp directory [DEBUG] [influxDB] - Start infuxDB Restore ... [ERROR] [influxDB] - /bin/sh: 1: influxd: not found [DEBUG] [influxDB] - Try deleting the InfluxDB tmp directory [DEBUG] [influxDB] - InfluxDB tmp directory was successfully deleted [DEBUG] [influxDB] - infuxDB Restore completed successfully [EXIT] influxDB restore doneScheint jetzt geklappt zu haben.
-
Da ist influx wohl nicht lokal installiert.
-
Da hast du recht. Das hab ich gerade nachgeholt.
-
influx ist installiert
grafana ist installiertinflux Datenbank importiert (Scheint auch Daten zu enthalten, Stichprobe mit einem Datenpunkt)
Was noch fehlt ist ein Backup von Grafana. Das muss ich mir noch von der alten SD Karte holen. Mache ich heute Abend wenn die Kinder im Bett liegen.
-
Habe die Dashboards wieder hergestellt. Scheint auch funktioniert zu haben.
Leider holt er für die eingetragenen Datenpunkte keine Daten aus der Influx Datenbank, die Dashboards bleiben leer:
Erst wenn ich den Datenpunkt mit gleichem Namen nochmal auswähle...
...kommen die Daten:
-
Zu früh gefreut, heute kam folgender Eintrag im ioBroker Log:
influxdb.0 2023-01-23 11:28:10.662 error Error: ESOCKETTIMEDOUT influxdb.0 2023-01-23 11:28:10.661 error getHistory: Error: ESOCKETTIMEDOUT -
Hatte heute doch noch ein Netzwerkproblem gefunden. Ein Powerline Adapter machte ungewöhnlich starke Probleme (Heute ab 18 Uhr). Hatte ich so vorher noch nie gehabt.
Mein Log ist voll davon (Der ESP8266 ist über WLAN mit genau diesem Adapter verbunden... oder auch nicht
)2023-01-23 18:19:20.163 - info: mqtt.0 (959) Client [ESP8266Client-790e] connected with secret * 2023-01-23 18:19:21.158 - info: shelly.0 (1057) [MQTT] Device 192.168.1.130 (shelly1 / shelly1-68C63AFAFEAB / SHSW-1#68C63AFAFEAB#1) connected! Polltime set to 5 sec. 2023-01-23 18:19:57.677 - info: mqtt.0 (959) Client [ESP8266Client-790e] connection closed: timeout 2023-01-23 18:21:26.190 - info: influxdb.0 (141035) Store 1001 buffered influxDB history points 2023-01-23 18:21:27.964 - info: shelly.0 (1057) [MQTT] Device 192.168.1.110 (shellyht / shellyht-F4483E / SHHT-1#F4483E#1) connected! Polltime set to 5 sec. 2023-01-23 18:22:01.574 - info: mqtt.0 (959) Client [ESP8266Client-85f6] connected with secret * 2023-01-23 18:22:24.100 - info: mqtt.0 (959) Client [ESP8266Client-85f6] connection closed: timeout 2023-01-23 18:23:31.491 - info: mqtt.0 (959) Client [ESP8266Client-b49f] connected with secret * 2023-01-23 18:23:53.994 - info: mqtt.0 (959) Client [ESP8266Client-b49f] connection closed: timeout 2023-01-23 18:24:24.048 - info: influxdb.0 (141035) Store 1001 buffered influxDB history points 2023-01-23 18:24:36.669 - info: shelly.0 (1057) [MQTT] Device 192.168.1.112 (shellyht / shellyht-A4CF12F44435 / SHHT-1#A4CF12F44435#1) connected! Polltime set to 5 sec. 2023-01-23 18:25:49.622 - info: mqtt.0 (959) Client [ESP8266Client-589] connected with secret * 2023-01-23 18:26:12.128 - info: mqtt.0 (959) Client [ESP8266Client-589] connection closed: timeout 2023-01-23 18:26:19.188 - info: mqtt.0 (959) Client [ESP8266Client-ec93] connected with secret *Ich hab jetzt alle Adapter auf die gleiche Phase geklemmt (Stromkreise im Hausanschlusskasten getauscht). Das hat immer schon mal die ständigen Netzwerkabbrüche verhindert. Die Datenrate zu dem Adapter ist trotzdem "nicht gut" bzw. nicht wie erwartet gestiegen. Support ist bereits kontaktiert.
-
Habe heute 2 alte Backups wieder gestellt. In dem Zeitraum in dem in der "Live" Datenbank die Daten fehlen, sind in beiden jeweils Abschnitte mit Daten enthalten die ich gerne zurückholen würde. Zum besseren Verständnis hab ich in Grafana eine Gegenüberstellung am Beispiel einer Temperatur (Vorlauftemperatur meiner Heizung) gemacht:
Geht das mit der Methode von marc-berg nur wenn ich die Datenbank auf 2.0 migriert habe? Oder gibt es auch eine Möglichkeit das in der Version 1.8 zu machen?
@marc-berg said in InfluxDB - Daten weg / Wiederherstellung:
Für eine InfluxDB 2.x habe ich mal zwei Zeiträume zusammengeführt. Das geht aber nur manuell, nicht mit dem Backitup Adapter.
Dazu machst Du zunächst ein Restore in ein neues Bucket (das *tar.gz muss vorher entpackt werden):
influx restore --new-bucket <NAMENEW> --bucket <NAMEOLD> <PFAD/ZUM/BACKUP> -t <TOKEN>Danach kopierst Du die Daten (Dabei entstehen keine doppelten Daten, falls sich die Zeiträume überlappen, der "range" kann also großzügig gewählt werden)
influx query 'from(bucket:"<NAMENEW>") |> range(start:-10y) |> filter(fn: (r) => r._measurement == "<NAME_MEASUREMENT>") |> set(key: "_measurement", value: "<NAME_MEASUREMENT>") |> to(bucket: "<NAMEOLD>")'Bezeichner in spitzen Klammern sind natürlich alle anzupassen.
Mit dem zweiten Befehl kann man so innerhalb eines Buckets auch relativ einfach Daten zwischen Measurements kopieren, hilfreich, wenn man mal Objekte umbenennt.
Danach natürlich noch das "ZWISCHENBUCKET" löschen. Fertig.
-
@naturfreund sagte in InfluxDB - Daten weg / Wiederherstellung:
Geht das mit der Methode von marc-berg nur wenn ich die Datenbank auf 2.0 migriert habe? Oder gibt es auch eine Möglichkeit das in der Version 1.8 zu machen?
Diese Methode basiert auf der Skriptsprache "Flux" und läuft nur unter influxdb 2.x. Sicher gibt es auch eine entsprechende Methode für die 1.x, die kenne ich aber nicht.
-
Ich bin gerade darüber gestolpert, werde mir das mal genauer ansehen:
https://github.com/toni-moreno/syncflux#run-as-a-database-replication-tool
-
@naturfreund sagte in InfluxDB - Daten weg / Wiederherstellung:
Ich bin gerade darüber gestolpert, werde mir das mal genauer ansehen:
https://github.com/toni-moreno/syncflux#run-as-a-database-replication-tool
Hm, interessant. Es sieht für mich aber so aus, als ob du dafür zwei Datenbanken (Server) benötigst. Ich dachte, du hättest einen Server und x Backup-Files.
Meinst du nicht, dass das hier besser ist:
Das entspricht etwa "meiner" Methode.
-
@marc-berg said in InfluxDB - Daten weg / Wiederherstellung:
@naturfreund sagte in InfluxDB - Daten weg / Wiederherstellung:
Ich bin gerade darüber gestolpert, werde mir das mal genauer ansehen:
https://github.com/toni-moreno/syncflux#run-as-a-database-replication-tool
Hm, interessant. Es sieht für mich aber so aus, als ob du dafür zwei Datenbanken (Server) benötigst. Ich dachte, du hättest einen Server und x Backup-Files.
Meinst du nicht, dass das hier besser ist:
Das entspricht etwa "meiner" Methode.
Stimmt, ich habe 1 Server.
Bei den Begriffen gerate ich ins Straucheln.
show databasesZeigt mir die Datenbanken an. Deshalb spreche ich von einer Datenbank. Die Backups die ich wieder gestellt habe, habe ich als neue Datenbank anlegen lassen. Ich will die aktuelle Datenbank ja nicht überschreiben.
pi@raspberrypi:~ $ influx Connected to http://localhost:8086 version 1.8.10 InfluxDB shell version: 1.8.10 > > show databases name: databases name ---- _internal iobroker iobroker080123 iobroker010123 iobroker130123 >Und jetzt möchte ich die Zeitabschnitte in denen die Backups Daten enthalten in mein "iobroker" Datenbank migrieren.
Wenn ich deinen Link verstehe, dann müsste das jetzt funktionieren. Alte Datenpunkte mit identischen Daten werden einfach überschrieben.Punkt 1 hab ich bereits erledigt:
- Restore a backup to a temporary database.
Fehlt noch:
2. Use InfluxQL or Flux to query data from the temporary database and write it back to the existing database.-- Repeat for each retention policy in the temporary database SELECT * INTO "example-db".autogen.:MEASUREMENT FROM "example-tmp-db".autogen./.*/ GROUP BY * -
Das Statement müsste in deinem Fall
SELECT * INTO iobroker.autogen.<measurement_name>:MEASUREMENT FROM iobroker080123.autogen.<measurement_name> GROUP BY *lauten. Ich würd's aber erstmal in einer weiteren DB testen.
-
Ich merge zum Test erst zwei Backups.
-
Ich hab jetzt kein einzelnes Measurement gewählt:
> SELECT * INTO iobroker130123.autogen.:MEASUREMENT FROM iobroker080123.autogen./.*/ GROUP BY * ERR: timeoutFür ein einzelnes Measurement hat es so geklappt:
> SELECT * INTO iobroker130123.autogen."shelly.0.SHSW-PM#A4CF12F3CBAB#1.ext.temperatureC1" FROM iobroker080123.autogen."shelly.0.SHSW-PM#A4CF12F3CBAB#1.ext.temperatureC1" GROUP BY * name: result time written ---- ------- 0 640288Ergebnis:
Wir aber ein ganz schöner Aufwand, dass für alle 147 Measurements händisch zu machen...
