NEWS
iob diag - Skript
iob diag - Skript
-
@thomas-braun sagte in cod.m ZigBee Coordinator (PoE/non-PoE) - made in Germany:
ausführen. Ich glaube backitup macht das aber eigentlich von sich aus schon.
Hat er bei mir nicht - oder nicht erfolgreich.
Und mir sind die abweichenden Hostnamen erst aufgefallen als ich der Meldung nachgegangen bin. Ich könnte mir vorstellen dass
- das auch anderen so geht das sie mit nicht passenden Hostnamen arbeiten
- das nicht auffällt, weil es nur bei wenigen Operationen entscheidend ist.
A.
Könntest du mal beide Langfassungen posten?
Insbesondere die von dem System mit dem irritierenden Verweis auf den Fixer? -
Könntest du mal beide Langfassungen posten?
Insbesondere die von dem System mit dem irritierenden Verweis auf den Fixer?@thomas-braun Auch auf die Gefahr hin, dass das Thema bereits bekannt ist und ich nicht gefunden habe, möchte ich es trotzdem melden.
Hatte vor vier Wochen auch das Problem das 1-2 x am Tag alle Adapter gestoppt wurden und dann wieder gestartet. Es gibt keine Fehlermeldungen im Log oder in journalctl (RPI5).
Meine Ursache:
Ich habe 4 Daten in der Datenbank von iob. Die werden in Minuten Takt mit Werten ergänzt.
Vor der Aktualisierung frage ich die Größe ab und bei >10 MB wird die Datei geleert. Blöd wenn man das nur für 3 Dateien macht...Nach ca. 1 Jahr war die 4te Datei ca. 350MB groß und deswegen ist iob immer abgestürzt.Ist das bekannt dann bitte diesen Post ignorieren.
Gruß//Lucky
-
@thomas-braun Auch auf die Gefahr hin, dass das Thema bereits bekannt ist und ich nicht gefunden habe, möchte ich es trotzdem melden.
Hatte vor vier Wochen auch das Problem das 1-2 x am Tag alle Adapter gestoppt wurden und dann wieder gestartet. Es gibt keine Fehlermeldungen im Log oder in journalctl (RPI5).
Meine Ursache:
Ich habe 4 Daten in der Datenbank von iob. Die werden in Minuten Takt mit Werten ergänzt.
Vor der Aktualisierung frage ich die Größe ab und bei >10 MB wird die Datei geleert. Blöd wenn man das nur für 3 Dateien macht...Nach ca. 1 Jahr war die 4te Datei ca. 350MB groß und deswegen ist iob immer abgestürzt.Ist das bekannt dann bitte diesen Post ignorieren.
Gruß//Lucky
Von welche Dateien sprichst du?
-
Von welche Dateien sprichst du?
-
So ganz verstehe ich nicht wo/wie ich das konkret im Skript berücksichtigen soll.
Ein paar Dateigrößen werden ja schon ausgegeben:Files in neuralgic directories: /var: 2.5G /var/ 782M /var/cache 773M /var/cache/apt 657M /var/cache/apt/archives 638M /var/log Archived and active journals take up 635.7M in the file system. /opt/iobroker/backups: 4.0K /opt/iobroker/backups/ /opt/iobroker/iobroker-data: 864M /opt/iobroker/iobroker-data/ 434M /opt/iobroker/iobroker-data/history 226M /opt/iobroker/iobroker-data/files 173M /opt/iobroker/iobroker-data/backup-objects 89M /opt/iobroker/iobroker-data/history/20250517 The five largest files in iobroker-data are: 30M /opt/iobroker/iobroker-data/files/notification-manager.admin/build/index.js.map 28M /opt/iobroker/iobroker-data/objects.jsonl 27M /opt/iobroker/iobroker-data/files/tankerkoenig.admin/build/index.js.map 11M /opt/iobroker/iobroker-data/history/20250520/history.0_userdata.0.stromzaehler.SML.aktuelle_wirkleistung.json 11M /opt/iobroker/iobroker-data/history/20250519/history.0_userdata.0.stromzaehler.SML.aktuelle_wirkleistung.json -
So ganz verstehe ich nicht wo/wie ich das konkret im Skript berücksichtigen soll.
Ein paar Dateigrößen werden ja schon ausgegeben:Files in neuralgic directories: /var: 2.5G /var/ 782M /var/cache 773M /var/cache/apt 657M /var/cache/apt/archives 638M /var/log Archived and active journals take up 635.7M in the file system. /opt/iobroker/backups: 4.0K /opt/iobroker/backups/ /opt/iobroker/iobroker-data: 864M /opt/iobroker/iobroker-data/ 434M /opt/iobroker/iobroker-data/history 226M /opt/iobroker/iobroker-data/files 173M /opt/iobroker/iobroker-data/backup-objects 89M /opt/iobroker/iobroker-data/history/20250517 The five largest files in iobroker-data are: 30M /opt/iobroker/iobroker-data/files/notification-manager.admin/build/index.js.map 28M /opt/iobroker/iobroker-data/objects.jsonl 27M /opt/iobroker/iobroker-data/files/tankerkoenig.admin/build/index.js.map 11M /opt/iobroker/iobroker-data/history/20250520/history.0_userdata.0.stromzaehler.SML.aktuelle_wirkleistung.json 11M /opt/iobroker/iobroker-data/history/20250519/history.0_userdata.0.stromzaehler.SML.aktuelle_wirkleistung.json@thomas-braun sagte in iob diag - Skript:
28M /opt/iobroker/iobroker-data/objects.jsonl
wenn das mit
@lucky_esa sagte in iob diag - Skript:
Ich habe 4 Daten in der Datenbank von iob.
gemeint ist
-
@thomas-braun sagte in iob diag - Skript:
28M /opt/iobroker/iobroker-data/objects.jsonl
wenn das mit
@lucky_esa sagte in iob diag - Skript:
Ich habe 4 Daten in der Datenbank von iob.
gemeint ist
@homoran sagte in iob diag - Skript:
@thomas-braun sagte in iob diag - Skript:
28M /opt/iobroker/iobroker-data/objects.jsonl
wenn das mit
@lucky_esa sagte in iob diag - Skript:
Ich habe 4 Daten in der Datenbank von iob.
gemeint ist
Es sind 4 Dateien die als meta angelegt sind.
-
@homoran sagte in iob diag - Skript:
@thomas-braun sagte in iob diag - Skript:
28M /opt/iobroker/iobroker-data/objects.jsonl
wenn das mit
@lucky_esa sagte in iob diag - Skript:
Ich habe 4 Daten in der Datenbank von iob.
gemeint ist
Es sind 4 Dateien die als meta angelegt sind.
Die Datei müsste dir aber auch jetzt schon unter
The five largest files in iobroker-data are:angezeigt werden. Es sei denn, du hast da noch größere Datenhalden, dann taucht die nicht nicht auf. -
Die Datei müsste dir aber auch jetzt schon unter
The five largest files in iobroker-data are:angezeigt werden. Es sei denn, du hast da noch größere Datenhalden, dann taucht die nicht nicht auf.@thomas-braun sagte in iob diag - Skript:
Die Datei müsste dir aber auch jetzt schon unter
The five largest files in iobroker-data are:angezeigt werden. Es sei denn, du hast da noch größere Datenhalden, dann taucht die nicht nicht auf.Ich weiß das ich diag ausgeführt hatte und auch gespeichert. Hatte aber leider (aus beruchliche Gründe) kein Zeit das Thema anzusprechen. Vielleicht solltest du Dateien >300MB rot anzeigen lassen, wenn nicht bereits umgesetzt. Sorry das ich erst jetzt mit diesem Thema komme, aber es ist mit zeitlich nicht möglich.
Gruß//Lucky
-
@thomas-braun sagte in iob diag - Skript:
Die Datei müsste dir aber auch jetzt schon unter
The five largest files in iobroker-data are:angezeigt werden. Es sei denn, du hast da noch größere Datenhalden, dann taucht die nicht nicht auf.Ich weiß das ich diag ausgeführt hatte und auch gespeichert. Hatte aber leider (aus beruchliche Gründe) kein Zeit das Thema anzusprechen. Vielleicht solltest du Dateien >300MB rot anzeigen lassen, wenn nicht bereits umgesetzt. Sorry das ich erst jetzt mit diesem Thema komme, aber es ist mit zeitlich nicht möglich.
Gruß//Lucky
Hängt ja sehr von der Hardwareausstattung ab, welche Dateigrößen kritisch sind.
Da liegt man mit solchen Einschätzungen schnell daneben. -
Hängt ja sehr von der Hardwareausstattung ab, welche Dateigrößen kritisch sind.
Da liegt man mit solchen Einschätzungen schnell daneben.@thomas-braun sagte in iob diag - Skript:
Hängt ja sehr von der Hardwareausstattung ab, welche Dateigrößen kritisch sind.
Da liegt man mit solchen Einschätzungen schnell daneben.Das kann ich nicht beurteilen aber RPI5 mit Datei 350MB == Nicht gut
-
@thomas-braun sagte in iob diag - Skript:
Hängt ja sehr von der Hardwareausstattung ab, welche Dateigrößen kritisch sind.
Da liegt man mit solchen Einschätzungen schnell daneben.Das kann ich nicht beurteilen aber RPI5 mit Datei 350MB == Nicht gut
Kleine Umfrage:
Einbauen oder nicht?
Fragt die aktuell verwendete nodejs-Installation auf bekannte Sicherheitslücken ab.Checking for nodejs vulnerability: up to date, audited 10 packages in 2s found 0 vulnerabilities █████ ██ ██ ██████ ██████ ██████ ██████ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ██ ██ ██ ███ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ███████ ██████ ██████ ██████ ██████ ██ -
Kleine Umfrage:
Einbauen oder nicht?
Fragt die aktuell verwendete nodejs-Installation auf bekannte Sicherheitslücken ab.Checking for nodejs vulnerability: up to date, audited 10 packages in 2s found 0 vulnerabilities █████ ██ ██ ██████ ██████ ██████ ██████ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ██ ██ ██ ███ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ███████ ██████ ██████ ██████ ██████ ██ -
Kleine Umfrage:
Einbauen oder nicht?
Fragt die aktuell verwendete nodejs-Installation auf bekannte Sicherheitslücken ab.Checking for nodejs vulnerability: up to date, audited 10 packages in 2s found 0 vulnerabilities █████ ██ ██ ██████ ██████ ██████ ██████ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ██ ██ ██ ███ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ███████ ██████ ██████ ██████ ██████ ██@thomas-braun an dem spacing musst du noch arbeiten
kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen - es gibt fast nichts, was nicht auch für andere interessant ist.
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -
-
@thomas-braun an dem spacing musst du noch arbeiten
@homoran sagte in iob diag - Skript:
an dem spacing musst du noch arbeiten
An der Ausgabe kann ich nix machen. Das kommt so aus dem verwendeten nodejs-Modul
€dit: Das Blöde ist nur, dass es im Fehlerfall vermeintlich widersprüchliche Aussagen gibt:
*** NodeJS-Installation *** nodejs: N/A /usr/bin/node v24.1.0 /usr/bin/npm 11.4.1 /usr/bin/npx 11.4.1 /usr/bin/corepack 0.32.0 *** nodejs is NOT correctly installed *** find: '/opt/iobroker/node_modules': No such file or directory Temp directories causing deletion problem: 0 No problems detected Errors in npm tree: 0 No problems detected Checking for nodejs vulnerability: up to date, audited 10 packages in 1s found 0 vulnerabilities █████ ██ ██ ██████ ██████ ██████ ██████ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ██ ██ ██ ███ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ███████ ██████ ██████ ██████ ██████ ██Das 'ALL GOOD :)' bezieht sich nur auf die Sicherheitslücken, nicht auf die Installation von nodejs.
-
@homoran sagte in iob diag - Skript:
an dem spacing musst du noch arbeiten
An der Ausgabe kann ich nix machen. Das kommt so aus dem verwendeten nodejs-Modul
€dit: Das Blöde ist nur, dass es im Fehlerfall vermeintlich widersprüchliche Aussagen gibt:
*** NodeJS-Installation *** nodejs: N/A /usr/bin/node v24.1.0 /usr/bin/npm 11.4.1 /usr/bin/npx 11.4.1 /usr/bin/corepack 0.32.0 *** nodejs is NOT correctly installed *** find: '/opt/iobroker/node_modules': No such file or directory Temp directories causing deletion problem: 0 No problems detected Errors in npm tree: 0 No problems detected Checking for nodejs vulnerability: up to date, audited 10 packages in 1s found 0 vulnerabilities █████ ██ ██ ██████ ██████ ██████ ██████ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ██ ██ ██ ███ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ███████ ██████ ██████ ██████ ██████ ██Das 'ALL GOOD :)' bezieht sich nur auf die Sicherheitslücken, nicht auf die Installation von nodejs.
@thomas-braun glaube das wird zu Problemen führen da 98% der User das „All Good“ aufgrund der dominanten Schreibweise so lesen das „Alles OK“ ist und das vorherige Klein geschriebene einfach überlesen.
Bitte keine Fragen per PN, die gehören ins Forum!
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
-
@thomas-braun glaube das wird zu Problemen führen da 98% der User das „All Good“ aufgrund der dominanten Schreibweise so lesen das „Alles OK“ ist und das vorherige Klein geschriebene einfach überlesen.
Ja, das sind auch meine Bedenken dabei. Was ich aber machen könnte:
Der Check wird nur zusätzlich ausgeführt, wenn zuvor die eigentliche Installation auf Korrektheit geprüft wurde. So als goodie. Wenn die Grundinstallation schon schief ist brauchste auch nicht auf Sicherheitslücken prüfen. -
Ja, das sind auch meine Bedenken dabei. Was ich aber machen könnte:
Der Check wird nur zusätzlich ausgeführt, wenn zuvor die eigentliche Installation auf Korrektheit geprüft wurde. So als goodie. Wenn die Grundinstallation schon schief ist brauchste auch nicht auf Sicherheitslücken prüfen. -
@thomas-braun das wäre vielleicht eine Maßnahme.
Eine eigentlich korrekt installierte nodejs@18 meldet sich so:
*** NodeJS-Installation *** /usr/bin/nodejs v18.20.8 /usr/bin/node v18.20.8 /usr/bin/npm 10.8.2 /usr/bin/npx 10.8.2 /usr/bin/corepack 0.32.0 nodejs: Installed: 18.20.8-1nodesource1 Candidate: 18.20.8-1nodesource1 Version table: 20.19.2+dfsg-1 500 500 http://deb.debian.org/debian trixie/main arm64 Packages *** 18.20.8-1nodesource1 1001 500 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro/main arm64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 18.20.6-1nodesource1 1001 500 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro/main arm64 Packages [...] 18.0.0-1nodesource1 1001 500 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro/main arm64 Packages Temp directories causing deletion problem: 0 No problems detected Errors in npm tree: 0 No problems detected Checking for nodejs vulnerability: up to date, audited 10 packages in 2s found 0 vulnerabilities ██████ █████ ███ ██ ██████ ███████ ██████ ██ ██ ██ ██ ████ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ██ ██ ██ ██ ███ █████ ██████ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██████ ██ ██ ██ ████ ██████ ███████ ██ ██ v18.20.8 is end-of-life. There are high chances of being vulnerable. Please upgrade it.Eine falsch installierte nodejs@24:
*** NodeJS-Installation *** nodejs: N/A /usr/bin/node v24.1.0 /usr/bin/npm 11.4.1 /usr/bin/npx 11.4.1 /usr/bin/corepack 0.32.0 *** nodejs is NOT correctly installed *** find: '/opt/iobroker/node_modules': No such file or directory Temp directories causing deletion problem: 0 No problems detected Errors in npm tree: 0 No problems detected -
Eine eigentlich korrekt installierte nodejs@18 meldet sich so:
*** NodeJS-Installation *** /usr/bin/nodejs v18.20.8 /usr/bin/node v18.20.8 /usr/bin/npm 10.8.2 /usr/bin/npx 10.8.2 /usr/bin/corepack 0.32.0 nodejs: Installed: 18.20.8-1nodesource1 Candidate: 18.20.8-1nodesource1 Version table: 20.19.2+dfsg-1 500 500 http://deb.debian.org/debian trixie/main arm64 Packages *** 18.20.8-1nodesource1 1001 500 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro/main arm64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 18.20.6-1nodesource1 1001 500 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro/main arm64 Packages [...] 18.0.0-1nodesource1 1001 500 https://deb.nodesource.com/node_18.x nodistro/main arm64 Packages Temp directories causing deletion problem: 0 No problems detected Errors in npm tree: 0 No problems detected Checking for nodejs vulnerability: up to date, audited 10 packages in 2s found 0 vulnerabilities ██████ █████ ███ ██ ██████ ███████ ██████ ██ ██ ██ ██ ████ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ███████ ██ ██ ██ ██ ███ █████ ██████ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██████ ██ ██ ██ ████ ██████ ███████ ██ ██ v18.20.8 is end-of-life. There are high chances of being vulnerable. Please upgrade it.Eine falsch installierte nodejs@24:
*** NodeJS-Installation *** nodejs: N/A /usr/bin/node v24.1.0 /usr/bin/npm 11.4.1 /usr/bin/npx 11.4.1 /usr/bin/corepack 0.32.0 *** nodejs is NOT correctly installed *** find: '/opt/iobroker/node_modules': No such file or directory Temp directories causing deletion problem: 0 No problems detected Errors in npm tree: 0 No problems detected@thomas-braun Ich hab mal die aktuelle Testversion auf meinem Testsystem ausgeführt
Was hat es mit den *** FAILED SERVICES *** auf sich?
Die dunkel blaue Schrift ist nicht wirklich lesbar
Ist der npm notice hier wirklich sinvoll, das der Anwender aufgefordert wird über npm intall sich die neuste Version zu installieren? Das sollte doch besser über sudo apt full-upgrade aktualisiert werden.
171
Online32.4k
Users81.3k
Topics1.3m
Posts