Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[oxident]

@bananajoe said in Test Adapter Energiefluss v0.3.x GitHub/Latest:

• Liniendicke
• Er ruckelt manchmal bei der Animation. Also er zuckt. Ich vermute jedes Mal wenn sich ein Wert ändert? Bei kann sich Erzeugung so alle 7 Sekunden und Verbrauch so alle 5 Sekunden ändern, mindestens aber alle 15 Sekunden.

Bin ich definitiv bei Dir!
Ich zeige die PV-Produktion gerne bei mir auf dem Kühlschrank (jaja, ich weiß) an und da kann es gar nicht dick und deutlich genug sein ;-)

[BananaJoe]

@oxident dann bitte auch eine "Minion" Edition wo kleine gelbe Eierköppe die Watt hin- und hertragen, ab 1.12. dann bitte kleine Weihnachtsmänner.

[oxident]

@bananajoe Also mit etwas Phantasie sind es ja jetzt schon (ziemlich kleine) Minions ;-)

Aber zurück zum Thema: Wahrscheinlich will hier eh jeder etwas anderes und daher finde ich den Ansatz mit den konfigurierbaren Anzeigeattributen schon super.

Vielleicht könnte man das ausbauen? Will sagen:

• Füllfarbe der Blasen
• Farben der einzelnen Linien (also unterschiedliche Farben der "Wege")
• Liniendicke

Eine generelle Animation finde ich halt in diesem Punkt ausnahmsweise ganz wichtig, weil es hilft, die doch recht komplexen Informationen schneller zu erfassen.

[SKB]

Danke für die Rückmeldungen.

Also, ich versuche mal, zusammenzustellen, was zusätzlich von Euch gewünscht wird:

• Füllfarbe pro Blase
• Farbe pro Linie / aber nicht Animation (aktuell gelb) oder doch?
• Dicke der Linie - dynamisch oder Festwert? Hier wäre ja dann ein Schwellwert notwendig. Sieht meiner Meinung nach aber komisch aus, wenn die Linien unterschiedlich sind, oder?
• Animation habe ich schon verbessert. Reicht anscheinend aktuell noch nicht ganz aus.

Ich denke, ich muss hier noch einmal etwas anderes anpassen.

Habe ich etwas vergessen?

[BananaJoe]

@skb klingt doch erst einmal nach genug Arbeit :-)

[SKB]

@bananajoe Ein wenig, ja.

Kannst Du mir noch mitteilen, wie die Dicke der Linien sein sollte?

Danke im Voraus :-)

[BananaJoe]

@skb öhm? Konfigurierbar? Im Moment macht er 7 Pixel? so bis 30 wäre schon mal schön ... klar, da müssen noch genug Abstände bleiben und das ganze hängt davon ab wie groß man es zieht?

[SKB]

@bananajoe ok, aber konfiguriert dann bis zu 30px - aber nicht dynamisch "dicker" werdend, oder?

[BananaJoe]

@skb nö, ich will eine feste Größe vorgeben. Wie das bei VIS so ist, man muss ein wenig fummeln ... kann ich noch nicht sagen wie dick es werden muss. Der in der Mitte hat ja noch Platz nach links und rechts, die Äußeren müssten am besten auch nach außen wachsen. Puhh, da hast du dir ja was vorgenommen ...

[SKB]

@bananajoe Sagen wir mal so:

Ich möchte ein nahezu perfektes Layout schaffen :)

Wenn ihr mir helft, bekommen wir das auch hin.

[oxident]

@skb Also ich für meinen Teil kann auf dynamische Linienstärken á la Senec verzichten.

Der Rest klingt super :-)

[BananaJoe]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v0.3.x GitHub/Latest:

Ich möchte ein nahezu perfektes Layout schaffen :)

Puhh da wirst du quasi jedes einzelne Element konfigurierbar machen müssen ... und dann kommt einer der die Solaranlage aber links und der andere unten haben will.

Es ist bunt und bewegt sich, das ist das wichtigste. Wenn einer drauf schaut und COOOOL* sagt.

Haben übrigens 2 Arbeitskollegen schon zu deiner Darstellung gesagt ... Ist ja scheinbar so eine Krankheit das man ständig auf die Solardaten schaut ... ich hab auf der Arbeit das immer auf einem Bildschirm mit laufen ...

[BananaJoe]

@skb du bekommst Konkurenz: https://forum.iobroker.net/topic/56641/solar-flow-visualisierung-ähnlich-fronius-solarweb?_=1658677632194

Die Idee der dicke der "Bälle" je nach Leistung hat was

[SKB]

@bananajoe Die Animation gefällt mir so gar nicht.

Aber, wenn es mehrere gibt, so können sich die User ja etwas aussuchen ;)

[BananaJoe]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v0.3.x GitHub/Latest:

@bananajoe Die Animation gefällt mir so gar nicht.

Selbstverständlich ist deins viel besser und schöner gelöst :flushed:

[SKB]

@bananajoe ... Ich hatte nichts anderes erwartet 😀

[SKB]

Damit die Animationen besser laufen, müsste ich, denke ich, den Datenpunkt HTML entfernen und nur noch über den Link gehen.

Wäre das "schlimm" für Euch? :)

[A Former User]

@skb noe :-)

[A Former User]

@skb Hab gerade eine 2.te Instanz fuer mein zweites BKW angelegt, leider zeigt er mir immer nur die erste Instanz mit dem Link an.

der Datenpunkt HTML in der zweiten Instanz funktioniert wie erwartet.
Denke es liegt daran, dass du alles auf einen Port vom WebAdapter schiebst?

[BananaJoe]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v0.3.x GitHub/Latest:

Damit die Animationen besser laufen, müsste ich, denke ich, den Datenpunkt HTML entfernen und nur noch über den Link gehen.

Wäre das "schlimm" für Euch? :)

Könntest du dann mal - gerne auch in der README.md und im ersten Post - was "über den Link gehen" bedeutet und wie man das einrichtet?

Danke!