UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[BananaJoe]

@skb klingt doch erst einmal nach genug Arbeit

[SKB]

@bananajoe Ein wenig, ja.

Kannst Du mir noch mitteilen, wie die Dicke der Linien sein sollte?

Danke im Voraus

[BananaJoe]

@skb öhm? Konfigurierbar? Im Moment macht er 7 Pixel? so bis 30 wäre schon mal schön ... klar, da müssen noch genug Abstände bleiben und das ganze hängt davon ab wie groß man es zieht?

[SKB]

@bananajoe ok, aber konfiguriert dann bis zu 30px - aber nicht dynamisch "dicker" werdend, oder?

[BananaJoe]

@skb nö, ich will eine feste Größe vorgeben. Wie das bei VIS so ist, man muss ein wenig fummeln ... kann ich noch nicht sagen wie dick es werden muss. Der in der Mitte hat ja noch Platz nach links und rechts, die Äußeren müssten am besten auch nach außen wachsen. Puhh, da hast du dir ja was vorgenommen ...

[SKB]

@bananajoe Sagen wir mal so:

Ich möchte ein nahezu perfektes Layout schaffen

Wenn ihr mir helft, bekommen wir das auch hin.

[oxident]

@skb Also ich für meinen Teil kann auf dynamische Linienstärken á la Senec verzichten.

Der Rest klingt super

[BananaJoe]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v0.3.x GitHub/Latest:

Ich möchte ein nahezu perfektes Layout schaffen

Puhh da wirst du quasi jedes einzelne Element konfigurierbar machen müssen ... und dann kommt einer der die Solaranlage aber links und der andere unten haben will.

Es ist bunt und bewegt sich, das ist das wichtigste. Wenn einer drauf schaut und COOOOL* sagt.

Haben übrigens 2 Arbeitskollegen schon zu deiner Darstellung gesagt ... Ist ja scheinbar so eine Krankheit das man ständig auf die Solardaten schaut ... ich hab auf der Arbeit das immer auf einem Bildschirm mit laufen ...

[BananaJoe]

@skb du bekommst Konkurenz: https://forum.iobroker.net/topic/56641/solar-flow-visualisierung-ähnlich-fronius-solarweb?_=1658677632194

Die Idee der dicke der "Bälle" je nach Leistung hat was

[SKB]

@bananajoe Die Animation gefällt mir so gar nicht.

Aber, wenn es mehrere gibt, so können sich die User ja etwas aussuchen

[BananaJoe]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v0.3.x GitHub/Latest:

@bananajoe Die Animation gefällt mir so gar nicht.

Selbstverständlich ist deins viel besser und schöner gelöst

[SKB]

@bananajoe ... Ich hatte nichts anderes erwartet

[SKB]

Damit die Animationen besser laufen, müsste ich, denke ich, den Datenpunkt HTML entfernen und nur noch über den Link gehen.

Wäre das "schlimm" für Euch?

[Ein ehemaliger Benutzer]

@skb noe

[Ein ehemaliger Benutzer]

@skb Hab gerade eine 2.te Instanz fuer mein zweites BKW angelegt, leider zeigt er mir immer nur die erste Instanz mit dem Link an.

der Datenpunkt HTML in der zweiten Instanz funktioniert wie erwartet.
Denke es liegt daran, dass du alles auf einen Port vom WebAdapter schiebst?

[BananaJoe]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v0.3.x GitHub/Latest:

Damit die Animationen besser laufen, müsste ich, denke ich, den Datenpunkt HTML entfernen und nur noch über den Link gehen.

Wäre das "schlimm" für Euch?

Könntest du dann mal - gerne auch in der README.md und im ersten Post - was "über den Link gehen" bedeutet und wie man das einrichtet?

Danke!

[SKB]

@ilovegym Das schaue ich mir noch an. Ich baue erstmal die anderen Dinge nach und nach ein.
Dann kommt die Multi-Instance

[SKB]

@bananajoe Klar.

Der Link ist dieser hier:

Den kann man dann per Iframe oder HTML Widget (hoffe ich / noch nicht getestet) einbinden.

[SKB]

Hallo Zusammen,
ich habe soeben eine neue Version auf Github geladen.

Update: Einfach nochmal über den Github Link installieren

Neuerungen:

• Ruckeln in der Animation beseitigt, da nun nur noch die Werte aktualisiert werden und nicht mehr "alles" (@BananaJoe )
• Linien Dicke konfigurierbar 2px bis 18px (@BananaJoe, @oxident)
• Instance Link funktioniert bei mehr als 1 Instanz (@ilovegym )
• Verschiedene Fehler behoben (@alle)

ACHTUNG: Der Adapter funktioniert nun nicht mehr über den Datenpunkt HTML, sondern nur noch über den direkten Link. Dieser ist im jeweiligen Widget dann anzupassen!

Viel Spass damit

[Ein ehemaliger Benutzer]

@skb Hi,

super, die Instancen funktionieren, allerdings steht ueberall jetzt ein undefined drin..?