Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[Homoran]

@TeNNo2k5 @crunchip
Euer Artikel ist online!
Muss ich mir mal in Ruhe ansehen, da scheint etwas mit den Formatierungen nicht geklappt zu haben.

@apollon77 , @FredF
ich hatte mir gestern deinen Link doch noch am Tablet angesehen.
Da ist wahrscheinlich nur die Struktur zu ändern, die Titel der Unterseiten jedoch nicht.

Die Seite von @crunchip und @TeNNo2k5 beweist aber, was ich daraufhin vermutet hatte:
Der Menütitel der Unterseiten wird aus dem Header der Seite übernommen.
Da kann man in content.md ändern was man lustig ist!

[crunchip]

@homoran sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

scheint etwas mit den Formatierungen nicht geklappt zu haben

stimmt, gerade mal angesehen

@homoran sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

Der Menütitel der Unterseiten wird aus dem Header der Seite übernommen.

so soll es doch auch sein, oder hab ich da was falsch verstanden?

[Homoran]

@crunchip sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

so soll es doch auch sein, oder hab ich da was falsch verstanden?

man hatte mir gesagt, das sei nur ein Fallback.
Aber jetzt ist es klar!

[crunchip]

@homoran sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

Formatierungen nicht geklappt

so wie es aussieht, stimmt was mit den Inline-Code's nicht.
des weiteren hat @TeNNo2k5 in den ausklappbaren Menüs inline Codes verwendet, das funktioniert nicht, somit lässt sich nichts mehr auf/zu klappen, deshalb habe ich das bei meiner Seite(node.js update) umgeändert, da ich ursprünglich den log Auszug auch in code tags gesetzt hatte. Das ist mir aufgefallen, da ich testweise den kompletten code auf der Doku Seite als lokal Bearbeiten eingefügt hatte.
Was auch nicht funktioniert, einem Header direkt einen Link mitzugeben daher habe ich das ebenfalls getrennt angegeben.

[Homoran]

@crunchip sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

somit lässt sich nichts mehr auf/zu klappen

doch - ich habe eben noch geklappert :-)
Allerdings war irgendwo nur eine Zeile versteckt

oder meinst du nur das mit inline Code?

dann muss in den versteckten Bereichen "echte" code-tags genommen werden?

[crunchip]

@homoran seine komplette Anleitung wäre doch eigentlich zum auf/zu klappen

[Homoran]

@crunchip sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

@homoran seine komplette Anleitung wäre doch eigentlich zum auf/zu klappen

wenn das klappt, dann sollte man auch nicht Details, sondern mehr Infos, was sich hinter dem Spoiler befindet, eintragen

[crunchip]

@homoran das außerdem, macht es übersichtlicher

was sind "echte" code tags, mal blöd gefragt:grin:

[TeNNo2k5]

@crunchip sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

@homoran sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

Formatierungen nicht geklappt

so wie es aussieht, stimmt was mit den Inline-Code's nicht.
des weiteren hat @TeNNo2k5 in den ausklappbaren Menüs inline Codes verwendet, das funktioniert nicht, somit lässt sich nichts mehr auf/zu klappen, deshalb habe ich das bei meiner Seite(node.js update) umgeändert, da ich ursprünglich den log Auszug auch in code tags gesetzt hatte. Das ist mir aufgefallen, da ich testweise den kompletten code auf der Doku Seite als lokal Bearbeiten eingefügt hatte.
Was auch nicht funktioniert, einem Header direkt einen Link mitzugeben daher habe ich das ebenfalls getrennt angegeben.

Jup das ist mir gestern auch aufgefallen, konnte aber in der Kürze kein zufriedenstellendes Ergebnis über die lokale Bearbeitung produzieren.

Die inline code Formatierung wird anders als in github dargestellt, kein kopier button und interessanterweise wird eine unterschiedliche Formatierung erzeugt je nachdem ob der code mit den backticks in einer Zeile geschrieben wird oder eben mit Zeilenumbrüchen.

@homoran sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

dann muss in den versteckten Bereichen "echte" code-tags genommen werden?

Hat bei mir gestern über die lokale Bearbeitung nichts verändert. (<code> </code>)

[Homoran]

@tenno2k5 sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

Hat bei mir gestern über die lokale Bearbeitung nichts verändert. (<code> </code>)

ich meinte den dreifachen Accent grave ```; inline ist doch nur der einfache, oder?

[TeNNo2k5]

@homoran

nein das ist schon im text komplett dreifach verwendet, ich hatte das angepasst als @crunchip den hinweis mit dem inline-code gebracht damit überrall der kopier button mit angezeigt wird in github.

[Homoran]

@tenno2k5 ok, ich kenne das hier als inline, dass es in der Zeile steht (in line eben ;-) ).
und das wird mit einfachem Accent geschrieben `inline`

[TeNNo2k5]

@homoran

Hmm also wenn ich im lokalen Editor die drei backticks (```) durch (~~~) ersetze, funktionieren alle details blöcke mit Ausnahme des ersten für die komplette Anleitung.

[Homoran]

@tenno2k5 sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

funktionieren alle details blöcke mit Ausnahme des ersten für die komplette Anleitung.

müssen denn weitere verschachtelte Spoiler in einem "Haupt-Spoiler" überhaupt sein.
Die Idee hinter den Spoilern ist doch, dass Einsteiger/Interessierte nicht von zu viel Nerd-Kram erschlagen werden.

Wenn jemand mehr Infos haben will, kann man ihm doch auch alles zumuten ;-)

[crunchip]

@homoran je nach Aufbau und Inhalt einer Seite halt unterschiedlich. Praktisch ist es für detaillierte Zusatz-Info oder um Bilder zu "verstecken" damit die Seite nicht zu wuchtig wird

[Homoran]

@crunchip Da gebe ich dir recht, im Moment suche ich nach dem machbaren.

[TeNNo2k5]

@homoran

Ich weis nicht wieviel Aufwand das wäre und welche anderen Systeme noch damit zusammenhängen, aber wäre es evtl. möglich den Markdown processor von iobroker.net so anzupassen das der Text gleich interpretiert wird wie in Github?

Ansonsten prüfe ich was alternativ noch mit HTML/CSS möglich ist damit die Code blöcke richtig dargestellt werden und nicht mit details kollidieren.

[Homoran]

@tenno2k5 sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

Ich weis nicht wieviel Aufwand das wäre und welche anderen Systeme noch damit zusammenhängen, aber wäre es evtl. möglich den Markdown processor von iobroker.net so anzupassen das der Text gleich interpretiert wird wie in Github?

weiss ich auch nicht, habe da keinsterlei Ahnung von, aber...

Da das Framework ja auch gewisse Informationen der Seiten z.B. für die Übersetzungsautomatik oder die Menüstruktur interpretieren muss, geht der Umfang über das normale MD hinaus (auch die roten und blauen Hinweisfelder).

Ich kann mir vorstellen, dass anderes dafür hinten runterfällt

[TeNNo2k5]

@homoran sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

@tenno2k5 sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

Ich weis nicht wieviel Aufwand das wäre und welche anderen Systeme noch damit zusammenhängen, aber wäre es evtl. möglich den Markdown processor von iobroker.net so anzupassen das der Text gleich interpretiert wird wie in Github?

weiss ich auch nicht, habe da keinsterlei Ahnung von, aber...

Da das Framework ja auch gewisse Informationen der Seiten z.B. für die Übersetzungsautomatik oder die Menüstruktur interpretieren muss, geht der Umfang über das normale MD hinaus (auch die roten und blauen Hinweisfelder).

Ich kann mir vorstellen, dass anderes dafür hinten runterfällt

Ja sowas habe ich mir schon fast gedacht, die copy funktion im code block wurde wohl auch erst letztes Jahr im Mai bei github implementiert.

Wenn sich generell einiges getan hat zwischen der Erstellung des iobroker doku framework und der text/code Interpretation bei github können damit wohl die unterschiedlichen Darstellungen interpretiert werden.

Ich prüfe noch was sich am text/code ändern lässt damit er bei iobroker.net richtig dargestellt wird, langfristig wäre aber natürlich ein update vom framework cool.

[Homoran]

@tenno2k5 sagte in Anleitung: Proxmox LXC - USB Geräte durchreichen:

langfristig wäre aber natürlich ein update vom framework cool.

...damit dann die alten Seiten nicht mehr kompatibel sind?
...nachdem das aktuelle Framework nach 3 1/2 Jahren endlich Fahrt aufnimmt?

...