NEWS
gelöst-wie writeFile() in js script nutzen
-
@apollon77 - bin etwas weiter und vielen dank für deine erklärung und die aufgewendete zeit
habe jetzt mal ein ganz neues script gemacht
writeFile('iqontrol.meta', '/htmltest.html', dataHelp, function (error) { console.log('file written'); }); readFile('iqontrol.meta', '/htmltest.html', function (error, data) { console.log("mein text: ----:"+data.substring(0, 50)); });
da funktioniert es
setzte ich den code in eine existierende function in meinem script, kommen wieder die fehler (cannot invoke ab expression whose type lacks a call signature type boolean has no call signatur")
erzeuge ich eine neue function mit dem code und rufe ich diese dann auf -> funktioniert es
ich weiß/verstehe nicht - warum es in einer schon existierenden function - die ohne probleme läuft - nicht geht
aber das ist soweit ok - hauptsache es läuft - zuminest werden die files jetzt im meta-ordner erzeugt - jetzt muss ich nur noch herausfinden, was ich in der iqontrol kachel angeben mussauf jeden fall gehöre ich jetzt nicht mehr zu den "system-vorbei-schauflern" - das ist schon mal was
und da doch einige in zukunft das problem haben werden, kannst du ja (als neg. beispiel) auf diesen thread verweisen
vielen dank
-
@liv-in-sky Super das höre ich gern. Ich habe auch @AlCalzone mal gebeten zu schauen. Vllt hat er eine Idee.
Komisch ist es allemal.Ich kann mir nur vorstellen das irgendwie der Sandbox-Ansatz für deine Code-Struktur ausgehebelt wird. Kannst Du mal einen Minimal-Skript bauen wo es nicht tut und hie rposten das man vergleichen kann?
Danke!an sich sollte es per /iqontrol.meta/ erreichbar sein per web-adapter (alternativ lade per iqontrol Admin was hoch, bau es in die Visu ein und schau dir den Pfad an
-
PS: Der vorteil es offiziell zu schreiben ist das es auch im Backup landet
-
@liv-in-sky sagte in wie writeFile() in js script nutzen:
type boolean has no call signatur
Magst du mir mal den gesamten Code zeigen? Klingt für mich nach shadowing einer Variablen
-
@AlCalzone aber klar - bin doch froh wenn jmd hilft
scriptunifi- iqontrol-poblem.txt
momentan geht es - es geht um zeile 769 - die geht - da eine eigene function (paar zeilen drunter ) aufgerufen wird
die auskommentierten zeilen 771-773 bringen den fehler
-
@apollon77 sagte in wie writeFile() in js script nutzen:
@liv-in-sky Super das höre ich gern. Ich habe auch @AlCalzone mal gebeten zu schauen. Vllt hat er eine Idee.
Komisch ist es allemal.Ich kann mir nur vorstellen das irgendwie der Sandbox-Ansatz für deine Code-Struktur ausgehebelt wird. Kannst Du mal einen Minimal-Skript bauen wo es nicht tut und hie rposten das man vergleichen kann?
Danke!an sich sollte es per /iqontrol.meta/ erreichbar sein per web-adapter (alternativ lade per iqontrol Admin was hoch, bau es in die Visu ein und schau dir den Pfad an
danke - das mit dem pfad /iqontrol.meta/file.html in der popup kachel als src funktioniert bei mir mit alten js-controller - @coyote wird dann sicher noch den neuen controller testen
-
@liv-in-sky Mein Instinkt war richtig:
In Zukunft: Rechtsklick -> Gehe zu Definition zeigt dir wo eine Variable definiert ist:
-
@AlCalzone super ich danke dir - doppelt genutzt - wie doof
-
@liv-in-sky ich probiere nachher gerne nochmal, aber gestern Abend hat dass so nicht funktioniert, ich hatte die HTML Datei einfach zum Test mal nach iqontrol.meta kopiert und dann versucht über die angepasste src darauf zuzugreifen, ging aber leider nicht
-
nur rein kopieren wird nicht funktionieren, da dann redis nix weiß von der datei (das funktioniert nur ohne redis(files) - wenn dann nur mit test- script vom anderen thread
-
Hi,
ich glaube, alles, was ich hier im Moment beisteuern könnte, wurde bereits gesagt. Mit diesem ganzen Datei-Kram war/bin ich auch total überfordert und habe mit dem try'n'error-Prinzip so lange getüftelt, bis es lief. Mir hat hier einfach ein "best practice" oder ein "how to" gefehlt. Die Nachteile sieht man jetzt, wo der 2.0er-Controller etwas strikter ist. Aber egal, so nach und nach wird das ganze immer besser und wird auch mit dem 2.0er irgendwann fehlerfrei laufen.
Da ich aber z.Zt. (noch) kein Test-System mit 2.0er-Controller habe, kann ich aktuell leider an dieser Stelle nicht weiter helfen, da mir selbst die Ahnung fehlt. Habe mir den Thread aber hier mal gespeichert - das mit dem writeFile u.s.w. werde ich ja dann - wenn ich es richtig verstanden habe - auch noch bei mir entsprechend anpassen müssen, oder?
VG
-
hallo - wollte backup (über console: iobroker backup) für controllerv2 machen - da kam dieser fehler -
fs.js:114 throw err; ^ Error: ENAMETOOLONG: name too long, mkdir '/opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller/tmp/backup/files/iqontrol.meta/<!DOCTYPE html><html
- ich habe nicht in diesen ordner geschrieben aber evtl habe ich durch die writeFile-tests irgendetwas produziert der name des files ist eigenlich der inhalt des files
habe gestern etwas probiert und einen fehler gemacht - meine eigentliche frage: kann ich die beiden files einfach so löschen oder sind die nun irgendwo registriert
der ordner sieht so aus
der iqontrol.meta:
-
@liv-in-sky Es gibt in iobroker-data/files/iqontrol.meta ein File namens _data.json wo der "index" der registrierten Files drin ist.
Lso iobroker stoppen, das blöde File im verzeichnis lschen, dann das JSON da editieren und auch da rauswerfen. Alternativ versuch "iobroker file del" glaube ich von den CLI kommandos ...
-
vielen dank
habe es in data.json gelöscht und auch aus beiden verzeichnissen
- ist aber etwas umständlich - wenn man über längere zeit vergißt, dass irgendein script mal etwas geschrieben hat (oder manchmal weiß man garnicht, dass ein script das machte), bleibt es für quasi für "ewig" im system.
- würde das nicht bei einem restore zu einem problem führen, wenn man nicht auf redis(file) umgestellt hat - ein neues system aufgesetzt - script nicht mehr da - ein restore ...
-
@liv-in-sky Was meinst Du mit dem Restore?
-
wenn man ein neues system installiert und dann ein restore mit backupfile macht, wird doch die datei in der _data.json stehen (durch den restore) - aber es ist kein script mehr da, das dieses file schreibt - weil script gelöscht oder geändert?
oder habe ich es immer noch nicht kapiert
-
Ja ein Backup sichert alle files in den Verzeichnissen. Wenn da Leichen drin sind bleiben die da wenn sie nicht gelöscht wurden (wie in jedem normalen Dateisystem auch ;-))
-
vergiss das - ist erledigt
-
Damit ich nicht das js-controler Thema weiter sprenge (ich glaube apollon77 wird langsam sauer) möchte ich hier um Hilfe bitten.
Ich nutze ein Script für meine Klingel.
Dazu habe ich zum erstellen bisher immer den Befehl wget genutzt und die Bilder dann in VIS angezeigt.
Das geht ja nun wohl nicht mehr.
Allerdings komme ich mit dem Befehl writeFile absolut nicht zurecht.
Könnte mir eventuell jemand einen Tip geben wie ich die Bilder so geschreiben bekomme das sie nutzbar sind?
Komplettscript:oder reicht der Umbau der Codezeile:
exec('wget --output-document /opt/iobroker/iobroker-data/files/vis.0/tuer/alarm2.jpg \'http://192.168.8.95:8765/picture/1/current/?_username=xxxx&_signature=ba8317b8fc071dadb725d4d0d9dbf7e606acbf1e\'');
-
Ich werde nicht sauer
Ich würde es (jetzt ohne den Code dafür rauszusuchen, aber da kann vllt jemand unterstützen) wie folgt machen:
Option 1 - alles mit Kommandozeilentools:
- ein exec mit deinem wget was das File z.B. nach /tmp/bild.jpg runterlädt und speichert
- Wenn das ok war ein weiteres exec mit "iobroker file write /tmp/bild.jpg /vis.0/bild.jpg" (befehl:
iobroker file write <filesystem-path-to-read> <iobroker-path-to-write>
) um upload zu machen.
Der Weg hat einen kleinen Overhead weil Kommandozeilen-Tool auch neu mit der DB verbindet und so
Option2 - Javscript
- ein exec mit deinem wget was das File z.B. nach /tmp/bild.jpg runterlädt und speichert
- in JavaScript ein
const bild = fs.readFileSync('/tmp/bild.jpg');
- in Javascript danach
writeFile('vis.0','bild.jpg', bild);
Code beispiele Untested