UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[SKB]

@patrickwalther Danke für die Rückmeldung.

Aktuell bietet der Adapter die Umrechnung von gleichen Datenpunkten, die entweder alle in W oder kW vorliegen müssen. Dies sollte normal ausreichend sein - da die Anfrage bisher nur von Dir kommt. Ein Blockly oder Javascript wären 2 Minuten Deiner Zeit ;)

[PatrickWalther]

@skb Danke für deine schnelle Antwort. Dann mache ich lieber ein kleines script ;-)

[micklafisch]

Danke für den tollen Adapter und vor allem für die Mühe die da bereits reingeflossen ist.

Ich nutze bisher das Ganze mit einer Wallbox und einem e-Auto aktuell in der Version 2.1.3. Da bald das zweite auf dem Hof steht dachte ich, ich konfiguriere mir mal ein zweites Auto zum Testen rein (mit Dummywerten für SOC und "angeschlossen"). Ich habe einen go-e charger Wallbox mit 2 Autos gesteuert über EVCC.

Leider komme ich hier nicht so recht weiter, hier die Config:

Spoiler

Mein Problem ist, dass wenn ich jetzt das 1. Auto anstecke auch das Symbol am zweiten Auto grün wird (auch wenn ich den example_state auf false stelle). Der Energiefluss wird dann auch zu beiden Autos angezeigt obwohl ja nur eins wirklich lädt.

Was macht der Datenpunkt "Autoladegerät angeschlossen"? Entscheidet er darüber ob das Icon grün ist und ob der Energiefluss zu diesem Auto dargestellt wird?

Über EVCC habe ich die Möglichkeit abzufragen welches Auto gerade angesteckt ist (evcc.0.loadpoint.0.status.vehicleIdentity). In diesem State steht "Hexe" oder "Chico" drin, wäre es möglich diesen Datenpunkt herzunehmen ob das Auto angesteckt ist oder nicht? Denn wenn ich den State "evcc.0.loadpoint.0.status.connected" welcher nur false oder true kann, dann könnte es ja jedes der beiden Autos an dem einen Ladepunkt sein.

Ich kann selbst noch nicht so ganz deuten ob ich ein Denkfehler oder ein Verbesserungsvorschlag habe :blush:

[SKB]

@micklafisch genau. Der Datenpunkt "Autoladegerät angeschlossen" färbt das Icon ein bzw. zeigt den Energiefluss an.

Da der bei Dir bei beiden Autos gleich ist, aktiviert er den auch bei beiden Autos.

Du könntest ein Blockly oder Javascript erstellen, welches dir dann Hilfsdatenpunkte zur Verfügung stellt und diese dann auf true/false stellt.

[micklafisch]

@skb ja das mit dem Hilfsskript dachte ich mir auch schon, aber aktuell ist der Datenpunkt "Autoladegerät angeschlossen" nicht identisch und trotzdem leuchten beide Autos grün und der Energiefluss zeigt bei beiden aktiv an.

[SKB]

@micklafisch

Hier sind aber beide Datenpunkte gleich. Somit wird auch Energie angezeigt, wenn dieser einen Wert liefert, denn nicht jeder User hat vielleicht den Datenunkt für "Ladegerät angeschlossen".

[micklafisch]

@skb jetzt widerspricht sich die Antwort in meinen Augen.

Für was gibt es dann den Punkt "Autoladegerät angeschlossen"? Ich habe den Punkt befüllt, dann muss ich doch davon ausgehen dass dieser auch für die Auswertung hergenommen wird oder? Wenn der Punkt leer ist, dann könnte er ja über den Wallbox State gehen.

[SKB]

@micklafisch Eigentlich ein guter Einwand, wenn ich recht überlege. Dann könnte man diesen State auch wieder entfernen, denn wenn Energie fliesst, dann ist das Auto ja auch angeschlossen :D

[micklafisch]

@skb
naa nicht entfernen :cry:

Er könnte ja zur Unterscheidung der Fahrzeuge dienen welches denn angeschlossen ist. So dachte ich zumindest dass der Adapter funktioniert.

Ich werde das jetzt erstmal über ein Behelfsscript lösen. Danke dir.

[HomeUser]

@skb said in Test Adapter Energiefluss v2.0.x GitHub/Latest:

@homeuser Danke für die positive Rückmeldung :)

Ich notiere mir das mal und schaue mal, wie sich das umsetzen lässt.

Spontan würde ich sagen, man gibt eine minimale/maximale Dicke der Linie an und der Adapter entscheidet dann dynamisch, wie dick die Linie in Abhängigkeit des Verbrauchs ist.

Da Du die Idee nicht ganz abgelehnt hast :slightly_smiling_face: , habe ich mal überlegt wie das aussehen könnte, so dass man nahezu auf einen Blick sieht was los ist.
Hier ein Vorschlag an ein paar Szenarien durchgespielt. Mit der Linienstärke bin ich bei Dir, dass man den Wert angeben muss, bei dem die maximale Dicke gezeichnet werden soll. Zusätzlich vielleicht Grenzen für den Farbumschlag; oder jeweils zusammen den Farbwert sowie den Min-Wert und den Max-Wert für diese Farbe. Das wäre dann offen für diverse Ideen der Nutzer was sie wie sehen wollen.

[Maxtor62]

@homeuser sagte in Test Adapter Energiefluss v2.0.x GitHub/Latest:

@skb said in Test Adapter Energiefluss v2.0.x GitHub/Latest:

@homeuser Danke für die positive Rückmeldung :)

Ich notiere mir das mal und schaue mal, wie sich das umsetzen lässt.

Spontan würde ich sagen, man gibt eine minimale/maximale Dicke der Linie an und der Adapter entscheidet dann dynamisch, wie dick die Linie in Abhängigkeit des Verbrauchs ist.

Da Du die Idee nicht ganz abgelehnt hast :slightly_smiling_face: , habe ich mal überlegt wie das aussehen könnte, so dass man nahezu auf einen Blick sieht was los ist.
Hier ein Vorschlag an ein paar Szenarien durchgespielt. Mit der Linienstärke bin ich bei Dir, dass man den Wert angeben muss, bei dem die maximale Dicke gezeichnet werden soll. Zusätzlich vielleicht Grenzen für den Farbumschlag; oder jeweils zusammen den Farbwert sowie den Min-Wert und den Max-Wert für diese Farbe. Das wäre dann offen für diverse Ideen der Nutzer was sie wie sehen wollen.

Hi,
Deine Idee finde ich absolut geil. Vor allem das füllen des Speiche-Elements.:+1:
Ich kann nur Deinen Szenarien nicht folgen.
Z.B. Nr.3, wenn noch was im Speicher ist, dann wird doch nix an Leistung eingekauft. Zumindest macht das meine SMA Anlage so.
Oder Nr.1, wenn der Speicher nicht voll, dann wird auch keine Leistung verkauft.

[HomeUser]

@maxtor62
Die Darstellung wirkt - zumindest löst sie Überlegungen aus 😊
Bei mir gibt es die beiden Szenarien (manchmal) so. Der Speicher liefert maximal ca. 2500W, so dass bei viel Last noch aus dem Bett geholt wird.
Und wenn das intelligente Batteriemanagement an ist, speist der WR was ein obwohl noch Platz im Speicher ist.
Oder ich habe nicht genug gedacht beim Malen. Aber die Grundrichtung müsste stimmen.

[Maxtor62]

@homeuser
ok sorry, habe die Speichergröße nicht in Betracht gezogen. Hast natürlich recht.

[da_Woody]

@SKB irgendwie hab ich das gefühl, daß da langsam was aus dem ruder läuft.
klar, jeder hat wünsche. wenn ich da dicke, fette pfeile sehe, komm ich nicht mehr zurecht. mit linienbreite in einem gewissen ausmaß hab ich kein problem. wenns dann noch unterschiedliche farben braucht, weil man nicht guxxen kann, in welche richtung die punkte laufen? geschmackssache... soll sich keiner auf den slips getreten fühlen! ist meine meinung. ;)
auch wenn ich keine e-karre habe, versteh ich das problem. da wäre ja auch meine idea, auto einem beliebigen punkt zuteilen zu können konform. so könnte man dann auch 2x definieren, ohne mit scripts zu fummeln.
vllt eine irre idea :D , aber die 3 dingens sind mal grundsatz: (einfach zusammen getackert)

und da rundum um den verbrauch so viel wie platz benutzerdefinierte. (batterie, auto, frei zuweisbar)
einfach nur eine spinnerei...

[SKB]

@da_woody Ich stimme Dir zu, das wir an einem farbenfrohen Design angekommen sind, wo es langsam "mehr als (zu) bunt" wird.

Ich denke @HomeUser hat die Pfeile nur als Beispiel der Größe eingezeichnet - hier sollten ja weiterhin die Linien sein - hoffe ich. Wenn nicht, kann ich sagen, das ich keine Pfeile einbauen werde. Ich werde in naher Zukunft alle Custom Elemente auf "Auto oder Verbraucher" abändern. So kann sich jeder das Auto dahin setzen, wo er möchte - oder es eben auch lassen ;)

Weiterhin arbeite ich gerade an dem "Slim-Design", welches die Möglichkeit bietet, die Batterie von links mehr in die Mitte zu legen, um Platz zu sparen. Auch versuche ich noch einen Weg zu finden, wo man vielleicht die Elemente Füllung gestalten kann, damit diese als Bsp: 50% voll ist, wenn der Akku 50% geladen ist - oder eben das Auto.

Gerne würde ich auch weiterhin an dem Grunddesign festhalten und kein Kirmes-Modell entwickeln - mit all den Farben und Lichtern :)

Das Grunddesign steht so und sollte sich meiner Meinung nach nicht ändern. Wenn jetzt ein User ein Update von 1.5 auf 3.5 macht und alles anders aussieht - dann wird der Adapter deinstalliert und für nicht-brauchbar empfunden. Das möchte ich tunlichst vermeiden.

[da_Woody]

@skb bin ich voll bei dir! mal linsen, was das slim dann kann! :D

[SKB]

@da_woody Hallo Zusammen,
ich hätte mal einen "neuen" Design-Vorschlag. Klar, er ist nicht fertig, aber man kann in etwa erahnen, wie es aussehen könnte. Bevor diese Idee jedoch nicht zu Euch passen würde, bitte Bescheid sagen ;)

Hier abgebildet ist bereits das erwähnte "Slim-Design", wo die Batterie näher zur Mitte rücken kann. Geplant wäre, das nur 1 Ein-/ausgang genutzt wird. Auch sichtbar ist die "Auslastung" (hier blau dargestellt. Gerne bin ich auf Eure Meinung gespannt :)

Angenehmen Abend zusammen!

[guergen]

@skb So langsam hast Du alle Grafik-Spieler auf Deiner Seite.....
Wichtig ist, dass der Adapter funktioniert ;-)

[SKB]

@guergen wie darf ich das verstehen?

[Maxtor62]

@skb
sieht vielversprechend aus. Aber denk daran, dass das Wunschkonzert wieder an Fahrt aufnimmt.
Fäll mir eben noch ein, bei der Zwangsladung wird noch der Energiefluss von den PV-Modulen angezeigt. Sollte doch vom Netz kommen.

@guergen, Und Ja! ich mag ne schöne Grafik. Sonnt würde auch ne HTML-Tabelle reichen und dieser Adapter wäre nicht notwendig.

Grüße