Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄

[haus-automatisierung]

@ionar sagte in Monat als Bedingung:

Die Blöcke verstehe ich nicht ganz

Was verstehst Du denn nicht? Es wird einfach geschaut, ob der aktuelle Monat in der Liste der von Dir definierten Monate vorkommt, oder nicht.

@ionar sagte in Monat als Bedingung:

Vielen Dank!

Ich freue mich über einen Upvote des Beitrags, wenn es hilfreich war :)

[ionar]

@haus-automatisierung
Die Liste verstehe ich noch, konnte ich auch gerade mit Debug Output mit und ohne "10" in der Liste testen, um es zu verstehen.
Aber das davor:

"Wenn größer als Null und der aktuelle Monat als Zahl (dieser Monat 10) in der Liste 5-9 vorkommt, dann [...]"

Ist das so richtig? Vielen Dank auf jeden Fall!

[Homoran]

https://forum.iobroker.net/post/874999

[liv-in-sky]

@ionar
sowas war erst gestern im forum https://forum.iobroker.net/post/874999

[Codierknecht]

@ionar sagte in Monat als Bedingung:

@haus-automatisierung
Die Liste verstehe ich noch, konnte ich auch gerade mit Debug Output mit und ohne "10" in der Liste testen, um es zu verstehen.
Aber das davor:

"Wenn größer als Null und der aktuelle Monat als Zahl (dieser Monat 10) in der Liste 5-9 vorkommt, dann [...]"

Ist das so richtig? Vielen Dank auf jeden Fall!

"Monat als Zahl" liefert einfach den Zahlenwert des aktuellen Monats ... im Moment also eine "10".
"Suche ersten Auftreten" liefert die Position dieses Zahlenwertes in der vorgegeben Liste.
In einer Liste "5,6,7,8,9" würde das Ergebnis "0" "-1" lauten (0-basierter Index). Der Wert ist nicht enthalten.
Besteht die Liste aus den Werten "5,6,7,8,9,10", kommt als Ergebnis eine "6" "5" zurück.

Alles was größer oder gleich 0 ist bedeutet demnach schlichtweg, dass der gesuchte Wert in der Liste enthalten ist.
Darauf kannst Du dann reagieren und das "falls/sonst" mit Leben füllen.

Wenn die gewünschte Liste lediglich Monate von-bis enthält, ist das hier natürlich einfacher und vermutlich verständlicher: https://forum.iobroker.net/post/874999

[haus-automatisierung]

@codierknecht sagte in Monat als Bedingung:

Alles was größer oder gleich 0 ist bedeutet demnach schlichtweg, dass der gesuchte Wert in der Liste enthalten ist.

Wenn man .indexOf() kennt, dann könnte man das denken.
Leider rechnet der Blockly-Baustein +1. Also > 0 bedeutet gefunden und == 0 wäre nicht gefunden. Finde ich auch verwirrend. Man möchte wohl den Nutzern das "Index fängt bei 0 an"-Thema vereinfachen.

[Codierknecht]

@haus-automatisierung sagte in Monat als Bedingung:

@codierknecht sagte in Monat als Bedingung:

Alles was größer oder gleich 0 ist bedeutet demnach schlichtweg, dass der gesuchte Wert in der Liste enthalten ist.

Wenn man .indexOf() kennt, dann könnte man das denken.
Leider rechnet der Blockly-Baustein +1. Also > 0 bedeutet gefunden und == 0 wäre nicht gefunden. Finde ich auch verwirrend. Man möchte wohl den Nutzern das "Index fängt bei 0 an"-Thema vereinfachen.

Fast so schlimm wie das Ganze einzudeutschen ... gruselig.
Hab's korrigiert! Danke!

[haus-automatisierung]

@codierknecht Ich muss mir auch ständig den generierten JS-Code anschauen, ... um zu gucken ob der Block wirklich das macht, was ich hoffe :)

[Codierknecht]

@haus-automatisierung
Dieses eingedeutschte Zeugs erinnert mich fatal an ein deutsches VBA in Excel.

"Wenn ... dann ... sonst"

und - noch besser

"für x = 1 bis 10 ... nächstes"

da braucht man beim Lesen ein Beißholz.

[ionar]

Danke für die ganzen hilfreichen Antworten!
Also müsste das Skript mit diesen Bedingungen dann ja laufen oder?
Hintergrund ist, dass im Winter "Sonnig+bewölkt" nicht wirklich sonnig genug ist, damit beschattet werden muss.

[Homoran]

@ionar ich verstehe immer noch nicht, warum ihr unbedingt mit Listen arbeiten wollt.

[ionar]

@homoran Weil ich nicht wusste, wie ich deins als Bedingung einbaue :laughing:

[Homoran]

@ionar sagte in Monat als Bedingung:

@homoran Weil ich nicht wusste, wie ich deins als Bedingung einbaue :laughing:

falls aktuelle Zeit als Monat als Nummer <=4 oder aktuelle Zeit als Monat als Nummer >= 10

[haus-automatisierung]

@homoran Habe ich etwas verpasst? Der generierte Code ist doch super kurz - wo ist das Problem damit?

if ([5, 6, 7, 8, 9].indexOf((new Date().getMonth() + 1)) + 1 > 0) {

Ich finde das sogar leichter zu verstehen (hat der TO ja direkt angepasst für Winter).

Aber hier:

<xml xmlns="https://developers.google.com/blockly/xml">
  <variables>
    <variable id=",g^U$HY6Nt@|S)Jbx`lZ">month</variable>
  </variables>
  <block type="variables_set" id="LVQRo5;55e$:qr7C|B`[" x="-312" y="788">
    <field name="VAR" id=",g^U$HY6Nt@|S)Jbx`lZ">month</field>
    <value name="VALUE">
      <block type="time_get" id="N*}8@y=d27R6jq^PL=c/">
        <mutation xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" format="false" language="false"></mutation>
        <field name="OPTION">M</field>
      </block>
    </value>
    <next>
      <block type="controls_if" id="di=z-NMxup=@@XdZt/=+">
        <mutation else="1"></mutation>
        <value name="IF0">
          <block type="logic_operation" id=";68kByEfgtLu?Nn;+T~Q">
            <field name="OP">AND</field>
            <value name="A">
              <block type="logic_compare" id="Q7%5+-vR*V8MV2r?4+{G">
                <field name="OP">GTE</field>
                <value name="A">
                  <block type="variables_get" id="$Qn?7I|Vr?=%[Q=VDE2w">
                    <field name="VAR" id=",g^U$HY6Nt@|S)Jbx`lZ">month</field>
                  </block>
                </value>
                <value name="B">
                  <block type="math_number" id="+PAOo0XrfUI_x6#zJ)r=">
                    <field name="NUM">5</field>
                  </block>
                </value>
              </block>
            </value>
            <value name="B">
              <block type="logic_compare" id="y/?1j/!_WV?kqMKZGoCp">
                <field name="OP">LTE</field>
                <value name="A">
                  <block type="variables_get" id="ZcaJPCpi;j[v(S|6Ro?U">
                    <field name="VAR" id=",g^U$HY6Nt@|S)Jbx`lZ">month</field>
                  </block>
                </value>
                <value name="B">
                  <block type="math_number" id="%97Gfdp=|e?CuN`e,Q`w">
                    <field name="NUM">9</field>
                  </block>
                </value>
              </block>
            </value>
          </block>
        </value>
      </block>
    </next>
  </block>
</xml>

[Homoran]

@haus-automatisierung sagte in Monat als Bedingung:

Aber hier:

danke, mit var sogar noch einfacher!
am Handy unterwegs sind Blöcke so schwer zu zeichnen.

@haus-automatisierung sagte in Monat als Bedingung:

Ich finde das sogar leichter zu verstehen

ich ehrlich gesagt nicht, zumal es ja wirklich über einen einfachen Zahlenvergleich geht.

pro Liste wäre es dass diese "beliebig" ausgestaltet und damit auch nicht einfache mathematische Regeln erstellt werden könnten.
Was IMHO mit duesem Beispiel aber nicht notwendig wäre

[Codierknecht]

@homoran
In diesem Fall geht das sogar, weil der zu durchsuchende Bereich ein Intervall ist.
Ob das dann leichter zu lesen ist, lasse ich mal dahingestellt.

Schwieriger finde ich die Frage, ob Blockly denn auch von sich aus korrekt klammert.
Ich stoße in meinem Umfeld immer wieder auf Fehler, weil vergessen wurde dass ein UND stärker bindet als ein ODER.
Das ist in allen mir geläufigen Sprachen und z.B. auch in SQL so. Wenn man mal eine Klammer an der passenden Stelle vergessen hat, kommt's zu den kuriosesten Ergebnissen.

Mit RegEx stehe ich seit Jahren auf Kriegsfuß, aber ich könnte mir vorstellen dass es auch damit gehen könnte.
Oder mit einer JS-Funktion, die die Logik an anderer Stelle kapselt.

Das Blockly des TO finde ich schon recht ambitioniert.
Ich versuche, mich immer wieder auf ein Kernthema zu konzentrieren: Jeder Code muss auch irgendwann mal gewartet werden. Nicht selten denk man dabei: "Welcher Horst hat das denn verbrochen" .. um dann festzustellen: "Ups, ist ja mein eigener Code" :-D

Egal, Hauptsache der TO kommt damit zurecht.

OT: How To Write Unmaintainable Code :-D :-D :-D

[Homoran]

@codierknecht sagte in Monat als Bedingung:

In diesem Fall geht das sogar, weil der zu durchsuchende Bereich ein Intervall ist.

zumindest geht es deshalb so einfach.

@codierknecht sagte in Monat als Bedingung:

Schwieriger finde ich die Frage, ob Blockly denn auch von sich aus korrekt klammert.

da hatte ich noch nie Probleme, wenn man die Grundlagen der boolschen Algebra berücksichtigt.

@codierknecht sagte in Monat als Bedingung:

Oder mit einer JS-Funktion, die die Logik an anderer Stelle kapselt.

da hab ich auch noch Probleme, aber ich kann kein Javascript :cry:

deswegen gilt für mich auch nicht

@haus-automatisierung sagte in Monat als Bedingung:

Der generierte Code ist doch super kurz -

weil ich immer verduche das Blockly so einfach und vor allem übersichtlich zu halten.

[Codierknecht]

@homoran sagte in Monat als Bedingung:

da hab ich auch noch Probleme, aber ich kann kein Javascript

Willkommen im Club. Lesen geht, aber viel mehr auch nicht :-(

[ionar]

@codierknecht sagte in Monat als Bedingung:

Das Blockly des TO finde ich schon recht ambitioniert.

Ich habe leider keine Ahnung vom Coding und es nur durch iobroker und Blockly ein bisschen verstanden :flushed: :joy:
Dieses Skript zur Beschattung ist durch Probieren etc. entstanden. Funktioniert aber super für unser Haus.

Wenn im Kinderzimmer die Rolladen aufgehen, soll im Sommer beschattet werden, wenn DasWetter mind. "sonnig bewölkt" für die jetzige oder +1 Stunde vorhersagt. Aber vor dem Runterfahren 15min warten, weil es nicht direkt nach dem Öffnen wieder dunkel werden soll.
Wenn die Sonne um die Hausecke ist, dürfen sie wieder hochfahren. Veränderungen zwischendurch unterbrechen das Skript nicht, weil es den Datenpunkt "Beschattung_Osten" gibt.

Ich wollte es zuerst mit Shuttercontrol versuchen, aber das ist z.B. direkt weggefallen, weil die Beschattung durch manuelle Veränderungen beendet ist (Manu_Mode heißt es, glaube ich).

[Homoran]

@ionar sagte in Monat als Bedingung:

Dieses Skript zur Beschattung ist durch Probieren etc. entstanden. Funktioniert aber super für unser Haus.

so hab ich es auch gemacht.

@ionar sagte in Monat als Bedingung:

mit Shuttercontrol versuchen, aber das ist z.B. direkt weggefallen, weil die Beschattung durch manuelle Veränderungen beendet ist (Manu_Mode heißt es, glaube ich).

dafür überstimmt ein eigenes Skript häufig den "letzten Willen" der Bewohner und "korrigiert" die "falsche" Einstellung des Eingriffs beim nächsten Trigger