UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Flo 0]

hi,

Habe gerade das Problem das ich via bluetooth eine ue boom an meinem raspi connected habe. Dabei habe ich festgestellt das wenn radar2 läuft mir bei jedem Scan die Koppelung der Boxen aufgehoben wird.

Wenn ich etwas laufen lasse und der Scan kommt wird sofort der Output & Koppelung aufgehoben. Aktuell habe ich das so implementiert das bevor ich was laufen lasse den Adapter stoppe und danach wieder starte. Hat jemand hier ein Tipp für mich, damit Radar nach wie vor seine Arbeit im Hintergrund verrichten kann?

[Diginix]

@flo-0 Vermutlich liegt das daran, dass die BT Hardware nicht "geteilt" werden kann. Wenn radar2 den Scan laufen lässt, dann kann der Audioplayer oder was auch immer die Box nicht mehr nutzen.
Du könntest mal einen BT Dongle als USB Stick anschließen und diesen dann für die Box oder radar2 nutzen.

[Flo 0]

@diginix Danke für die Info, das wusste ich nicht. Dann werde ich das mit Adapter/Stop/Start implementieren. Was natürlich cool wäre ist ein Flag/Status im Adapter welcher gesetzt werden könnte damit ein Scan manuell ausgelassen wird. Somit müsste ich nicht dauernd dad ding Stoppen/Starten.

[Streit187]

Hallo zusammen,
der Adapter läuft in der Version 2.03 auf einem pi 4 (iob 5.2.3 / Node.JS 12.22.1 / NPM 6.14.12)
WLAN wird nicht genutzt. Lediglich die BT Funktionalität.
Es wird der Status von zwei Android Handy's geprüft. Es funktioniert auch tadellos. Leider nur ein paar Stunden.
Dann werden die Geräte plötzlich als offline angezeigt. iob Log ist komplett unauffällig.
Adapter neu starten o.ä. ändert auch gar nichts. Wenn ich jedoch den BT Service neu starte (service bluetooth restart) sind beide Geräte innerhalb von Sekunden wieder erreichbar. Status des Services ist zu diesem Zeitpunkt ok bedeutet active und running.
Hat jemand Ideen oder Ansätze?
Danke & VG

[Diginix]

@streit187 Das liegt dann nur bedingt am Adapter. Ich hatte bei meinem Raspi bzw Beelink ein ähnliches Problem und dann einfach ein Shellscript mit

sudo service bluetooth stop
sleep 5
sudo service bluetooth start

oder auch

sudo rfkill block bluetooth
sleep 5
sudo rfkill unblock bluetooth

Dieses habe ich dann in Blockly mit exec ausgeführt wenn bestimmte Kriterien erfüllt waren. Ich hab ein BT Gerät welches immer anwesend ist. Wenn dieses als offline galt und zB auch alle Smartphones, dann war das ein Verdacht dass die BT Hardware nicht mehr verfügbar war und radar2 somit nichts finden konnte.

[Streit187]

@diginix
Dankeschön. Ich hätte gerne die Ursache statt der Auswirkung beseitigt. Hab es jetzt über einen cron job "gelöst".

[Diginix]

@streit187 Lass es mich wissen wenn du eine echte Ursache findest. Bisher konnte ich weder beim Raspi, Beelink noch NUC etwas dazu in irgend einem Log finden. Beim NUC reicht manchmal die VM zu restarten. Manchmal kennt nicht mal der Host die BT Hardware mehr. Dann reicht idR nicht mal Proxmox zu rebooten sondern ich muss den NUC herunter fahren und kurz stromlos nehmen. Mal läuft alles >70 Tage, mal keine Woche. Von daher kann die reine Nutzungszeit der BT Hardware nicht das Limit sein.

[haselchen]

@diginix
@AlCalzone

Steinigt mich und vermutlich steht es irgendwo, aber insgesamt 52 Seiten lesen (mit Vor-Thread) , ist schon ein Brett für mein "Problem" :)

Hab den BLE und den Radar auf einem Raspi Slave installiert.
Die scheinen sich zu beissen (sind beide grün) aber mal wird ein Wert beim Radar aktualisiert, aber dann beim BLE nicht mehr.
Wie kriege ich beide nebenher zum Laufen?

[AlCalzone]

@haselchen Indem du zwei unterschiedliche bluetooth-chips (einen je Adapter) verwendest.

[haselchen]

@alcalzone

Heisst?
Neue Hardware, sprich BT Dongle an USB vom Raspi?
Oder einfach eine Einstellung in der Software?

[Diginix]

@haselchen Du brauchst separate BT Hardware, wie zB ein Dongle. Und dann musst du jeder Instanz jeweils eine BT Hardware mit der hcitool dev ID zuweisen.

[haselchen]

@diginix

Alles klärchen, schon faaaaaast gedacht.
Wobei Kosten/Nutzen da für mich in keinem Verhältnis stehen.
Am BLE hängt nur nen Flower Care.

[AlCalzone]

@haselchen Gibt wohl auch Lösungen auf ESP32-Basis, die dürften dann ein besseres Kosten-Nutzen-Verhältnis haben

[Diginix]

@haselchen Ich hab es bei mir hinbekommen dass der radar noble nicht mehr braucht und somit kann ich parallel zum radar2 Adapter die BT Hardware auch zeitweise mit noble für mein eqiva Türschlossantrieb nutzen. Du könntest mal testen ob du deb BLE oder radar2 jeweils umstellst, dass nicht beide mit noble oder hci arbeiten. Dann ist es vllt möglich dass der radar2 dauerhaft scannt und der andere Adapter ab und zu mal Werte von dem Sensor abruft.
Früher habe ich um den Türschlossantrieb zu steuern radar2 per Skript beendet. Das Kommando ans Schloss gesendet und nach Vollzug den radar2 wieder gestartet. Man kann also auch mit nur eine BT Hardware verschiedene Dinge machen, aber nicht unbedingt parallel.

[haselchen]

@alcalzone

Gute Idee, kann ja mal meine SmartHome Bastelkiste durchforsten :)
Ich meine, nen speziellen Thread dafür schon aktuell gelesen zu haben :thinking_face:

Danke euch Beiden (@Diginix ) für die schnellen Infos.

[Homoran]

@alcalzone sagte in Test Adapter radar2 v1.2.x GitHub:

@haselchen Gibt wohl auch Lösungen auf ESP32-Basis, die dürften dann ein besseres Kosten-Nutzen-Verhältnis haben

In der Summe?
https://www.bueromarkt-ag.de/bluetooth-usb-adapter_aplic_nano_bt,p-417722.html

[haselchen]

@diginix

Meinst du das so? :

Ich weiss leider nicht anhand der Einstellungen, welcher Adapter in welcher Form sucht oder sendet.
Hab deshalb bei der Installation von beiden Adaptern den Haken beim Radar 2 rausgenommen (siehe Kreuz).

[Diginix]

@haselchen Ja, genau da. Ich habe den Haken bei mir drin, damit noble frei für mein Skript ist.
Wenn der BLE Adapter aber auch hcitool nutzt, wäre noble beim radar2 vllt ein Test wert. Wenn du den Haken aber bereits raus hast und es nicht klappt, dann nutzt BLE vlle auch noble. Ich habe den BLE Adapter nicht im Einsatz, weiß es also nicht. Aber weder radar2 noch BLE belegen die BT Hardware ja ununterbrochen sondern immer nur zyklisch. Irgendwie würde man es also vllt schaffen dass sie genau versetzt oder eben mit getrennter Bibliothek arbeiten.

[haselchen]

@diginix

Gar nicht schlecht der Ansatz, den Update Intervall kann man ja bei beiden einstellen.
Das könnte ich mal ausprobieren.

[AlCalzone]

@homoran Nee ich meinte eine Software-Lösung für ESP, die die Sensoren ausliest und per MQTT an ioBroker meldet. Hab ich vor kurzem mal hier im Forum irgendwo gelesen.