E3DC Hauskraftwerk steuern
-
Ich verstehe zwar nicht warum es bei dir nicht funktioniert, aber zur Not kann man das natürlich auch ohne FS Promises programmieren.
-
@stevie77 sagte in E3DC Hauskraftwerk steuern:
nzwischen upgedatet. Node.js: v12.22.7, NPM version: 6.14.15.
trotzdem weiterhin...Node sauber installiert :
which nodejs && nodejs -v && which node && node -v && which npm && npm -v && apt policy nodejs -
@glasfaser Vermutlich? Ich gehe zumindest davon aus...
root@iobroker:/opt/iobroker# which nodejs && nodejs -v && which node && node -v && which npm && npm -v && apt policy nodejs /usr/bin/nodejs v12.22.7 /usr/bin/node v12.22.7 /usr/bin/npm 6.14.15 nodejs: Installed: 12.22.7-deb-1nodesource1 Candidate: 12.22.7-deb-1nodesource1 Version table: *** 12.22.7-deb-1nodesource1 100 100 /var/lib/dpkg/status -
@stevie77
Jein. Es fehlt das nodesource-Repository.
Und als root meldet man sich nicht an. -
@thomas-braun Kann ich erstmal (meines eher bescheidenen Linux-Wissens nach) nicht beeinflussen. Ich verbinde mich als normaler Benutzer per docker exec -it iobroker bash in den ioBroker-Container und lande da eben als root.
nodesource-Repository: Bisher hatte das dann aber noch nie irgendeines der vielen installieren Adapter und Skripte beeinflusst. Mehr Infos? -
@stevie77 sagte in E3DC Hauskraftwerk steuern:
lande da eben als root.
User anlegen, sudo-Rechte vergeben, als User agieren.
Installation gerade biegen:
iobroker stop iobroker fix iobroker startnodeJS von nodesource richtig anlegen: siehe meine Signatur.
-
@thomas-braun Hmmm, da bin ich jetzt etwas ängstlich. Ich habe den Container so übernommen und bisher nie Probleme gehabt. Wenn ich da jetzt anfange Dinge umzustellen, wer weiß, ob ich dann kompatibel bleibe zu weiteren Updates des Docker-Containers. Vielleicht sollte ich mal ein Update auf die 5er-version von https://hub.docker.com/r/buanet/iobroker/ machen, das kann sein.
Solange nicht 100% sicher ist, dass das die Ursache für das Problem mit promise ist, würde ich da ungerne Hand anlegen.Nach einem Node.js-Update mache ich immer folgendes:
Den ioBroker-Installationsfixer aufrufen, da die Installation von Node.js einige Einstellungen am System verändert haben kann (Sicherheitseinstellungen):curl -sL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
@stevie77
Aus meiner Sicht gehst du da mit einem 'Linux'/Debian falsch um. -
@thomas-braun Da kannst du ja durchaus Recht haben, andererseits wurde das buanet-ioBroker-Image mehr als 10 Millionen mal heruntergeladen und erfreut sich ziemlicher Beliebtheit. Der wird dann vermutlich auch ne gewisse Ahnung haben.
Ich kann es nicht beurteilen...
Aber hat jetzt vermutlich auch nichts mit dem Problem zu tun?! -
Ich setze das nicht ein, aber da wurde soweit ich weiß auch ein Standarduser eingerichtet. Zumindest in den letzten Versionen des Containers. Wenn das ganze nicht auf einer Synology laufen sollte jedenfalls.
-
@thomas-braun Kann natürlich sein, dass das eine der Verbesserungen ist beim Sprung von Version 4.x auf 5.x - wie gesagt, wenn ich mal Zeit haben sollte, müsste ich den Sprung auch mal machen. Aber ist jetzt wohl eher offtopic.
-
@arnod sagte in E3DC Hauskraftwerk steuern:
Versuch mal folgende Änderung.
in der Zeile 213 diese beiden Konstanten definieren:
const { readFile } = require('fs').promises
const { writeFile } = require('fs').promises
und die Zeile
const fs = require('fs').promises;
löschen.Die Zeile 880 in
await writeFile(sPfadE3DC , string)
ändern und die Zeile 896 in
let data = await readFile(sPfadE3DC, { encoding: 'utf8' })
ändern.Wenn es bei dir auch funktioniert, würde ich das in meinem Script so übernehmen.
Das resultiert dann darin:
-
@arnod sagte in E3DC Hauskraftwerk steuern:
@stevie77
Wenn alles nicht funktioniert bleibt nur require('fs').promises gegen require('fs'); zu tauschen oder einfach const fsw verwenden. Dann kann aber await nicht verwendet werden und muss in Zeile 880 gelöscht werden.
Die Zeile 880 sieht dann so aus:
fsw.writeFile(sPfadE3DC , string)
Das gleiche in Zeile 896:
let data = fsw.readFile(sPfadE3DC, 'utf8')Das resultiert dann (falls ich es richtig gemacht habe) in:
Zeile 281 ist hier dann eh überflüssig, da später nur fsw verwendet wird?! Aber schadet ja auch nicht im Test...
-
Ich kenne das ganze hier nicht ,
aber ich sehe das in deinem Script der read bei dir falsch ist :let data = await readFile(sPfadE3DC, 'utf8')so sollte es sein :
let data = await fs.readFile(sPfadE3DC, 'utf8')Auf Github:
// Einlesen der Werte e3dc.config.txt async function e3dcConfigRead() { let StateParameter = ['Einspeiselimit','UntererLadekorridor','ObererLadekorridor', 'MinimumLadeleistung','MaximumLadeleistung','Wrleistung','Ladeschwelle','Ladeende', 'Ladeende2','Winterminimum','Sommermaximum','Sommerladeende','Speichergroesse','Unload', 'HTmin','HTsockel','HTon','HToff','HTsat','HTsun','Debug','Wallbox','WBmode','WBminLade','Peakshave'] try{ let data = await fs.readFile(sPfadE3DC, 'utf8')Hast du eine falsche Version !?
Schau mal auf GitHub , dort habe ich das Script mit deinen Screenshot verglichen !
-
@glasfaser sagte in E3DC Hauskraftwerk steuern:
let data = await readFile(sPfadE3DC, 'utf8')
Ich versuche ja gerade diese Varianten von Arno umzusetzen, die abweichend vom Original bei Github sind...
-
liegt es eventuell an dem
const fs = require('fs').
promises;hier war so ein ähliches Problem :
https://forum.iobroker.net/topic/42638/überführung-funktionierendes-node-js-script/
-
@arnod sagte in E3DC Hauskraftwerk steuern:
Wenn alles nicht funktioniert bleibt nur require('fs').promises gegen require('fs'); zu tauschen oder einfach const fsw verwenden. Dann kann aber await nicht verwendet werden und muss in Zeile 880 gelöscht werden.
Die Zeile 880 sieht dann so aus:
fsw.writeFile(sPfadE3DC , string)
Das gleiche in Zeile 896:
let data = fsw.readFile(sPfadE3DC, 'utf8')Jetzt habe ich eine Variante gefunden, die durchläuft:
//*************************************************************************************************** //************************************ Deklaration Variablen **************************************** //*************************************************************************************************** const fsw = require('fs');// String in Datei e3dc.config.txt schreiben try{ fsw.writeFileSync(sPfadE3DC, string) console.log('-==== E3DC Config Datei gespeichert! ====-');try{ let data = fsw.readFileSync(sPfadE3DC, 'utf8') data = data.replace(/\n/g, " ");Das hatte ich jetzt eher zufällig bei der Funktion writelog() abgeguckt, dort wird auch die synchronisierte Variante aufgerufen: fsw.writeFileSync(sLogPath, string );
Laufe ich damit in irgendwelche Probleme? Werde gleich mal testen, ob auch die richtigen Werte geschrieben und gelesen werden... -
@stevie77 sagte in E3DC Hauskraftwerk steuern:
Laufe ich damit in irgendwelche Probleme? Werde gleich mal testen, ob auch die richtigen Werte geschrieben und gelesen werden...
Werte schreiben und lesen klappt so. Yippiehh, endlich läuft das wieder.
Bei zukünftigen Updates muss ich dann halt diese drei Code-Stellen immer mergen, aber das geht ja... -
Mich würde nur interessieren, warum es bei dir nicht funktioniert.
Was mir noch eingefallen ist, hast du nach dem Update von Node.js einmal den Befehl "npm rebuild" ausgeführt?Probleme wirst du ohne fs promises nicht haben.
-
@glasfaser
Wenn es nicht bei allen anderen funktionieren würde, hätte ich das auch vermutet.
Es funktioniert bei mir einwandfrei, kann es aber natürlich auch ohne Promises programmieren.
Werde mir das ganze für die nächste Version mal ansehen, da gibt es ja verschiedene Möglichkeiten dasselbe Ergebnis zu erreichen. fs promises war halt nur die einfachste.
