Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[dslraser]

@goetschhofer
ich verstehe gerade nicht genau was nicht geht (ich war mit etwas anderem beschäftigt...)
Zum Testen/probieren baue doch einfach mal debug Bausteine ein. (oder in einem extra kleinen Testblockly)
z.B. so

19.9.2021, 22:18:14.624	[info ]: javascript.0 (2749) script.js.99_Test.Test_Leistung: wahr

[GOETSCHHOFER]

@dslraser

O.k., das ist ein sehr guter Tipp.

Danke !

[GOETSCHHOFER]

@dslraser said in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:

@goetschhofer
ich verstehe gerade nicht genau was nicht geht (ich war mit etwas anderem beschäftigt...)
Zum Testen/probieren baue doch einfach mal debug Bausteine ein. (oder in einem extra kleinen Testblockly)
z.B. so

19.9.2021, 22:18:14.624	[info ]: javascript.0 (2749) script.js.99_Test.Test_Leistung: wahr

Wo gibst du den Testwert ein ?

[dslraser]

@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:

Wo gibst du den Testwert ein ?

ich habe bei mir den Datenpunkt ENTLADEN_W genommen (bei mir kommen ja keine Daten und das Blockly ist aus und wird nicht aktualisiert) Du kannst ja auch einen neuen Datenpunkt dafür anlegen, oder eine Variable benutzen.

[GOETSCHHOFER]

@dslraser

Habe mir jetzt ein Testblockly erstellt.

Entweder habe ich jetzt einen Hänger oder .... ?
Der Minus-Wert von -3500 liegt nicht zwischen 0 und -2500, dann müsste doch falsch als Ergebnis kommen ?

Bei mir kommt falsch.

[dslraser]

@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:

@dslraser

Habe mir jetzt ein Testblockly erstellt.

Entweder habe ich jetzt einen Hänger oder .... ?
Der Minus-Wert von -3500 liegt nicht zwischen 0 und -2500, dann müsste doch falsch als Ergebnis kommen ?

Bei mir kommt falsch.

Du machst in Deinem Beispiel...falls 0 kleiner gleich -2.500 (0 ist ja nicht kleiner als -2.500) also ist das falsch. (steht auch so im Log) In Deinem Beispiel vergleichst Du ja 0 mit -2.500. Die Variable Testwert wird ja nirgends von Dir verglichen.

[GOETSCHHOFER]

@dslraser

Sorry, du hast natürlich Recht, hier war ich wieder mal zu schlampig.:face_with_head_bandage:

Interessant ist für mich folgendes:
Offenbar ignoriert er hier das Minus ?

Testwert -3.500: bei oberer Grenzwert -2500

Testwert -2.000: bei oberer Grenzwert -2500

Jetzt hätte ich mir nochmals eine 2. Testvariante aufgebaut, aber da habe ich ein Problem mit der Verknüpfung mit dem DP Entladung W.

Wie kriege ich hier unter Objekt-ID den DP rein ? Anklicken funktioniert nicht.

Danke

[dslraser]

@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:

Wie kriege ich hier unter Objekt-ID den DP rein ? Anklicken funktioniert nicht.

den oberen nehmen

Im Log steht alles richtig (meiner Meinung nach)

[GOETSCHHOFER]

@dslraser said in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:

Danke, eben die Kleinigkeiten.

[GOETSCHHOFER]

@dslraser

Bei beiden Korrektes Ergebnis: "falsch"
Entladeleistung: -3500 W, Grenzwert: - 2500 W

Bei beiden Korrektes Ergebnis: "wahr"
Entladeleistung: -2000 W, Grenzwert: -2500 W

Beim 2. falsches Ergebnis:, müsste "wahr" lauten.
Echt interessant, wenn ich <=-2.500 W (anstatt >=-2500 W) bei der 2. Variante eingebe, dann bekomme ich "falsch".

[dslraser]

@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:

Beim 2. falsches Ergebnis:, müsste "wahr" lauten.
Echt interessant, wenn ich <=-2.500 W (anstatt >=-2500 W) bei der 2. Variante eingebe, dann bekomme ich "falsch".

Und wie hoch ist der aktuelle Wert in diesem Moment gewesen ?

[GOETSCHHOFER]

@dslraser said in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:

@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:

Beim 2. falsches Ergebnis:, müsste "wahr" lauten.
Echt interessant, wenn ich <=-2.500 W (anstatt >=-2500 W) bei der 2. Variante eingebe, dann bekomme ich "falsch".

Und wie hoch ist der aktuelle Wert in diesem Moment gewesen ?

Habe es soeben nochmals getestet.

Habe den Entladewert mit -2000 W unter DP händisch eingetragen:

[dslraser]

@goetschhofer
Ja, einmal vergleichst Du mit größer/gleich und einmal mit kleiner/gleich....
Da muß doch dann was anderes rauskommen.
Ich verstehe nicht was Du mir damit sagen willst ?

[GOETSCHHOFER]

@dslraser said in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:

@goetschhofer
Ja, einmal vergleichst Du mit größer/gleich und einmal mit kleiner/gleich....
Da muß doch dann was anderes rauskommen.
Ich verstehe nicht was Du mir damit sagen willst ?

Hätte deinen Rat schon früher befolgen sollen, habe mir jetzt einen Test-Datenpunkt TEST_ENTLADUNG_W angelegt.
Ist eine tolle Sache :+1: , denn hier kann man Trockenschwimmtraining machen. :grinning:

1. Variante:

Die Abfrage lautet doch, ob der abgefragte Werte -3500 zwischen 0 und -2.500 liegt, , hier kommt "wahr" heraus.
Dieser Wert liegt ja nicht zwischen diesen beiden Werten, da müsste doch "falsch" herauskommen ?
Oder verstehe ich das Ergebnis "wahr" und "falsch" nicht korrekt ? :thinking_face:
Interessant ist für mich, dass es bei der Vergleichsfunktion bei der Abfrage der positiven Werten keine Probleme gibt.

Du bekommst auch als Ergebnis "wahr".

2. Variante:
Die Abfrage lautet hier, ob der abgefragte Werte -2000 zwischen 0 und -2.500 liegt, hier kommt "falsch" heraus.
Dieser Wert liegt ja zwischen diesen beiden Werten, da müsste doch "wahr" herauskommen ?

Sorry, hier stehe ich wahrscheinlich auf dem Schlauch.

[GOETSCHHOFER]

@dslraser

Das Skript läuft jetzt bei der Be- und Entladung so, wie ich mir dies vorstelle, auch mit der Begrenzung der maximalen Beladung (+2500 W) und der maximalen Entladeleistung (- 2.500 W).
Bei der Entladung mit <0 und >=-2500. Mit größer gleich -2500 Grenze ich die Werte zwischen 0 und -2500 ein.

BLOCKLY_BAT_SMU_20.9.2021-17h00.txt

[dslraser]

@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:

Die Abfrage lautet hier, ob der abgefragte Werte -2000 zwischen 0 und -2.500 liegt, hier kommt "falsch" heraus.
Dieser Wert liegt ja zwischen diesen beiden Werten, da müsste doch "wahr" herauskommen ?

Nein, Du fragst Sinngemäß ab ob -2.000 kleiner oder gleich -2500 ist und -2.000 kleiner oder gleich 0 ist. (das erste ist falsch und das zweite ist richtig) Da beide Werte stimmen müssen (und) ist das Ergebnis falsch. So meine Erklärung dazu.

[GOETSCHHOFER]

@dslraser

Da ich ja vor 5 Jahren bereits eine Batteriespeichersimulation in Excel mit mtl. 90.000 Datensätzen erstellt habe, kann ich mich noch düster erinnern, dass ich das Gleiche Problem mit der Vergleichsfunktion mit negativen Werten hatte.

Habe mir das ganze nochmals in Excel aufbereitet und hier ist es das Gleiche, dass man meines Erachtens bei Abfrage eines negativen Wertes zwischen 0 und -2500, mit <0 und >=-2500 arbeiten muss.

Ich interpretiere dies so, dass eine Minuszahl das <= in >= umdreht.

VERGLEICHSFUNKTION mit positiven und negativen Zahlen-20.9.2021.xlsx

Ich mache monatlich Auswertungen der Strompreise für A und D und hier frage ich auch die negativen Preise mit <0 und >=z. B. -10 Euro/MWh ab, also welche Werte liegen zwischen 0 und -10.
Also nicht 2 x kleiner gleich, sondern 1 x <0 und anschließend >=negativer Wert.

Das spannende an der Sache ist ja, dass es mit dieser Logik im Blockly fehlerfrei funktioniert.

Danke für deine Hilfe.

[dslraser]

@goetschhofer
Ich habe nochmal bei den role für die Datenpunkte nachgelesen.

https://www.iobroker.net/#de/documentation/dev/stateroles.md

value.power.consumption (Einheit = Wh oder kWh)

Kannst Du ja noch anpassen.

[GOETSCHHOFER]

@dslraser

Danke für den Hinweis zur role "value.power.consumption".
Interessant ist, dass er mir dies so nicht unter Auswahl role vorschlägt, sondern nur value.power, daher habe ich diese Auswahl bei der Anlage eingetragen, aber dies kann man ja, so wie ich jetzt festgestellt habe, durch Klick auf die Bezeichnung ändern.

Offenbar haben die schon gewusst, dass so ein Verrückter wie ich komme und gleich Sicherheitshalber die role "value.power - Batteriestand" vorgesehen, echt Klasse.:grinning:

Jetzt habe ich nur mehr eine abschließende Herausforderung den maximalen Batteriestand in die Abfrage einzubauen.
Dies bedeutet, er darf bei der Beladung nicht z. B. über 5 kWh = 5.000 Wh kommen und bei der Entladung nicht unter Null.

Aktuell fehlen diese 2 Begrenzungen noch.

Was ich jetzt von dir an einem praktischen Beispiel und in einem Crashkurs Blockly gelernt habe :+1: , mit Variablen zu arbeiten.
Gibt es die Möglichkeit auch mit Konstanten z. B. Maximaler Ladestand 5.000 Wh oder Beladewirkungsgrad 90 % oder Entladewirkungsgrad 90 % zu arbeiten ?

Dann brauche ich die Zahlen nicht immer über eine Formel einzutragen und kann diese gleich am Beginn festlegen oder nach Wunsch verändern.

Würde dies so funktionieren, wenn ich oben den "MAXIMALER LADESTAND" definiere und in eine falls mache .... Funktion einbaue ?

Ich muss ja korrekterweise beim Beladen immer abfragen ob BELADEN_Wh + SPEICHERSTAND_Wh <=5.000 Wh ist, wenn nicht, dann darf er nur die Differenz aus aktuellem und maximalen SPEICHERSTAND-Wh auf den SPEICHERSTAND_Wh zuschreiben.
Sonst geht dieser über .........
Beim Entladen ist es das Gleiche nur in die andere Richtung, hier darf er nicht unter Null kommen.
Aktuell ist dies im Blockly noch möglich.

Danke für die Hilfe.

[dslraser]

@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:

Gibt es die Möglichkeit auch mit Konstanten z. B. Maximaler Ladestand 5.000 Wh oder Beladewirkungsgrad 90 % oder Entladewirkungsgrad 90 % zu arbeiten ?

ja, auch über Variablen, oder wenn Du die Zahlen auch ändern willst ohne dafür das Blockly zu stoppen, dann besser über eigene Datenpunkte, da kannst Du Deine gewünschten Werte eintragen und zum rechnen benutzen.