UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Homoran]

@paul53 sagte:

Warum nicht?

weil ich dachte dass ein state immer nur am "Ende der Kette" sein kann

[paul53]

@homoran sagte: ein state immer nur am "Ende der Kette" sein kann

... sein sollte.

[Homoran]

@paul53 sagte:

... sein sollte.

OK!
Das ist neu für mich. Auch bei manueller Anlage?

Das ist ja, was @klassisch möchte, dass er eine Struktur hat, in der die "Channels" (jetzt "folder") auch Daten enthalten können. Dazu müssten es ja stets sein

[paul53]

@homoran sagte: in der die "Channels" (jetzt "folder") auch Daten enthalten können

Channels und Folder können keine Daten enthalten, sondern nur Datenpunkte.

[Homoran]

@paul53 sagte:

sondern nur Datenpunkte.

und die könnte @klassisch weiterhin verschachtelt anlegen.

Dann ist ja jeder glücklich

[paul53]

@homoran sagte: Auch bei manueller Anlage?

Habe unter Ordner erst einen Datenpunkt "ebene1.ebene2" erstellt und den Namen geändert:

und anschließend den Datenpunkt "ebene1":

Das sollte aber bitte keiner nachmachen!

[Homoran]

@paul53 DANKE!

@paul53 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

Das sollte aber bitte keiner nachmachen!

[klassisch]

@homoran sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

und die könnte @klassisch weiterhin verschachtelt anlegen.

Nunja, das hätte ich von Anfang an tun können. Habe ich aber bewußt nicht getan. Denn dann muß man immer eine Stufe weiter runter klicken, um die Zahlen zu sehen, während man so alles auf einen Blick sieht

Und nur wenn man die Statistik sehen möchte muß man tiefer klicken. Also praktisch und übersichtlich.

[mickym]

@paul53 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

@homoran sagte: Auch bei manueller Anlage?

Habe unter Ordner erst einen Datenpunkt "ebene1.ebene2" erstellt und den Namen geändert:

...

Das sollte aber bitte keiner nachmachen!

Na ja - so gings halt vorher und war auch praktisch, aber ist halt nicht mehr gewünscht. Ich hab es verstanden!

[Homoran]

@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

aber ist halt nicht mehr gewünscht.

das stimmt nicht so

nur weil es ging...
@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

so gings halt vorher und war auch praktisch,

war es nicht gewünscht und schon gar nicht als korrekt dokumentiert.

[mickym]

@homoran OK. Verstanden!

[fastfoot]

@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

Und ja wenn so ein Script von @Dutchman "Nicht existierenden Objekten" den Typ "folder" spendiert ist es ja gut.

@Dutchman kann das sicher besser, aber das hier funktioniert auch. Dennoch, beim Rumfummeln am System empfiehlt sich immer ein Backup

Vorraussetzung: In den Settings der Javascript-Instanz muss setObject erlaubt sein

• Das Setzen des Stammordners erfolgt in Zeile 12
• Als Stammordner werden javascript.x und 0_userdata.0 unterstützt, man könnte oder sollte es evtl. noch auf alias.0 erweitern(Zeile 17)

Korrigiert übergeordnete Ordnerstrukturen eines Datenpunkts

/**
* Zweck:       Korrigiert übergeordnete Ordnerstrukturen eines Datenpunkts
* Datum:      07.08.2021
* Autor:       @fastfoot
*/

//              In den Settings der Javascript-Instanz muss setObject erlaubt sein!!!

let arr = [],
   id = '';

const ids = $('0_userdata.0.*');
ids.each(idTmp => {
   arr=idTmp.split('.');
   arr.splice(arr.length-1);
   id=arr.join('.');
   if(arr[0] === '0_userdata' || arr[0] === 'javascript'){
       correctObject(id, arr);
   }
})

function correctObject(id,arr){
   if(arr.length === 2) return;
   if(!existsObject(id)){
       let obj = {};
       obj = {
           type: 'folder',
           common:{
               name: arr[arr.length - 1]
           }
       }
       extendObject(id, obj, e => {
           if (e) log('Fehler beim Schreiben des Objektes: '+ id + ' ' + e);
       })
   }
   arr.splice(arr.length - 1);
   id = arr.join('.');
   correctObject(id, arr);
}

[sigi234]

@fastfoot
0_userdata.0 hat einwandfrei funktioniert !

javascript.x nicht.

So Richtig?

[cash]

@apollon77 said in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

If Du keinen stift hast dann existiert das Objekt nicht ... daher musst du es "initial" anlegen (sorry ... )

Dann gibt es bei mir viele Instanzen die es eigentlich nicht gibt und das sogar sehr bekannte wie die Homematic Instanzen Und selbst meine Javascript Instanzen gibt es nicht.

[fastfoot]

@sigi234 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

So Richtig?

javascript.0Punkt*. Müsste ohne eig. auch gehen, habe aber javascript auch getestet

Edit: Nach dem Test hatte ich erst Zeile 17 eingebaut und dort auf javavascript geprüft. Ist korrigiert

[sigi234]

@fastfoot sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

@sigi234 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

So Richtig?

javascript.0Punkt*. Müsste ohne eig. auch gehen, habe aber javascript auch getestet

Leider Nein

Aha Zeile 17

Geht jetzt

[mickym]

@fastfoot Also auch von mir herzlichen Dank.

Ich habe es neben 0_userdata, über alias, javascript und mqtt Instanzen gejagt. Und das Script hat nun überall Folder Objekte daraus erstellt. - Das war eine Superidee, das so zu implementieren.

Danke schön!!!!!!!!!!!

Sowas in das Update gebaut - und ....

[sigi234]

@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

Sowas in das Update gebaut - und ....

Ja, und das mit nur 39 Zeilen und in 1 Sekunde fertig. Wahnsinn.

[paul53]

@fastfoot sagte: das hier funktioniert auch.

Etwas abgewandelt für eine Struktur folder.device.channel.state bzw. nur der hintere Teil, wenn die Struktur kürzer ist:

// In den Settings der Javascript-Instanz muss setObject erlaubt sein!!!
const ids = $('javascript.1.*'); // Anpassen!!

var arr = [];

function correctObject(id, arr, level){
   if(arr.length === 2) return;
   let type = 'folder';
   if(level == 1) type = 'device';
   else if(level == 0) type = 'channel';
   if(!existsObject(id)) {
       const obj = {
           type: type,
           common:{
               name: arr[arr.length - 1]
           },
           native: {}
       }
       setObject(id, obj, e => {
           if (e) log('Fehler beim Schreiben des Objektes: '+ id + ' ' + e);
       })
   }
   arr.pop();
   id = arr.join('.');
   level++;
   correctObject(id, arr, level);
}

ids.each(id => {
   arr = id.split('.');
   arr.pop();
   id = arr.join('.');
   if(arr[0] === '0_userdata' || arr[0] === 'javascript' || arr[0] === 'alias') {
       correctObject(id, arr, 0);
   }
});

[apollon77]

@klassisch sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

Wird das mit dem neuen Admin jetzt auch verboten/blockiert/funktionslos/bewarnt?

ne, wie Paul53 schon sagte hat das nichts damit zu tun - so wie ich auch in mehreren Posts oben geschrieben habe.

Aber Deine Strukturen sind ein typisches Beispiel für das Ausreizen der Grenzen. Und dann wundern sich User warum Dinge nicht tun ... tja ...

Ob das irgendwann mal mit einem künftigen js-controller angemeckert wird kann ich Dir heute nicht sagen.