NEWS
Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen
-
@dr-bakterius sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
@fabian1 Als was ist denn 'Sonoff-Weihnachtsbaum' deklariert? Den musst du vermutlich zuerst auf 'folder' ändern.
Mann muss auf den Ordner 0 gehen und dann den selben Namen als Verzeichnis erstellen, dann wird er als folder gesetzt.

Ist der Ordner dann als folder gekennzeichnet muss man das selbe mit den weiteren Ordnern machen!
@sigi234 Danke das war die Lösung für mich
Jetzt kann ich auch wieder Datenpunkte in "meiner" Struktur anlegen. -
@klassisch sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
bei mir wirkt der Kanal nicht nur als Strukturelement, sondern trägt auch Daten
nö - macht er nicht.
Du hast da einen state - und darin noch einen undefinierten und dann noch einen state! Und das ist jetzt "illegal".
Aber soweit ich das als js-Legastheniker" verstanden habe kannst du jetzt solche Konstrukte nicht mehr manuell anlegen
Mit js geht es weiterhin -
@homoran sagte: kannst du jetzt solche Konstrukte nicht mehr manuell anlegen
Das geht weiterhin: Den Kanal "power" selektieren und dann den Datenpunkt "smartMeterTotalEnergy.stats.neuer_Datenpunkt" anlegen. Das passiert dann in der bestehenden Struktur.
@paul53 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Den Kanal "power" selektieren und dann den Datenpunkt "smartMeterTotalEnergy.stats.neuer_Datenpunkt" anlegen. Das passiert dann in der bestehenden Struktur.
ja - das ist ja auch der Workaround zur Reparatur.
Aber kannst du manuell noch Folder->State -> state anlegen? -
@paul53 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Den Kanal "power" selektieren und dann den Datenpunkt "smartMeterTotalEnergy.stats.neuer_Datenpunkt" anlegen. Das passiert dann in der bestehenden Struktur.
ja - das ist ja auch der Workaround zur Reparatur.
Aber kannst du manuell noch Folder->State -> state anlegen? -
@homoran sagte: Aber kannst du manuell noch Folder->State -> state anlegen?
Warum nicht? Mit folder als Ausgangspunkt sollte es gehen.
-
-
@paul53 sagte:
... sein sollte.
OK!
Das ist neu für mich. Auch bei manueller Anlage?Das ist ja, was @klassisch möchte, dass er eine Struktur hat, in der die "Channels" (jetzt "folder") auch Daten enthalten können. Dazu müssten es ja stets sein
-
@paul53 sagte:
... sein sollte.
OK!
Das ist neu für mich. Auch bei manueller Anlage?Das ist ja, was @klassisch möchte, dass er eine Struktur hat, in der die "Channels" (jetzt "folder") auch Daten enthalten können. Dazu müssten es ja stets sein
-
@homoran sagte: in der die "Channels" (jetzt "folder") auch Daten enthalten können
Channels und Folder können keine Daten enthalten, sondern nur Datenpunkte.
@paul53 sagte:
sondern nur Datenpunkte.
und die könnte @klassisch weiterhin verschachtelt anlegen.
Dann ist ja jeder glücklich
-
@paul53 sagte:
... sein sollte.
OK!
Das ist neu für mich. Auch bei manueller Anlage?Das ist ja, was @klassisch möchte, dass er eine Struktur hat, in der die "Channels" (jetzt "folder") auch Daten enthalten können. Dazu müssten es ja stets sein
-
@homoran sagte: Auch bei manueller Anlage?
Habe unter Ordner erst einen Datenpunkt "ebene1.ebene2" erstellt und den Namen geändert:

und anschließend den Datenpunkt "ebene1":

Das sollte aber bitte keiner nachmachen!
@paul53 DANKE!
@paul53 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Das sollte aber bitte keiner nachmachen!

-
@paul53 sagte:
sondern nur Datenpunkte.
und die könnte @klassisch weiterhin verschachtelt anlegen.
Dann ist ja jeder glücklich
@homoran sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
und die könnte @klassisch weiterhin verschachtelt anlegen.
Nunja, das hätte ich von Anfang an tun können. Habe ich aber bewußt nicht getan. Denn dann muß man immer eine Stufe weiter runter klicken, um die Zahlen zu sehen, während man so alles auf einen Blick sieht

Und nur wenn man die Statistik sehen möchte muß man tiefer klicken. Also praktisch und übersichtlich.
-
@homoran sagte: Auch bei manueller Anlage?
Habe unter Ordner erst einen Datenpunkt "ebene1.ebene2" erstellt und den Namen geändert:

und anschließend den Datenpunkt "ebene1":

Das sollte aber bitte keiner nachmachen!
@paul53 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
@homoran sagte: Auch bei manueller Anlage?
Habe unter Ordner erst einen Datenpunkt "ebene1.ebene2" erstellt und den Namen geändert:

...
Das sollte aber bitte keiner nachmachen!
Na ja - so gings halt vorher und war auch praktisch, aber ist halt nicht mehr gewünscht. Ich hab es verstanden!
-
@paul53 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
@homoran sagte: Auch bei manueller Anlage?
Habe unter Ordner erst einen Datenpunkt "ebene1.ebene2" erstellt und den Namen geändert:

...
Das sollte aber bitte keiner nachmachen!
Na ja - so gings halt vorher und war auch praktisch, aber ist halt nicht mehr gewünscht. Ich hab es verstanden!
@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
aber ist halt nicht mehr gewünscht.
das stimmt nicht so
nur weil es ging...
@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:so gings halt vorher und war auch praktisch,
war es nicht gewünscht und schon gar nicht als korrekt dokumentiert.
-
@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
aber ist halt nicht mehr gewünscht.
das stimmt nicht so
nur weil es ging...
@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:so gings halt vorher und war auch praktisch,
war es nicht gewünscht und schon gar nicht als korrekt dokumentiert.
-
@apollon77 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
@mickym Auch hier , siehe mein letzter Post: Mal langsam!
Wenn Du alle Objekte per node-red anlegst dann stören dich doch vorerst die Admin-Checks nicht ... Das ganze kommt nur zum Tragen wenn Du manuell noch was tun willst.
Und bedenkt bitte immer noch die Info im Ersten Post:
Weiterhin arbeitet @Dutchman an einem kleinen JavaScript welches das Automatisch korrigieren kann.
OK - mit den Objekten habe ich nun verstanden.
Und ja wenn so ein Script von @Dutchman "Nicht existierenden Objekten" den Typ "folder" spendiert ist es ja gut.

Wenn ich auch in Zukunft mittels NodeRed noch meine Datenhierachien (zumindest unter userdata) erstellen kann, bin ich ja auch zufrieden.
Vielleicht sollte kann man ja ggf. die iobroker out Nodes, dann automatisch mit der Aufgabe betreuen, dass nicht existierenden Hierachieebenen als folder erstellt werden.
Alles gut - ich weiß mir nun zu helfen und bin auch schon still. Ich hab halt so meine Bedenken, dass man mit dem "Zwang" auch nützliche Funktionen verliert (s. mqtt).

Ich kann mich nur aus dem Beitrag hier wiederholen, dass das eine Frage der Philosophie ist und das beispielsweise auch "Verzeichnisse" oder "hierarchische Datenpunkte" eine gewisse Logik haben.
Auch wenn Du vielleicht mit mqtt nichts am Hut hast, aber letztlich ist das ja auch als Datenbank für IoT entworfen worden und ich denke es hat seinen Grund, warum man hier keine Einschränkungen von Datentypen in einer Hierarchie gemacht hat.Aber wie gesagt - ich halte mich hier nun raus, zumindest soweit ich das nun verstanden habe.
@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Und ja wenn so ein Script von @Dutchman "Nicht existierenden Objekten" den Typ "folder" spendiert ist es ja gut.
@Dutchman kann das sicher besser, aber das hier funktioniert auch. Dennoch, beim Rumfummeln am System empfiehlt sich immer ein Backup
Vorraussetzung: In den Settings der Javascript-Instanz muss setObject erlaubt sein
- Das Setzen des Stammordners erfolgt in Zeile 12
- Als Stammordner werden javascript.x und 0_userdata.0 unterstützt, man könnte oder sollte es evtl. noch auf alias.0 erweitern(Zeile 17)
-
@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Und ja wenn so ein Script von @Dutchman "Nicht existierenden Objekten" den Typ "folder" spendiert ist es ja gut.
@Dutchman kann das sicher besser, aber das hier funktioniert auch. Dennoch, beim Rumfummeln am System empfiehlt sich immer ein Backup
Vorraussetzung: In den Settings der Javascript-Instanz muss setObject erlaubt sein
- Das Setzen des Stammordners erfolgt in Zeile 12
- Als Stammordner werden javascript.x und 0_userdata.0 unterstützt, man könnte oder sollte es evtl. noch auf alias.0 erweitern(Zeile 17)
-
@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Ich hab das gemacht und das ging. Problematisch ist erst mal nur, wenn Du gar keinen Stift hast um das Objekt zu editieren, dann musst das Objekt wirklich quasi nochmal anlegen.
Wenn Du keinen stift hast dann existiert das Objekt nicht ... daher musst du es "initial" anlegen
(sorry ... )@apollon77 said in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
If Du keinen stift hast dann existiert das Objekt nicht ... daher musst du es "initial" anlegen (sorry ... )
Dann gibt es bei mir viele Instanzen die es eigentlich nicht gibt und das sogar sehr bekannte wie die Homematic Instanzen
Und selbst meine Javascript Instanzen gibt es nicht.
-
@sigi234 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
So Richtig?
javascript.0Punkt*. Müsste ohne eig. auch gehen, habe aber javascript auch getestet
Edit: Nach dem Test hatte ich erst Zeile 17 eingebaut und dort auf javavascript geprüft. Ist korrigiert
-
@sigi234 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
So Richtig?
javascript.0Punkt*. Müsste ohne eig. auch gehen, habe aber javascript auch getestet
Edit: Nach dem Test hatte ich erst Zeile 17 eingebaut und dort auf javavascript geprüft. Ist korrigiert
@fastfoot sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
@sigi234 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
So Richtig?
javascript.0Punkt*. Müsste ohne eig. auch gehen, habe aber javascript auch getestet
Leider Nein
Aha Zeile 17
Geht jetzt

