Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[qqolli]

Hallo zusammen,

da ich langsam ziemlich genervt bin von meinem Tenda-Nova MW6-System plane ich den Umstieg auf ein Unify-System. Ob der vielen Möglichkeiten bin ich ein wenig verwirrt und hätte ein paar Fragen.

Da ich sehr viele 2.4GHz Komponenten habe, wollte ich einen (wenn auch etwas "älteren") UAP-AC-PRO benutzen; zuerst einen den ich im EG an das LAN hänge und für das OK einen UAP-AC-M Wireless Access Point.

Soweit ich es verstanden habe, bräuchte man bei dieser Kombination zur Verwaltung noch keinen USG oder eine Dream Machine PRO richtig? Erst wenn ich z. B. einen weiteren UAC-AC-PRO an das LAN hänge, würde ich zu mindestens ein USG zur Verwaltung brauchen, richtig? Wobei der USG keine PoE-Ports hat. Dann lieber einen Unify-Switch mit PoE-Ports? Könnte der dann die zentrale Verwaltung der Access-Points übernehmen oder bruch man dann zusätzlich den USG?

Sorry für die vielen Fragen, aber als Unify-Anfänger finde ich die Unify-Welt am Anfang doch etwas kompliziert :-)

[Homoran]

@qqolli sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

Soweit ich es verstanden habe, bräuchte man bei dieser Kombination zur Verwaltung noch keinen USG oder eine Dream Machine PRO richtig? Erst wenn ich z. B. einen weiteren UAC-AC-PRO an das LAN hänge, würde ich zu mindestens ein USG zur Verwaltung brauchen, richtig?

falsch!

Auch bei beliebig vielen UAP reicht der Software-controller
So läuft es bei mir.

Ob du bei Verwendung der Switches das USG brauchst weiß ich (noch) nicht. Aber bei den UAP sind POE Injektoren dabei

[Segway]

@qqolli

Mhhh, ich hatte eine Zeit lang zum testen nur die AP-LR bei mir dran und an meinen noname Hauptswitch.
Das ganze war mit dem Software-Controller kein Problem.

Irgendwann wollte ich Plans konfigurieren und dass, so meine ich, setzt eine USG voraus. Also USG3 geholt und weiterhin den Software Controller. So läuft es bei mir heute mit einigen Switche und 2x AP-LR und 1x AP-Pro.

SO langsam würde ich aber auf neuere Geräte umstellen und da kommen mir die U6 Los genau recht :-) Sollte in Kürze wohl lieferbar sein.

Von daher ist immer die Frage, was du genau möchtest aber es reicht meiner Meinung vollkommen der Software-Controller aus.

[crunchip]

@qqolli sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

wollte ich einen (wenn auch etwas "älteren")

Was heisst älter? Gegebenenfalls werden die Software/Firmware technisch nicht weiter unterstützt, solltest zumindest mitbeachten

[Segway]

@crunchip & @qqolli
Ja das kann ich bestätigen. Im Discord Channel wurde "im Prinzip" bestätigt, dass es nicht mehr lange dauert und die AP-AC LR sowie Pro EOL gehen :-( sehr schade.
Daher würde ich mindestens auf die nano oder HD gehen oder gleich auf die U6 !

[Homoran]

@Segway sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

dass es nicht mehr lange dauert und die AP-AC LR sowie Pro EOL gehen sehr schade.

ob das den Problemen mit dem bis heute anscheinend immer noch nicht gelösten Klackern und Brummen geschuldet ist.
Deswegen habe ich damals etwas tiefer in die Tasche gegriffen und sofort gegen nano getauscht

Sollte ich ausnahmsweise mal was richtig gemacht haben

[Segway]

@Homoran sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

ob das den Problemen mit dem bis heute anscheinend immer noch nicht gelösten Klackern und Brummen geschuldet ist.

Kleckern / Brummen ? Habe ich bei meinen nicht. Interessant

Sollte ich ausnahmsweise mal was richtig gemacht haben

Yep ! Ich hatte es nicht gemacht leider aus Unwissenheit sonst hätte ich auch die nano oder HD geholt. Jetzt kann ich nach und nach umstellen :-(

[Homoran]

@Segway sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

Kleckern / Brummen ? Habe ich bei meinen nicht. Interessant

https://community.ui.com/questions/Ticking-noise-with-UAP-AC-LR/2949568b-757c-4cda-8d53-039085bc3b1d

[Samson71]

@Homoran sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

Ob du bei Verwendung der Switches das USG brauchst weiß ich (noch) nicht.

Nein, brauchst Du auch da nicht zwingend. Auch das geht prinzipiell ohne. Erst wenn Du tiefer einsteigst mit vlans etc. kommt dann irgendwann mal ein USG ins Spiel.

[qqolli]

@Homoran

D. h., der SW-Controller läuft auf meinem PC und verwaltet den "Haupt-AP" der ja per LAN angeschlossen ist. Der WLAN AP wird dann über den LAN AP verwaltet, richtig?

Selbst wenn ich 2 APs am LAN hätte könnte ich jeden über seine IP-Adresse mittels SW-Controller ansprechen? Ich nehme mal an, das alle Geräte (AP an LAN, WLAN AP und z. B. weitere AP am LAN oder WLAN) miteinander kommunizieren und ein Mesh bilden?

@Segway

Danke, guter Hinweis mit dem AC PRO. Ich werde erstmal einen UAP-nanoHD bestellen und ausprobieren wie die "Ausleuchtung" ist. Wie gesagt, ich habe sehr viele 2.4 GHz Geräte (bedingt durch Smart-Home). Zur Sicherheit werde ich noch einen UAP-AC-M Wireless Access Point mit bestellen, je nachdem wie gut das 5 GHz Signal im OG und KG ist.

[Samson71]

@qqolli sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

D. h., der SW-Controller läuft auf meinem PC und verwaltet den "Haupt-AP" der ja per LAN angeschlossen ist. Der WLAN AP wird dann über den LAN AP verwaltet, richtig?

Du verwaltest ALLES im Controller. Unabhängig davon was wie angebunden ist (LAN/WLAN). Worauf der Controller läuft ist Dir überlassen. Kann ein PC, Raspi, Docker (z.B. Syno o.ä.), oder auch der originale Cloud Key von Unifi sein.

@qqolli sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

Ich werde erstmal einen UAP-nanoHD bestellen und ausprobieren wie die "Ausleuchtung" ist. Wie gesagt, ich habe sehr viele 2.4 GHz Geräte (bedingt durch Smart-Home).

Wenn es die Finanzen hergeben, kann ich den HD empfehlen. Von der Leistung deutlich stärker als ein nano. Habe auf jeder Etage einen.

[qqolli]

Wenn es die Finanzen hergeben, kann ich den HD empfehlen. Von der Leistung deutlich stärker als ein nano. Habe auf jeder Etage einen.

Meinst Du den hier (UniFi UAP FlexHD 802.11ac Wave 2 4x4 Dual Band, UAP-FLEXHD):

statt der Nano HD's (UFO) :-)

D. h., ich würde den ersten im EG per LAN-Kabel anschließen und den im OG dann per WLAN ansprechen (sonst müsste ich Wände durchbohren, etc. um ebenfalls ein LAN-Kabel anzuschließen).

Hätte eher gedacht, das die Nano HDs unter der Decke stärker wären als die HDs :-)

PS: Sehe gerade, die sind im Ubiquiti-Shop gerade ausverkauft und bei Amazon mit einer Lieferzeit von 3 bis 5 Wochen angegeben :-(

[Samson71]

@qqolli sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

Meinst Du den hier (UniFi UAP FlexHD 802.11ac Wave 2 4x4 Dual Band, UAP-FLEXHD):

Nein, ich meine die HD-Ufos: UAP-AC-HD

/EDIT/
Man kann auch 2 HD miteinander drahtlos koppeln. Oder einen HD mit einem nanoHD. Bevor ich im OG Kabel hatte, war dort auch ein nanoHD an den HD im EG per wlan angebunden. Hier bin ich mir dann aber nicht (mehr) ganz sicher, ob dafür dann auch ein USG gebraucht wird. Ich hatte vom ersten Tag an eins im Einsatz.

[qqolli]

@Samson71

Supi, Danke für die Antwort(en). Ich denke für meine Zwecke ist der HD etwas "überdimensioniert", so das ich erstmal den nanoHD ausprobieren werde.

Noch ne Frage: Wenn ich den AP per LAN-Kabel an die Fritte (z. B. LAN 1) hänge, hat das Wlan-Netz das über den AP aufgespannt wird den selben IP-Bereich wie die FB, d. h. z. B. 192.168.178.xxx? Im Moment habe ich die Tenda MW6-Würfel auf Bridge-Mode gestellt und das FritzBox Wlan abgeschaltet. Kann ich die Unify APs dann auch auf "Bridgemode" stellen?

[Samson71]

@qqolli sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

Noch ne Frage: Wenn ich den AP per LAN-Kabel an die Fritte (z. B. LAN 1) hänge, hat das Wlan-Netz das über den AP aufgespannt wird den selben IP-Bereich wie die FB, d. h. z. B. 192.168.178.xxx?

Wenn die Fritte den DHCP-Server stellt dann ändert sich nichts am IP-Bereich. Das wird erst anders, wenn ein USG ins Spiel kommt.

@qqolli sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

Kann ich die Unify APs dann auch auf "Bridgemode" stellen?

Nicht das wir aneinander vorbeireden. Was stellst Du Dir unter "Bridgemode" vor?

[qqolli]

@Samson71

Die zweite Frage hast Du bereits mit der ersten beantwortet :-)

Unter Bridgemode hatte ich verstanden, das der AP nicht ein eigenes Netz aufspannt, sondern den IP der Fritte respektive des DHCP übernimmt.

[Homoran]

@qqolli sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

Unter Bridgemode hatte ich verstanden, das der AP nicht ein eigenes Netz aufspannt, sondern den IP der Fritte respektive des DHCP übernimmt.

Bridge ist üblicherweise, dass ein AP im Netz z.B. der Fritte als "Sender", der zweite AP in einem weiteren Netz, zu dem es keine LAN-Verbindung gibt, hängt und dort das Netz mit dem anderen verbindet

[qqolli]

@Homoran

Hallo,

mal eine andere Frage. Habe mir gerade den nanoHD an die Decke gehängt, per POE an die Fritte gehängt und den Unify-Controller auf dem WIn10 Rechner gestartet. Aber leider findet er keinen nanoHD :-(

Soweit ich euch verstanden hatte, sollte er doch den gleichen IP-Range wie die Fritte haben?

[Homoran]

@qqolli sagte in Unify für ioBroker - Ein paar Fragen ...:

Habe mir gerade den nanoHD an die Decke gehängt

Was sagt der Ring?

[qqolli]

@Homoran

Dauerhaft weiß ...

/Edit/: Und in der Fritte taucht der nano nicht auf.