NEWS
Wasserzähler - Version 2 - all-in-device
-
@jomjol said in Wasserzähler - Version 2 - all-in-device:
@exitus sagte in Wasserzähler - Version 2 - all-in-device:
)
So sieht es aus bei mir . Ich könnte auch ein Wasseruhr mit impulsgeber installieren die Frage ist welche Option wäre besser ?Mit diesen Zeigern und Ziffern wird es gut funktionieren. Ob der orignale Halter passt, kann ich nicht abschätzen.
Bezüglich Motivation:- es macht einfach Spass und weil es eben geht
- mein Wasserzähler ist old Fashion und ich habe auch keine Option ihn selbst auszustauschen. Jeder Zusatzzähler wäre viel zu teuer.
Wenn du es probierst, bekommt du hier jede Menge Hilfe.
Beste Grüße,
jomjolmein wasseruhr hat ein durchmesser von ca. 8,5 ohne 4 stifte würde es den passen.
-
@exitus
Schau doch mal Thread 244 an.
Mit der Lebkuchendose klappt das einwandfrei! -
@Hasont sagte in Wasserzähler - Version 2 - all-in-device:
@jomjol sagte in Wasserzähler - Version 2 - all-in-device:
@Hasont Da fehlt irgendwo im Code noch eine korrektes Runden - ich mache mal selbst ein Issue und bei nächster Gelegenheit suche ich nach dem Bug
Hallo, hab die neue Version gerade aufgespielt und jetzt wird alles auch nach der Kommastelle richtig angezeigt!
Vielen DankPS: Wegen meines Wunsches ev. auch einen GPIO anzusteuern damit man über ein Relais auch bei Bedarf das Wasser abstellen könnte hab ich jetzt erstmal durch eine gesonderter Kabelverlegung realisiert.
LG Horst
@jomjol
Leider zeigt er heute wieder in Corrected Value falsche Daten. Die Raw Value und auch die Checked Value passt.
SetPreValue bringt nichts. Erst nach Reset ist es dann wieder für eine Zeit lang richtig.
Ist in meiner Config alles richtig?
Ich hab deine neue Version vom 2. Dezember drauf die ja schon die Nachkommastellen berichtigt.
Danke für deine Hilfe
LG
Horst
PS: Wasserzähler läuft jetzt schon seit 23 Oktober und seit 13.November ohne Reset durch. -
@Hasont hallo Horst,
nur so als Idee, hast du noch ein normales Objektiv für den ESP? Vielleicht liegt es ja daran -
Hallo Horst,
ich kann mir die Fehlermeldung momentan nicht erklären. Die Erkennung funktioniert einwandfrei (siehe Raw Value). Die Fehlermeldung ist auch logisch, denn der PreValue (= Checked Value) zeigt, dass die Rate deutlich größer ist, als 0.1 (wie in deiner config.ini).
NUR: woher kommt der fehlerhafte PreValue?- Kannst du mal mittels folgender URL den reinen Prevalue auslesen:
IP-ADDRESS/setPreValue.html
- Welche Version genau hast du?
Sehr komisch - das berichtet auch kein anderer, allerdings bist du vermutlich auch der einzige, der keinen Analogzähler verwendet. Sollte aber mit dem PreValue nicht zusammenhängen.
Bleiben wir dran - gruß,
jomjol - Kannst du mal mittels folgender URL den reinen Prevalue auslesen:
-
@jomjol ich habe womöglich den selben Fehler (master - v4.1.0 - 2020-11-30). Auf der Wasseruhr ist bereits ein Impulszähler vom Versorger, somit kann ich nur die "Digitalen" Werte ablesen. Ich muss es aber wohl noch ein paar Tage beobachten, der Fehler ist vorhin zum zweiten mal aufgetreten.
-
@meloneA Danke für die RM - dann bin ich mal gespannt. Vielleicht kommen wir so der Ursache auf die Spur. Bitte beim Fehler auch einen Screenshot der ersten Seite schicken.
-
@jomjol sagte in Wasserzähler - Version 2 - all-in-device:
/setPreValue.html
Hi @jomjol
habe hier auch so ein komisches verhalten. Max Rate steht auf 10: -
@jomjol
Hallo, anbei die Info zum jetzigen Stand.
Die PreValue aus der IP-ADDRESS/setPreValue.html = 3120.82
Die PreValue.ini auf der SD Karte 3120.820068
Wenn du sonst noch was brauchst jederzeit gerne.
Da der RawValue ja stimmt würde wahrscheinlich der Tausch der Kamera wie von MichMein vorgeschlagen nichts bringen, oder?
Die Original Kamera wäre vorhanden. Müsste halt der Secundenkleber vom Kamera/USB-Schacht wieder ab!
LG Horst -
@Hasont Kurze RM: Kamera tausch ändert nichts, da ist irgendwo noch ein Fehler in der Korrekurlogik. Die Rohwerte sind ja richtig. Rest später
-
@jomjol
Hier aktuell nun mit 3 Werten
Die PreValue aus der IP-ADDRESS/setPreValue.html = 3122.19
Die PreValue.ini auf der SD Karte 3122.190186
Ev. bringt dich das ja weiter.
Soll ich mal Rebooten oder lieber mal warten wohin das läuft?
LG Horst -
@Hasont Hallo Horst,
du kannst ruhig einen reboot machen. Ich fürchte, dass ist ein Problem mit dem "CheckConsistency" Algo. Da würde auch erklären, warum er nur bei rein digitalen Zähler auftritt. Um das zu verifizieren, brauche ich aber ein erweitertes Log-File, in dem die Rohwerte in der Zeit mitgelogt wird. Das muss ich erst erstellen (vermutlich am Wochenende). Folgendes Problem könnte ich mir vorstellen:- Ungenauigkeit beim Umwandeln einer Ziffer - z.B. wird aus einer "7" eine "1".
- Der CheckConsistency"-Algorithmus glaubt nun, dass es einen Nulldurchgang gegeben hat, da die "1" < "7" und erhöht die nächste Ziffer um +1. Das kann sich für die nachfolgenden Ziffern fortpflanzen
- Der falsche Wert wird in die PreValue geschrieben
- sobald der nächste Durchlauf wieder mit "7" kommt, stimmt aber alles nicht mehr.
Das passiert bei analogen Zähler nicht, da dort die Wahrscheinlichkeit, dass eine Zahl komplet falsch erkannt wird, sehr sehr gering ist. Kommt also nicht vor.
Ich schreibe eine Version, die die Rohwerte mitschreibt, dann sehen wir, ob das Problem dort liegt.
-
@jomjol First Jjomjol you made my Day greet Thanks to you to intrgrate
The io,Subnett,Gateway and Dns Option thiusens cents or a or much Biers in the next Treffeb!!
Ungenauigkeit beim Umwandeln einer Ziffer - z.B. wird aus einer "7" eine "1".
Der CheckConsistency"-Algorithmus glaubt nun, dass es einen Nulldurchgang gegeben hat, da die "1" < "7" und erhöht die nächste Ziffer um +1. Das kann sich für die nachfolgenden Ziffern fortpflanzen
Der falsche Wert wird in die PreValue geschrieben
sobald der nächste Durchlauf wieder mit "7" kommt, stimmt aber alles nicht mehr.
Das passiert bei analogen Zähler nicht, da dort die Wahrscheinlichkeit, dass eine Zahl komplet falsch erkannt wird, sehr sehr gering ist. Kommt also nicht vor.Ich schreibe eine Version, die die Rohwerte mitschreibt, dann sehen wir, ob das Problem dort liegt.
1
ESP32 12 WASSERZÄHLER 9 VERSION 2 1 AI ON THE EDGE 1 CNN 1 WATER METER 1 WATER GAUGE 1 OV2640 1 NEURONALE NETZE 1 HAUSAUTOMATISIERUNG 1
541
POSTS 7.5k
VIEWS
Support us
ioBroker
Community Adapters
Donate
User infos
Users List
Groups
Forum Rules
Hilfe
Event Calendar
Suggested TopicsKeine Verbindung zum ConBee 2 Stick
Hardware • CONBEE PHOSCON VERBINDUNG • 9. Feb. 2020, 12:24 • Dirk690
VOTES1
POSTS82
VIEWS
No one has replied@jomjol
l First Jjomjol you made my Day greet Thanks to you to intrgrate
The io,Subnett,Gateway and Dns Option thiusens cents or a or much Biers in the next Treffeb!! -
@Mikewolf Was schreibst Du da und was hast Du geraucht oder getrunken?
-
@Mikewolf Das würde mich auch interessieren, das ist sicher der ganz starke Stoff
-
@MichMein Oder Google translator Wie ich
-
-
@MichMein Ich habe keine Ahnung. Aber ich habe gute Nachrichten. Ich habe bereits einen gedruckten Zylinder auf einem 3D-Drucker und habe ihn heute installiert. Es ist in weiß gedruckt und ich kann weiß empfehlen. Der Blitz prallt dann wie ein Diffusor im Blitz eines Fotos von den Wänden im Zylinder ab. Das Bild ist dann klarer.
Ansonsten hatte ich die vorletzte Version von 4.12. Nach ungefähr 24 Stunden hat es abgeschnitten ... Ich habe mehrmals versucht, neu zu starten, und es ist immer eingefroren und hat nach einem Tag nicht mehr gemessen. Jetzt habe ich die neue Version ausprobiert, damit wir sehen können, ob sie stabil ist.
Es ist verständlich? :-)) -
Ich habe einen dedizerten Branch erzeugt, der im Postprocessing ein ausführlicher in das Logfile schreibt (https://github.com/jomjol/AI-on-the-edge-device/tree/rolling-special).
Ihr könnt die ja mal installieren und beim Auftreten des Fehlers auch das Logfile vom jeweiligen Tag mitschicken.
Wenn meine Hypothese stimmt und es liegt an falsch erkannten Ziffern (ggf. mit fehlhaftem Nulldurchgang), gibt es zwei Lösungen:- Verbesserung der Bilderkennung
- Abschalten des ConsistencyChecks und Limitierung der Schwankung über MaxRate, ggf. mit AllowNegativeRate.
Bin gespannt auf eure RM.
Gruß,
jomjol -
@jomjol teste ich morgen
Danke dir