Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku

Master67

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Homoran
Keine Ahnung was empfohlen wird.
Aber gerade Ubuntu und seine Derivate (wie z. B. auch das hier verwendete Mint) werden ja gerne für Einsteiger empfohlen.
Wenn dann die Installation von ioBroker/nodeJS nicht funktioniert erhöht das mit Sicherheit ebenfalls die Aversion gegen 'Linux'.
Profis und solche die sich dafür halten nehmen eh was anderes. Und benötigen auch eher keine so detaillierte Anleitung.

Also das Ubuntu 20.04.1 LTS funktioniert mit den ioBroker völlig Normal, ich habe das so wie immer Installiert, natürlich mit

curl -sL https://deb.nodesource.com/setup_12.x | sudo -E bash -

Den anderen Befehlt kannte ich garnicht....

Der ioBroker läuft in einem Proxmox Container mit der o.g. 20.04.1 LTS Version.

Thomas Braun

@Master67
Was liefert denn

which nodejs

zurück? (Natürlich läuft der ioBroker auch ohne den Symlink von nodejs -> node).

Master67

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Master67
Was liefert denn
which nodejs
zurück? (Natürlich läuft der ioBroker auch ohne den Symlink von nodejs -> node).

Es liefert "nicht", also Leere Anzeige zurück...

Thomas Braun

@Master67 Genau, das ist das erwartete Verhalten.
Kann man auch als 'Fehler' betrachten, den man mit dem Symlink ausbessert. Danach würde dann

which nodejs

bzw.

nodejs -v

jeweils eine Ausgabe liefern.

Master67

@Thomas-Braun .... okay.... wusste ich nicht, ich Merke auch keine Beeinträchtigung des ioBrokers zu der Debian 9 Version auf dem er vorher gelaufen ist.
Darum glaubte ich das er "völlig" Normal mit der 20.04.1 läuft.... was für Probleme kann das verursachen?

Thomas Braun

@Master67 sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

was für Probleme kann das verursachen?

Keine, solange es nicht irgendwas gibt, das einen call an das nicht existente 'nodejs' abgibt. Und wenn jemand aus dem Forum (vielleicht ich...) mal deine Node-Installation auf 'saubere Installation' abklopfen lässt kommt da halt eine Rückmeldung.

Master67

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

nodejs -v

Oh.. Okay jetzt wird es "eigenartig" die Ausgabe ist

Command 'nodejs' not found, but can be installed with:

Ich war felsen Fest davon überzeugt das ich "nodejs" mit installiert hatte.. (läuft der ioBorker, denn überhaupt ohne?)...

Thomas Braun

@Master67
Ja, das ist genau das etwas irritierende Phänomen bei Ubuntu.
nodejs gibt es nicht (mehr) als binairy sondern es verweist (unter Debian) auf node. Unter Ubuntu fehlt dieser Verweis und deswegen kommt es da zu diesen irritierenden Rückmeldungen.

nodejs ist eigentlich nur ein 'Meta package', dass 'node' als ausführbare Datei enthält (vereinfacht gesagt).

Master67

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Master67
Ja, das ist genau das etwas irritierende Phänomen bei Ubuntu.
nodejs gibt es nicht (mehr) als binairy sondern es verweist (unter Debian) auf node. Unter Ubuntu fehlt dieser Verweis und deswegen kommt es da zu diesen irritierenden Rückmeldungen.

Ich habe das aber Installiert... ich habe nen Installliste für den ioBroker die ich Abarbeite, aber egal ich wollte das grade "nach" Installieren Ubuntu sagt mir aber das ich schon die neuste Version installiert habe... siehe

root@ioBroker:~# apt install nodejs
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
nodejs is already the newest version (12.18.3-deb-1nodesource1).
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
root@ioBroker:~#

Thomas Braun

@Master67
Ja, das Paket heißt ja auch 'nodejs', beinhaltet aber keine ausführbare Datei namens 'nodejs' im $PATH. Das ist etwas blöde gemacht bei dem *buntu-Paket. Das entsprechende Debian-Paket macht es etwas anders (in meinen Augen richtiger).
Nachtragen kannst du das wie gesagt mit

sudo ln -s /usr/bin/node /usr/bin/nodejs

Master67

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Master67
Ja, das Paket heißt ja auch 'nodejs', beinhaltet aber keine ausführbare Datei namens 'nodejs' im $PATH. Das ist etwas blöde gemacht bei dem *buntu-Paket. Das entsprechende Debian-Paket macht es etwas anders (in meinen Augen richtiger).

Okay.... jetzt komm ich so langsam "Durcheinander" :-)

Dann 1. kann ich was dagegen tun... oder 2. ist das überhaupt Notwendig wenn "gefühlt" der ioBroker bei mir Fehlerfrei läuft, weil mir nicht so klar ist was du mit "das einen call an das nicht existente 'nodejs' abgibt." meints ;-)

Master67

@Thomas-Braun sagte in

sudo ln -s /usr/bin/node /usr/bin/nodejs

Gut erledigt.... die Ausgabe ist nun

/usr/bin/nodejs

Thomas Braun

@Master67
Zu 1.)
Als root abmelden. Eine root-shell sollte man eh nie offen haben.
Dann als user:

sudo ln -s /usr/bin/node /usr/bin/nodejs

Fertig. Ändert an der Installation nix, liefert aber beim Aufruf von nodejs z. B. die Versionsnummer zurück.

Thomas Braun

@Master67 sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

/usr/bin/nodejs

Und wenn du dir jetzt mit

ls -la /usr/bin/nodejs

anschaust wohin der Link geht wirst du da 'node' finden.

Master67

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Master67
Zu 1.)

Als root abmelden. Eine root-shell sollte man eh nie offen haben.

Ähm...... das ist ein Proxmox Container, da ist nur der "root" angelegt, also kann ich mich nicht "Abmelden" :-)

Master67

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

ls -la /usr/bin/nodejs

Das sieht dann so aus

lrwxrwxrwx 1 root root 13 Sep 15 17:37 /usr/bin/nodejs -> /usr/bin/node

Thomas Braun

@Master67
Siehste...

Ähm...... das ist ein Proxmox Container, da ist nur der "root" angelegt, also kann ich mich nicht "Abmelden"

Kann und sollte man aber ändern, bei Docker auf einer Synology geht das nicht, bei Proxmox sollte das schon gehen.

Master67

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Master67
Siehste...

Ah..... ich verstehe ist das sowas wie dieser "virtuelle" Link unter Linux? oder was meinst ? :-)

Thomas Braun

@Master67
Keine Ahnung was du mit 'virtuellem Link' meinst, das ist ein symlink und unter Linux Gang und Gäbe.

Master67

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Master67
Siehste...

Ähm...... das ist ein Proxmox Container, da ist nur der "root" angelegt, also kann ich mich nicht "Abmelden"

Kann und sollte man aber ändern, bei Docker auf einer Synology geht das nicht, bei Proxmox sollte das schon gehen.

Ja das geht ich kann mich Dunkel da an ein Video dazu Erinnern, habe aber eigentlich nicht so genau verstanden warum man nicht mit dem "root" arbeiten sollte, denn wie oft ist es mir passiert das ich was (unter Debian) Installieren wollte und dann war nen Datei gesperrt und ich musste mich dann doch als "root" Anmelden, warum nicht gleich als "root" Arbeiten.
Ja mir ist klar, das wenn man meine System Hackt überall drauf kommt, aber ich glaube ein Hacker kommt auch als Superuser darein wo er hin will ;-)

Community Forum

NEWS

Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku

Support us

484

32.9k

83.0k

1.3m