Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[Homoran]

@Berchemer sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

Sollte auch nur eine Empfehlung sein und kein Vorwurf

Alles gut!
Ich wollte dir nur den Umfang der Konsequenzen darlegen.

Es gab auch mal diese Anleitung unter dem Namen "für Raspberry Pi" , darauf wollten einige User dies für alle anderen SBC ebenfalls haben, obwohl die Vorgehensweise fast überall identisch war.

So eine Doku ist dann gar nicht mehr zu pflegen.

[AlCalzone]

@Homoran @Thomas-Braun
Der Installer installiert derzeit node in Version 12 (aus https://deb.nodesource.com/setup_12.x), wenn noch nicht vorhanden (wird getestet mit which node).

IMO kann ein Fehler bei nodejs -v als "alles ok" interpretiert werden. Sämtliche Befehle in ioBroker sollten nur noch node nutzen, nicht nodejs.
Letzteres deutet meines Wissens nur auf Probleme hin, wenn es vorhanden ist und auf eine andere Version zeigt.

[Berchemer]

@AlCalzone sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Homoran @Thomas-Braun
Der Installer installiert derzeit node in Version 12 (aus https://deb.nodesource.com/setup_12.x), wenn noch nicht vorhanden (wird getestet mit which node).

IMO kann ein Fehler bei nodejs -v als "alles ok" interpretiert werden. Sämtliche Befehle in ioBroker sollten nur noch node nutzen, nicht nodejs.
Letzteres deutet meines Wissens nur auf Probleme hin, wenn es vorhanden ist und auf eine andere Version zeigt.

Dann könnte ja zumindest diese Info in der Installationsdoku angegeben werden, damit man nicht unnötig auf Fehlersuche geht

[Homoran]

@Berchemer die Doku soll so knapp wie möglich gehalten werden.
Das könnte ein Punkt für die FAQ sein, die es aber noch gar nicht gibt.

[AlCalzone]

@Homoran Wenn da aber explizit steht, man solle nodejs -v checken, dann sollte man auch schreiben was ist, wenn nodejs nicht existiert.

[Homoran]

@AlCalzone sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Homoran Wenn da aber explizit steht, man solle nodejs -v checken, dann sollte man auch schreiben was ist, wenn nodejs nicht existiert.

ok, das wäre ein Punkt!

Im Prinzip ist die Abfrage nach den Versionen von node und nodejs ja "nur" ein Hilfsmittel um eine doppelte Installation aufzudecken.
sind trotz doppelter Installation beide Versionen identisch müsste mit which geprüft werden.

Was wäre denn da der sinnvollste Ansatz?

[Thomas Braun]

@Homoran
nodejs linkt im Debian-Setup (via Alternatives) auch nur auf ein node binairy. Im Falle einer versehentlichen Doppel-Installation dann gerne auf das Duplikat in /usr/local/bin
Deswegen fragt man beides ab, Doubletten sieht man so am schnellsten.

Insofern ist das nicht vorhandene nodejs in Ubuntu und Derivaten nicht wirklich ein Fehler (vorausgesetzt es ruft wirklich nichts mehr aus ioBroker 'nodejs' auf). Schaden tut es allerdings auch nicht, aus Gründen der Abwärtskompatibilität würde ich halt immer den symlink setzen. Der (soft)-Link geht dann immer auf die ordentlich (per apt) in /usr/bin installierte aktuelle node-Version.

[Homoran]

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

aus Gründen der Abwärtskompatibilität würde ich halt immer den symlink setzen.

Und genau deswegen sehe ich einen Gefahr diesen Part herauszunehmen.
Wenn ich hier im Forum deine Aktivitäten verfolge und dabei mit Schrecken immer wieder uralte Installationen sehe, bei denen noch in heute nicht mehr benutzten Pfaden installiert wurde (damals korrekterweise), müsste die Doku auch noch für solche User passen.
Wie das aber sinnvoll und übersichtlich umgesetzt werden kann bleib mir ein Rätsel.

[Thomas Braun]

@Homoran

Im Prinzip ist die Abfrage nach den Versionen von node und nodejs ja "nur" ein Hilfsmittel um eine doppelte Installation aufzudecken.
sind trotz doppelter Installation beide Versionen identisch müsste mit which geprüft werden.

Deswegen ja auch in 'meiner' ausführlicheren Anleitung diese ganze 'which xyz'-Kette zur Überprüfung. Die funktioniert aber zugegebenermaßen bei Ubuntu nur wenn nodejs manuell auf node gesymlinkt wurde.

Wenn ich hier im Forum deine Aktivitäten verfolge und dabei mit Schrecken immer wieder uralte Installationen sehe, bei denen noch in heute nicht mehr benutzten Pfaden installiert wurde (damals korrekterweise), müsste die Doku auch noch für solche User passen.

Da die Installationsanleitung ja für eine Neuinstallation ist muss man da imho keine Rücksicht auf alte Zöpfe nehmen.

[Master67]

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Homoran
Keine Ahnung was empfohlen wird.
Aber gerade Ubuntu und seine Derivate (wie z. B. auch das hier verwendete Mint) werden ja gerne für Einsteiger empfohlen.
Wenn dann die Installation von ioBroker/nodeJS nicht funktioniert erhöht das mit Sicherheit ebenfalls die Aversion gegen 'Linux'.
Profis und solche die sich dafür halten nehmen eh was anderes. Und benötigen auch eher keine so detaillierte Anleitung.

Also das Ubuntu 20.04.1 LTS funktioniert mit den ioBroker völlig Normal, ich habe das so wie immer Installiert, natürlich mit

curl -sL https://deb.nodesource.com/setup_12.x | sudo -E bash -

Den anderen Befehlt kannte ich garnicht....

Der ioBroker läuft in einem Proxmox Container mit der o.g. 20.04.1 LTS Version.

[Thomas Braun]

@Master67
Was liefert denn

which nodejs

zurück? (Natürlich läuft der ioBroker auch ohne den Symlink von nodejs -> node).

[Master67]

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Master67
Was liefert denn

which nodejs

zurück? (Natürlich läuft der ioBroker auch ohne den Symlink von nodejs -> node).

Es liefert "nicht", also Leere Anzeige zurück...

[Thomas Braun]

@Master67 Genau, das ist das erwartete Verhalten.
Kann man auch als 'Fehler' betrachten, den man mit dem Symlink ausbessert. Danach würde dann

which nodejs

bzw.

nodejs -v

jeweils eine Ausgabe liefern.

[Master67]

@Thomas-Braun .... okay.... wusste ich nicht, ich Merke auch keine Beeinträchtigung des ioBrokers zu der Debian 9 Version auf dem er vorher gelaufen ist.
Darum glaubte ich das er "völlig" Normal mit der 20.04.1 läuft.... was für Probleme kann das verursachen?

[Thomas Braun]

@Master67 sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

was für Probleme kann das verursachen?

Keine, solange es nicht irgendwas gibt, das einen call an das nicht existente 'nodejs' abgibt. Und wenn jemand aus dem Forum (vielleicht ich...) mal deine Node-Installation auf 'saubere Installation' abklopfen lässt kommt da halt eine Rückmeldung.

[Master67]

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

nodejs -v

Oh.. Okay jetzt wird es "eigenartig" die Ausgabe ist

Command 'nodejs' not found, but can be installed with:

Ich war felsen Fest davon überzeugt das ich "nodejs" mit installiert hatte.. (läuft der ioBorker, denn überhaupt ohne?)...

[Thomas Braun]

@Master67
Ja, das ist genau das etwas irritierende Phänomen bei Ubuntu.
nodejs gibt es nicht (mehr) als binairy sondern es verweist (unter Debian) auf node. Unter Ubuntu fehlt dieser Verweis und deswegen kommt es da zu diesen irritierenden Rückmeldungen.

nodejs ist eigentlich nur ein 'Meta package', dass 'node' als ausführbare Datei enthält (vereinfacht gesagt).

[Master67]

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Master67
Ja, das ist genau das etwas irritierende Phänomen bei Ubuntu.
nodejs gibt es nicht (mehr) als binairy sondern es verweist (unter Debian) auf node. Unter Ubuntu fehlt dieser Verweis und deswegen kommt es da zu diesen irritierenden Rückmeldungen.

Ich habe das aber Installiert... ich habe nen Installliste für den ioBroker die ich Abarbeite, aber egal ich wollte das grade "nach" Installieren Ubuntu sagt mir aber das ich schon die neuste Version installiert habe... siehe

root@ioBroker:~# apt install nodejs
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
nodejs is already the newest version (12.18.3-deb-1nodesource1).
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
root@ioBroker:~# 

[Thomas Braun]

@Master67
Ja, das Paket heißt ja auch 'nodejs', beinhaltet aber keine ausführbare Datei namens 'nodejs' im $PATH. Das ist etwas blöde gemacht bei dem *buntu-Paket. Das entsprechende Debian-Paket macht es etwas anders (in meinen Augen richtiger).
Nachtragen kannst du das wie gesagt mit

sudo ln -s /usr/bin/node /usr/bin/nodejs

[Master67]

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Master67
Ja, das Paket heißt ja auch 'nodejs', beinhaltet aber keine ausführbare Datei namens 'nodejs' im $PATH. Das ist etwas blöde gemacht bei dem *buntu-Paket. Das entsprechende Debian-Paket macht es etwas anders (in meinen Augen richtiger).

Okay.... jetzt komm ich so langsam "Durcheinander" :-)

Dann 1. kann ich was dagegen tun... oder 2. ist das überhaupt Notwendig wenn "gefühlt" der ioBroker bei mir Fehlerfrei läuft, weil mir nicht so klar ist was du mit "das einen call an das nicht existente 'nodejs' abgibt." meints ;-)